Приговор № 1-864/2023 от 13 октября 2023 г. по делу № 1-864/2023

дело № 1-864/2023

35RS0010-01-2023-006660-69


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 13 октября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Головановой Е.В.,

при секретаре Бобылевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимой ФИО14,

её защитника адвоката Валеева А.Т.,

потерпевших ФИО1, ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>), проживавшей <адрес>, судимой:

- приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 08.02.2023 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от 06.04.2023) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 16.02.2023 по ст. 158 ч.3 п. «г», 69 ч. 5 УК РФ (с присоединением приговора от 08.02.2023) (с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от 06.04.2023) к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

содержалась в ИВС 29.11.2022-01.12.2022,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «г», (2 преступления), 158 ч. 1 (2 преступления) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2022 года около 21 часов 20 минут ФИО14, находясь по адресу: <адрес>, решила совершить хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО14, находясь в прихожей комнаты 120, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из пакета на вешалке в прихожей вышеуказанной комнаты, похитила кошелек темно-фиолетового цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 700 рублей, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, листки бумаги с записями пин-кодов от банковских карт, скидочные карты магазинов, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, который взяла в руки и покинула комнату, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила их.

После чего, ФИО14 около 21 часа 30 минут, находясь около <адрес> решила осмотреть кошелек, в котором обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1B., листок бумаги с пин-кодом от банковской карты и решила похитить денежные средства с банковского счета ФИО1 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета 15 октября 2022 года около 22 часа 06 минут ФИО14, находясь в магазине «24 градуса» по адресу: <...>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1B., действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, посредством бесконтактной оплаты, совершила хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета, открытого на имя последней 05.03.2021 в дополнительном офисе 8638/7770 по адресу: <...>, путем расчета за покупку в 22 часа 06 минут на сумму <***> рублей 00 копеек. Продолжая свои единые преступные действия, около 23 часов 59 минут ФИО14, находясь в торговом центре «Остров» по адресу: <...>, используя банковскую каргу ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, посредством использования банкомата ПАО «Банк Уралсиб», заведомо зная пароль от банковской карты, совершила хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета на имя последней путем снятия их в сумме 27 000 рублей 00 копеек. В результате преступных действий ФИО14 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета на имя ФИО1 денежные средства на общую сумму 27 <***> рублей 00 копеек, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 29 октября 2022 года около 14 часов 30 минут ФИО14, находясь по адресу: <адрес> решила совершить хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО15 Реализуя свой преступный умысел, ФИО14, находясь в кабинете 118, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из сумки, находящейся рядом с рабочим столом, похитила кошелек синего цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились денежные средства 50 рублей, зарплатная банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО15, пенсионная банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО15, зарплатная банковская карта ПАО «Банк ВТБ» на имя ФИО15, пенсионная банковская карта ПАО «ВТБ» на имя ФИО15, кредитная банковская карта ПАО «ВТБ» ФИО15, листки бумаги с записями пин-кодов от банковских карт, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, которые спрятала под куртку и покинула кабинет, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила их. После чего, ФИО14 около 14 часа 40 минут, находясь в микрорайоне «Тепличный» города Вологды решила осмотреть кошелек, в котором обнаружила вышеуказанные банковские карты на имя ФИО15, листок бумаги с пин-кодом от банковских карт и решила похитить денежные средства с банковского счета ФИО15 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, около 16 часов 12 минут в торговом центре «Мармелад» по адресу: <...>, используя кредитную банковскую карту ПАО «ВТБ Банк» на имя ФИО15, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, посредством использования банкомата ПАО «Банк ВТБ», заведомо зная пароль от банковской карты, совершила хищение принадлежащих ФИО15 денежных средств с банковского счета на имя последней, открытого 03.12.2020 в филиале № 7806 Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <...>, путем снятия денежных средств в сумме 18 000 рублей 00 копеек. Продолжая свои единые преступные действия, около 16 часов 19 минут ФИО14, там же используя пенсионную банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» на имя ФИО15, посредством банкомата ПАО «Банк ВТБ», заведомо зная пароль от банковской карты, совершила хищение принадлежащих ФИО15 денежных средств с банковского счета на имя последней путем снятия денежных средств в сумме 4 000 рублей 00 копеек. Далее, продолжая свои единые преступные действия, около 16 часов 26 минут ФИО14, там же используя пенсионную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО15, посредством использования банкомата ПАО «Банк ВТБ», заведомо зная пароль от банковской карты, совершила хищение принадлежащих ФИО15 денежных средств с банковского счета на имя последней, открытого 26.08.2017 в дополнительном офисе 8638/0034 по адресу: <...>, путем снятия денежных средств в сумме 1 500 рублей 00 копеек. В результате преступных действий ФИО14 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, с банковских счетов ПАО «Банк ВТБ» на имя ФИО2, денежные средства на общую сумму 23 500 рублей 00 копеек, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 08 ноября 2022 года около 13 часов 30 минут ФИО14, находясь в <адрес>, решила совершить хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, с 13 часов 30 минут по 17 часов 40 минут, находясь на кухне в <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из сумки, висящей на дверце холодильника, похитила кошелек черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 2 000 рублей, банковская карта ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО3, банковская карта ПAO «Сбербанк» на имя ФИО3, проездной билет на имя ФИО3, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, кошелек коричневого цвета ручной работы с записями адресов и телефонов, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, которые спрятала в сумку, после чего покинула квартиру, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила их. С похищенным имуществом ФИО14 с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, 14 декабря 2022 года около 12 часов 00 минут ФИО14, находясь в <адрес>, решила совершить хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, находясь в комнате <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, похитила из металлической шкатулки, находящейся на подоконнике в комнате, детские золотые серьги 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей, детский золотой крест 585 пробы, стоимостью 3 000 рублей, детскую серебряную цепочку, стоимостью 2 000 рублей, которые спрятала в карман, после чего покинула квартиру, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила их. С похищенным имуществом ФИО14 с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО14 вину в совершении преступлений признала частично, от дачи показаний отказалась. Из показаний подсудимой ФИО14, данных на следствии, следует, что 15 октября 2022 года на улице <данные изъяты> она заговорила с незнакомой ей женщиной, не сдает ли кто в данном доме квартиру, на что она ей сказала, что её знакомая сдаёт, но нужно созвониться. Они поднялись к ней в комнату и та стала звонить своей знакомой, которая ответила перезвонить и оставила свой номер, после чего женщина пошла в душ, а она вышла из комнаты. Через некоторое время она зашла обратно в комнату, там находился молодой человек, который сказал, что его мать ушла в душ и скоро выйдет, и она может её подождать, после чего ушёл. В данной комнате стояла вешалка, на которой находился пакет, в котором лежал кошелёк красного цвета. Она достала из пакета кошелёк и пошла на улицу. Выйдя на улицу, стала проверять содержимое кошелька, в котором обнаружила банковскую карту банка «Сбербанк», а также бумажку с пин-кодом от банковской карты, после чего она решила проверить баланс банковской карты. Проехав в ТЦ «Остров» на ул. Северная д. 7, зашла в торговый центр, где в банкомате проверила баланс карты и сняла денежные средства в размере 27 000 рублей, в данном торговом центре она так же приобрела пачку сигарет, за которые расплатилась похищенной банковской картой. После поехала домой. 29 октября 2022 года около 14 часов 30 минут она решила зайти в здание «Российской академии народного хозяйства и государственной службы» по адресу: <...>. Все кабинеты были закрыты, был выходной день. Затем она увидела открытую дверь, зашла в кабинет, в нем была библиотека пустая. Была только женщина, заведующая. Она спросила у нее о возможности бесплатного обучения в их академии, так как является многодетной матерью. Женщина пояснила, что такая возможность имеется и они начали заполнять документы, заключили договор на обучение, женщина сняла копию ее паспорта. Затем она сообщила, что договор нужно согласовывать с директором и вышла из кабинета. Она осталась одна в кабинете. В этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств. Она осмотрела библиотеку и увидела женскую сумку черного цвета. Она открыла данную сумку и достала оттуда кошелек красного цвета, не открывала его и убрала под куртку, затем сразу же вышла из кабинета. Выйдя из академии, пошла в сторону мкр. Тепличный города Вологды. Там открыла кошелек, в нем находились банковские карты ПАО «Сбербанка», «ВТБ», а также бумажка с пин-кодами от данных банковских карт, также там было 50 рублей. Затем она пошла в сторону ТЦ «Мармелад», к 16 часов 30 минут пришла, на 1 этаже подойдя к банкомату банка «ВТБ» достала из кошелька банковскую карту «Сбербанка» зеленого цвета и бумажку с кодами, вставила карту в банкомат, ввела пин-код и сняла 1500 рублей. Затем пошла позвонить другу на улицу. Через 3 минуты вернулась и снова подошла к банкоматам на другой стороне. Она подошла к банкомату ПАО «ВТБ банк», вставила банковскую карту в банкомат, ввела с бумажки пин-код от карты и сняла 4000 рублей. Затем подошла к банкомату другого банка, достала кредитную банковскую карту ПАО «ВТБ банк» темного цвета, вставила в банкомат и сняла 19 000 рублей. Также с нее была взята комиссия. Затем она вышла из ТЦ «Мармелад» и выкинула кошелек с банковскими картами и бумажку с пин-кодами, но оставила одну карту банка «ВТБ». Затем она решила зайти в магазин «Пятерочка», по адресу: <...>. В магазине она с кредитной карты банка «ВТБ» купила пачку сигарет и бутылку воды примерно на 200 рублей. Затем зашла в магазин «Бристоль», по адресу: <...> с кредитной карты «ВТБ» совершила оплату покупок. Затем она вышла из магазина и выкинула карту в мусорный бак, после чего отправилась домой. В начале ноября 2022 года она устроилась волонтером в общественную организацию «Фабрика Добрых Дел». 08.11.2022 года поступила заявка на помощь пожилой женщине, по адресу: <...> по уборке квартиры. На помощь отправили ее. Приехав по указанному адресу, она зашла в квартиру и начала прибираться. Убираясь на кухне, она увидела, что на дверце холодильника на крючке висела сумка черного цвета. Открыв сумку, она увидела, что в ней лежит кошелек черного цвета. Так как у нее тяжелая жизненная ситуация и ей нужны были денежные средства, она решила похитить кошелек. Воспользовавшись тем, что пожилая женщина за ней не наблюдает, она достала кошелек из сумки и положила к себе в сумку. Все это время женщина находилась в другой комнате и ничего не видела, после того как окончила уборку, она собрала свои вещи и вышла из квартиры, направилась домой. На улице она достала украденный ею кошелек, в нем обнаружила банковские карты «ВТБ», «Халва», «Сбербанк», а также проездной билет в количестве 2 штук на ноябрь 2022 года и денежные средства в размере 1000 рублей. Денежные средства потратила на свои нужды. 12.12.2022 года ФИО4 (ее полных данных она не знает) разместила пост в социальной сети «Вконтакте» о том, что ей требуется работник для поклейки обоев в комнате, она на данный пост откликнулась. После чего та пригласила к себе по адресу: <адрес>, 12 декабря 2022 года. 14 декабря 2022 года ФИО4 ей выдала часть денег за проделанную работу, а именно 3000 рублей. Далее она доделала работу, но остаток денег не получила. Золотые сережки и крестик детские она обнаружила на подоконнике, в прозрачной коробочке, в этот же день она забрала их, так как у нее были личные, семейные проблемы. После чего она пошла домой, эти серьги и крестик передала мужу и попросила его сдать в ломбард. На его вопрос ответила, что нашла их. Муж их сдал в ломбард рядом с магазином ЦУМ и получил около 3000 рублей. Полученные деньги потратили на продукты. В конце декабря примерно 27 декабря 2022 года ФИО4 связалась с ФИО13 (точных данных ее она не знает) и сообщила, что у той пропало имущество. Свою вину в совершении преступлений признает в указанной части, в содеянном раскаивается, готова возместить ущерб (т. 1 л.д. 54-56, т. 1 л.д. 78-81, т.1 л.д. 130-132, т. 1 л.д. 195-197, т. 2 л.д. 24-25, т. 2 л.д. 219-220, т. 2 л.д. 179-181, т. 3 л.д. 28-29, т. 3 л.д. 40-41). Оглашенные показания ФИО14 подтвердила, в том числе в части не признания хищения серебряной цепочки у ФИО4 и 1000 рублей у ФИО3

Кроме того, вина подсудимой ФИО14 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что подсудимую встретила 15.10.2022 по адресу: <адрес>, когда спускалась по лестнице, она искала, где снять комнату. Так как у неё была знакомая, которая сдавала комнату, то она пошла в комнату за ее телефоном, чтобы сообщить ФИО14. Так как не могла дозвониться до знакомой, то попросила у подсудимой номер телефона, чтобы с ней связаться по вопросу аренды. При этом ФИО14 в коридоре похитила из сумки ее кошелек темно-синего цвета с банковскими картами «Сбербанк», пин-код от которых лежал в кошельке в потайном кармане. Через час ей пришло сообщение, что с её карты сняли 27 000 рублей и на остатки купили в магазине товары, она стала искать карты, и обнаружила пропажу кошелька с банковскими картами, в кошельке был листок с пин-кодом от карт. Сам кошелек и банковские карты материальной ценности не представляют. Ей причинен ущерб в общей сумме с комиссией за снятие денег 28 049 рублей 24 копейки, который просит взыскать. Назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Из показаний потерпевшей ФИО3, данных на предварительном следствии, установлено, что 08 ноября 2022 года около 12 часов 30 минут она находилась дома, ей позвонила девушка, представилась А. и сообщила, что она волонтер и окажет ей помощь. Они с ней договорились о встрече у нее дома после 13 часов. Около 13 часов 30 минут та приехала к ней домой, зашла, она девушке сказала, что ей необходимо протереть пыль и вымыть окна. Та приступила к работе, а она находилась рядом. Примерно в 13 часов 50 минут зазвонил домофон, после чего в двери постучался молодой человек, на вид 35 лет, не представился. Девушка ей сказала, что это корреспондент. Он фотографировал ее на сотовый телефон, но девушка все время отворачивала свое лицо. После чего молодой человек ушел. Девушка пробыла примерно до 17 часов 40 минут. Когда она была у нее, то рассказывала про себя, что она проживает на ул.Петрозаводской и воспитывает ребенка-инвалида. Данная девушка ей не понравилась. После ее ухода у нее пропали кошельки с картами и деньгами, которые были на кухне, в сумке на ручке холодильника, а именно кошелек черного цвета, в нем находилось 2 000 рублей примерно, кошелек ей подарили около года назад, она его практически не использовала, оценивает в 1 000 рублей. Также в кошельке были две банковские карты ПАО «Сбербанк» и «Совкомбанк» на ее имя. У нее имелись денежные средства только на ПАО «Сбербанк». Также, в сумке у нее находился кошелек коричневого цвета, в нем находились различные записи адресов и телефонов, ничего ценного там нет, материальной ценности не представляет. Также был проездной билет, не оценивает, в настоящее время восстановлен. Как только она обнаружила пропажу, она сразу же пошла в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> и заблокировала карту. Ей пояснили, что никаких операций по ее банковской карте не производилось. Когда она была дома, около 19 часов 10 минут ей позвонила девушка, она сообщила ей, что у нее пропал кошелек с деньгами и банковскими картами, она ей на это ничего не ответила. После чего, она позвонила в полицию. Ей причинен ущерб в размере 3 000 рублей, является для нее незначительным. Ее пенсия составляет около 37 000 рублей, в собственности имеет квартиру, в которой проживает (т. 1 л.д. 219-222).

Из показаний потерпевшей ФИО4, данных на предварительном следствии, установлено, что с декабря 2022 года она решила сделать ремонт в квартире. В контакте она нашла А., которая согласилась делать ремонт, поклеить обои в комнате и сделать натяжные потолки в квартире. Где-то 10.12.2022 та пришла, сказала, что возьмет за работу 7 000 рублей за поклейку обоев и 3 000 рублей за натяжные потолки (без письменного договора). Данная гражданка приходила к ней с 10.12.2022 по 14.12.2022, работала где-то по часов 5 в день. За это время А. поклеила обои в комнате, но обои вздулись, отходят. Натяжной потолок делать не начала. Деньги она переводила мужу А. ФИО13 на карту 10 000 рублей. Где-то с 15.12.2022 А. на ее звонки не отвечала, 24.12.2022 она заметила, что из ее металлической шкатулки пропали детские золотые сережки, которые подарила бабушка около 5 назад, серебряная цепочка и золотой крестик (детские). Общий ущерб за драгоценности оценивает в 10 000 рублей. 25.12.2022 после обеда позвонил муж А. и сказал, что он сдал сережки в ломбард на ул. Мира. Сережки сказал, что А. нашла. Приехав в ломбард, узнала, что сережки были утилизированы, пришлось вызвать полицию (т. 1 л.д. 173-176).

Потерпевшая ФИО15 суду показала, что 29.10.2022 она работала в Академии народного хозяйства и находилась на рабочем месте по адресу ул. Ленинградская, 71, кабинет 111. Подсудимая заглянула к ней в кабинет и сказала, что хочет взять почитать книги, чтобы поступить на юридический факультет. Она уговорила её на программу профпереподготовки, взяла с неё заявление, сделала копию паспорта и удалилась до директора подписать документы. Когда вернулась, то девушки уже не было, обнаружила, что у неё пропал из сумки кошелек темно-синего цвета, в котором находились банковские карты ВТБ кредитная и пенсионная, карта Сбербанка, пин-коды от которых лежали в потайном кармане кошелька. Зайдя на сайт банка, увидела списания с ВТБ кредитные ресурсы 18 000 рублей, с пенсионной ВТБ – 4000 рублей, со Сбербанка с пенсионной карты с комиссией – 1500 рублей. Общая сумма ущерба составила 23 500 рублей, уточняет иск до этой суммы. Назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных на следствии, установлено, что в вечернее время он находился дома по месту жительства около 21 часа 20 минут его мама пошла в душ, через пару минут его мама пришла домой, с ней была девушка, ему незнакомая, говорили, что ей нужна снять комнату, а у мамы есть знакомая, которая сдает здесь квартиру, разговаривали в коридоре у входной двери. После чего мать стала звонить своей знакомой, дозвонилась и та сказала взять у этой девушки сотовый телефон и она потом с ней свяжется. Девушка на листочке записала свой номер телефона и ушла, а мать пошла в душ. Через некоторое время снова пришла, попросила зарядить телефон, он попробовал, но телефон не заряжался. Она тогда попросила попить воды и больше не приходила. (т. 1 л.д. 35-36)

Из показаний свидетеля ФИО6, данных на следствии, установлено, что ФИО14 знает ее около 6 лет, у них с ней четверо совместных детей. Он лишен родительских прав, А. также лишена родительских прав, поэтому дети находятся на попечении государства. А. подрабатывала неофициально, клеила обои и выполняла другие строительные работы. 15 октября 2022 года он в вечернее время был вместе с А. в ТЦ «Остров», где она снимала денежные средства с банкомата, он не спрашивал ее, что это за денежные средства, не помнит, сколько она снимала. У них разные бюджеты, поэтому он не интересовался, сколько она зарабатывает и на что тратит. Дома он не видел каких-то больших сумм денег, а также чьи-то чужие вещи. В конце ноября 2022 года ему позвонила А. и сказала, что ее задерживают по подозрению в совершении преступления. Он очень удивился, так как ранее про нее ничего такого не знал, они с ней вместе жили, она ему рассказывала только про одну судимость давно, а в тот день он узнал, что она совершила хищение денежных средств с банковской карты. На его имя была оформлена банковская карта АО «Тинькофф», но ею фактически пользовалась А.. Когда в их квартиру по адресу: <адрес> пришли сотрудники полиции с обыском, то она при сотрудниках полиции из-за тумбочки достала кошелек, там находились скидочные карты, банковская карта. Ему про это было ничего неизвестно, он был удивлен, что столько времени жил с А. и ничего не знал, даже не замечал (т. 3 л.д. 15-17).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных на следствии, установлено, что им проводилась работа по уголовному делу на установление лица, совершившего преступление, а также на изъятие записей с камер видеонаблюдения. Так, актом изъятия изъяты записи с камер видеонаблюдения, в ТЦ «Остров» по адресу: <...> за 15.10.2022 на DVD-R диск. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлена подозреваемая, ей оказалась ФИО14 (т. 1 л.д. 211-212).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных на следствии, установлено, что в выписке о движении денежных средств по счету, открытому на имя ФИО1 указано, что в период времени с 21:58:19 по 23:59:17 15 октября 2022 года были осуществлены 4 операции, в 23:59:17 была осуществлена операция на сумму 27 000 рублей, произошло снятие наличных денежных средств в банкомате банка «Уралсиб», в связи с тем, что снятие произошло с банковской карты ПАО «Сбербанк», то при снятии произошло списание комиссии в размере 270 рублей, вторая операция по банковской карте на сумму 270 рублей является комиссией за снятие наличных денежных средств с банкомата стороннего банка. В 21:58:19 в выписке указана сумма - 15 рублей и местом производство операция является вышеуказанный банкомат, было осуществлено три списания денежных средств с банковского счета - <***> рублей, 27000 рублей и 270 рублей (комиссия). 15 рублей со счета списано не было, почему данная сумма отображается в выписке по счету пояснить не может (т.2 л.д. 69-70).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных на следствии, установлено, что работает продавцом в магазине «Золото 585» по адресу: <...>. По поводу ФИО6 может пояснить, что он приходил и сдавал золото не на ее смене. Принес детские сережки либо крестик или даже и то и другое, она точно не помнит, было давно. Примерно через месяц он хотел выкупить изделия, но они были направлены в г. Санкт-Петербург на переплавку (т.2 л.д. 71-72).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных на следствии, установлено, что по факту сдачи золота гражданином ФИО6 она не помнит. У них изделия сдаются при предъявлении паспорта, она сверяет данные и лицо, после чего оформляет документы. Изделия хранятся всегда в разные сроки, после чего направляются в г. Санкт-Петербург (т.2 л.д. 73-74).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных на следствии, установлено, что в какой-то период времени в их организацию обратилась девушка по имени А., что готова помощь оказать. Если волонтер приходит в первый раз, то они требуют от него личные документы, они проходят первичный инструктаж, после чего выезжают с сотрудниками организации. После этого, они спрашивают, все ли хорошо сделал волонтер. Даная девушка А. была у них неоднократно, она выполняла работу по готовке еды, уборке и другое. После проделанной работы на нее жалоб не было. ФИО3 обращалась в их организацию. В ноябре 2022 года она ей позвонила и сказала, что ей необходима помощь. Они оформили заявку, на нее откликнулась А., на адрес она уже приезжала одна, так как ранее уже выезжала на заявки. С ней выезжал фотограф ФИО12, он фотографирует заявки, чтобы была видна их работа. ФИО12 был недолго, А. оставалась одна. Через некоторое время ФИО3 ей позвонила и рассказала, что у нее похитили имущество, она подумала, что это А.. Они ей предложили помощь свою, она не отказалась, они ее поддержали и восстановили ей проездной билет. А. они внесли в «черный список» (т. 2 л.д. 75-76).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных на следствии, установлено, что с 2018 года он подрабатывает волонтером в организации «Фабрика добрых дел», производит фотосъемку и видеосъемку. В ноябре 2022 года, около 14 часов он созвонился с девушкой А., которая была уже на заявке на ул. Галкинской г. Вологды, ее номер телефона ей был известен от организации «Фабрики добрых дел». Когда он приехал на адрес, то А. находилась в квартире у пожилой женщины, которой необходимо было убраться дома — помыть окна. На адресе он начал фотосъемку, но А. сказала ее не фотографировать, он ее сфотографировал только сзади, как она мыла окна, а также взял интервью у пожилой женщины, она поблагодарила волонтеров за работу. После чего, он ушел, а А. оставалась у пожилой женщины. Он ничего подозрительного не заметил. Никакого имущества он из квартиры не брал. Через некоторое время, пожилая женщина обратилась в организацию и рассказала о том, что у нее был украден кошелек и банковские карты. Они позвонили А., она стала разговаривать по телефону, но потом разговор прервался и более с ней никто связаться не смог (т. 2 л.д. 77-79).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных на следствии, установлено, что в декабре 2022 года она решила сделать ремонт и в социальной сети «ВКонтакте» выложила пост о том, кто бы смог поклеить обои. На ее объявление отозвалась ФИО14. Они с той договорились, А. поклеила обои некачественно, но она той за работу заплатила. Через некоторое время ей написала ФИО4, которая ей пояснила, что А. у нее тоже делала ремонт и плохо сделала, и еще совершила кражу. Так как она была в друзьях в социальной сети «ВКонтакте» у А., поэтому ФИО4 ей написала. ФИО4 ее не могла найти, она также не знала, где та (т.3 л.д.18-19).

Виновность подсудимой ФИО14 подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в суде:

- заявлением ФИО1 от 15.10.2022 о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, совершившее хищение денег с ее банковского счета (т.1 л.д.4),

- протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2022, комнаты <адрес>т. 1 л.д. 7-11),

- протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2022, банкомата банка «Уралсиб», по адресу: <...> ТЦ «Остров» (т. 1 л.д. 13-17),

- актом изъятия от 16.10.2022 оптического диска с записями с камер видеонаблюдения, в ТЦ «Остров» по адресу: <...> за 15.10.2022 (т. 1 л.д. 19),

- заявлением ФИО3 от 08.11.2022 о том, что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 13 часов 20 минут по 17 часов 40 минут 08.11.2022 года по адресу: <адрес>, совершило хищение кошелька с денежными средствами па сумму 3-х тысяч рублей (т. 1 л.д. 93),

- протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2022, <адрес>. В ходе осмотра изъят след на 1 св. д/пл. (т. 1 л.д. 98-102),

- протоколом обыска от 29.11.2022 по адресу: <адрес> изъяты банковская карта «Сбербанк» 4276 0155 1918 4730, дисконтные карты магазинов в количестве 6 штук, кошелек бордового цвета (т. 1 л.д. 136-137),

- заявлением ФИО4 от 23.12.2022 о том, что просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО14, которая совершила хищение ее имущество, а именно: серьги, цепочка серебряная и золотой крестик (т. 1 л.д. 158),

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2022, комнаты в <адрес> в 1-ом подъезде на 4-ом этаже 5-ти этажного дома (т. 1 л.д. 160-165),

- протоколом выемки от 06.03.2023 у свидетеля ФИО7 DVD-R диска с записями с камер видеонаблюдения, в ТЦ «Остров» по адресу: <...> за 15.10.2022 (т. 1 л.д. 214-216),

- протоколом осмотра документов и предметов от 09.03.2023 - DVD-R диска с записями с камер видеонаблюдения, в ТЦ «Остров» по адресу: <...>, за 15.10.20 (т.1 л.д. 230-236),

- протоколом осмотра предметов от 13.03.2023 - темно-фиолетового женского кошелька с содержимым (т. 1 л.д. 247-251),

- протоколом осмотра предметов от 04.04.2023 - DVD-R диска с записями с камер видеонаблюдения в ТЦ «Остров» по адресу: <...>, за 15.10.2022 (т. 2 л.д. 19-23),

- протоколом осмотра предметов от 02.05.2023 - CD-R диска с ответом на запрос ПАО «Сбербанк» (т.2 л.д. 60-65),

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2023, помещения магазина «24 градуса», на цокольном этаже здания по адресу: <...> (т. 2 л.д. 80-83),

- заявлением ФИО15 от 29.10.2022 о том, что она просит привлечь к ответственности лицо, совершившее кражу денежных средств с ее банковских карт (т. 2 л.д. 92),

- протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2022, помещения информационного библиотечного центра РАНХиГС, в каб. 118 на 11 этаже <...> (т. 2 л.д. 98-101),

- актом изъятия от 29.10.2022 оптического диска с записями с камер видеонаблюдения, в ТЦ «Мармелад» по адресу: <...> за 29.10.2022 (т. 2л.д. 107),

- протоколом осмотра документов от 15.12.2022 - информации по карте ПАО «Сбербанк», ПАО ВТБ, листы бумаги с информацией из ПАО «ВТБ» (т. 2 л.д. 137-143),

- протоколом осмотра предметов от 15.12.2022 - следов рук на 8 св. д/х №1,2,3 - со стакана, № 4,5 - с кармана для формуляра, № 6,7,8 - с книжек на столе (т.2 л.д. 143-145),

- протоколом выемки от 27.01.2023 DVD-R диска с записями с камер видеонаблюдения, в ТЦ «Мармелад» по адресу: <...> за 29.10.2022 (т.2 л.д. 160-161),

- протоколом осмотра предметов от 27.01.2023 - DVD-R диска с видеозаписями с камеры видеонаблюдения в ТЦ «Мармелад», по адресу: <...> за 29.10.2022 года (т. 2 л.д. 172-177),

- протоколом осмотра документов от 14.04.2023 - выписок по номеру счета № на имя ФИО15 за период с 23.10.2022 года по 05.11.2022 год от 21.02.2023 (т.2 л.д. 228-231),

- протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2023 помещения ТРЦ «Мармелад», по адресу: <...> (т. 2 л.д. 233-239),

- заключением эксперта № от 04.03.2023 согласно которому, изъятый в ходе осмотра

места происшествия по адресу: <...>, след папиллярного узора руки на светлой дактилопленке размерами 30x23мм оставлен средним пальцем правой руки ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 207-211),

- протоколом осмотра документов от 11.05.2023 - ответа на запрос ПАО «ВТБ Банк» (т.3 л.д. 21-23),

- протоколом осмотра документов от 12.05.2023 - ответа на запрос ООО «Ломбард АСС» (т.3 л.д. 25-26).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимой ФИО14 в совершении преступлений доказана.

В судебном заседании подсудимая ФИО14 вину в совершении преступлений признала полностью по обвинению по ст.ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и частично по обоим преступлениям по ст.ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Вместе с тем вина подсудимой в совершении преступлений в полном объеме подтверждается доказательствами, исследованными в суде, которые получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности подсудимой.

За основу приговора суд берет признательные показания самой ФИО14, показания потерпевших ФИО1, ФИО15, а также потерпевших ФИО3, ФИО4, в том числе в части того, что у ФИО3 похищен кошелек стоимостью 1000 рублей и находившиеся в нем 2000 рублей, а не 1000 рублей, как утверждает подсудимая; и в части хищения у ФИО4 помимо сережек и крестика также серебряной цепочки. При этом суд исходит из того, что оснований не доверять показаниям указанных потерпевших не имеется, поводов для оговора подсудимой ФИО14 они не имеют, ранее знакомы с ней не были, неприязненных отношений между ними не возникало. Кроме того, из показаний как подсудимой так и потерпевших ФИО3 и ФИО4, а также свидетелей ФИО12, ФИО11, косвенно ФИО13, следует, что кроме подсудимой в квартирах потерпевших никого постороннего не было, похитить имущество могла только ФИО14 Относительно стоимости похищенного кошелька у ФИО3 суд учитывает, что кошелек был куплен год назад и потерпевшая им практически не пользовалась, он был в состоянии новой вещи. При таких обстоятельствах подвергать сомнению оценку, данную ему потерпевшей ФИО3 не имеется. Таким образом, суд считает доказанным совершение ФИО14 преступлений в отношении потерпевших ФИО3 и ФИО4 в полном объеме. Оснований для оправдания ФИО14 по преступлению в отношении ФИО3 по доводам защиты суд не усматривает по вышеприведенным основаниям ввиду наличия в ее действиях уголовно наказуемого деяния, а не административного правонарушения. Также не находит оснований для снижения суммы ущерба в отношении потерпевшей ФИО4 ввиду доказанности совершения хищения ею серебряной цепочки.

Кроме того, показания вышеуказанных лиц подтверждаются следующими доказательствами по уголовному делу: показаниями свидетеля ФИО14 в частности о том, что хищения с женой не совершал, о том, что она что-то похитила – не знал, был этому сильно удивлен, свидетелей ФИО9 и ФИО10 о сдаче в ломбард украшений, ФИО5 о нахождении ФИО14 в коридоре их квартиры одной, ФИО7 и ФИО8 о проведенных орд и выявленных видеозаписях, на которых зафиксирована ФИО14 Показания допрошенных лиц подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, исследованных в суде, таких как протоколы обыска, выемок, осмотров мест происшествия, документов - в т.ч. выписок о движении денежных средств по счетам потерпевших, предметов в виде дисков с видеозаписями, изъятого похищенного имущества.

Собранными по делу доказательствами установлено, что подсудимая действовала умышленно, из корыстных побуждений, поскольку достоверно осознавала, что похищенное имущество и денежные средства ей не принадлежат, при этом незаконно безвозмездно обращала их в свою пользу. Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО14 по двум преступлениям ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по двум преступлениям по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО14, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой ФИО14, суд учитывает, что она на момент совершения преступлений не судима; <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов от 29 марта 2023 года №, ФИО14 страдала в период совершения инкриминируемых деяний и страдает по настоящее время психическим расстройством – <данные изъяты>. ФИО14 могла в период инкриминируемых деяний и может по настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО14 не нуждается.

Оценивая поведение подсудимой ФИО14 в судебном заседании в совокупности с данными о её личности, и заключением экспертизы от 29.03.2022 №, суд признает подсудимую вменяемой, в связи с чем, она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО14 суд учитывает частично признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (объяснения в т. 1 л.д. 45, 115, 189, т. 2 л.д. 153), <данные изъяты>. Суд не находит оснований для признания смягчающими обстоятельствами, наличия на иждивении несовершеннолетних детей, поскольку ФИО14 лишена родительских прав. Также не находит оснований для признания таковым трудного материального положения, т.к. из материалов дела следует, что ФИО14 на момент совершения преступлений работала, могла получать доход, инвалидом не являлась и не является, трудоспособна. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимой ФИО14, с учетом того, что ФИО14 в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору суда, суд считает правильным назначить наказание ФИО14 по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ, по ст. 158 ч. 3 УК РФ в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, считая что более мягкий вид наказания не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой. С учетом совокупности смягчающих оснований суд не применяет дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ст. 158 ч.3 УК РФ.

Поскольку ФИО14 совершила преступления до вынесения приговора от 16.02.2023, таким образом, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении подсудимой наказания применить положения ст. 64 УК РФ не имеется, а также оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и замены лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ в отношении обвинения по ст. 158 ч. 3 УК РФ, - судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО14 должна в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевших ФИО1 на сумму 28 049 рублей 24 копейки, ФИО2 на сумму 23 500 рублей, ФИО3 на сумму 3000 рублей, ФИО4 на сумму 10 000 рублей суд признает законным и обоснованным, т.к. они подтверждены потерпевшими, и подлежат взысканию с ФИО14, поскольку вред причинен её виновными действиями.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ, согласно которым орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам.

В связи с изложенным, кошелек темно-фиолетового цвета с содержимым в виде банковской карты ПАО «Сбербанк», дисконтными картами, таблетки, листами бумаги с записями – выдать ФИО1, отрывок бумаги с указанием абонентского номера, следы рук – уничтожить, DVD-R диски и CD-R диск – хранить при деле, справки, выписки, ответы на запрос – хранить в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО14 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 (2 преступления), п. «г» ч. 3 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, и назначить ей наказание:

- по каждому из двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ,

- по каждому из двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом требования ст. 71 ч. 1 п. «г» УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО14 наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 16.02.2023 окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения избрать в виде заключения под стражу, арестовать ФИО14 в зале суда.

Срок наказания ФИО14 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО14 в срок отбытия наказания:

- время содержания в ИВС под стражей с 29.11.2022 по 01.12.2022, и с 13 октября 2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

- наказание отбытое по приговору Сокольского районного суда от 16.02.2023 - в период с 06.04.2023 по 12.10.2023,

- время содержания под стражей по приговору от 16.02.2023 в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора отбывания наказания в колонии общего режима.

Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО1 28 049 (двадцать восемь тысяч сорок девять) рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО15 23 500 (двадцать три тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО3 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО4 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кошелек темно-фиолетового цвета с содержимым в виде банковской карты ПАО «Сбербанк», дискотными картами, таблетки, листами бумаги с записями – выдать потерпевшей ФИО1,

- DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в ТЦ «Остров» по адресу: <...> за 15.10.2022, CD-R диск с ответом на запрос ПАО «Сбербанк»; DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в ТЦ «Мармелад» по адресу: <...> за 29.10.2022 – хранить при деле,

- отрывок бумаги с указанием абонентского номера, следы рук на 8 св. д/пл. – уничтожить,

- справка по банковской операции за 29.10.2022 г., скриншоты операций из мобильного приложения банка ПАО «ВТБ», справка об открытии счетов в банке ПАО «ВТБ»; выписка по номеру счета № на имя ФИО15 за период с 23.10.2022 по 05.11.2022; два листа бумаги формата А4 с информацией о ФИО14, ответ на запрос ПАО «ВТБ Банк» на 4 листах, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» на 4 листах, скриншоты с сайта «ВТБ-онлайн» на 7 листах, ответ на запрос ООО «Ломбард АСС» - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд, осужденной содержащейся под стражей – в тот же срок и том е порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Голованова