Приговор № 1-127/2023 1-18/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-127/2023

УИД 16RS0№-52

Дело №


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года <адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

под председательством судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РСФСР, проживающей <адрес>, гражданка РФ, разведена, образование среднее специальное, официально не трудоустроена, ранее судимой:

приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ году по отбытию наказания;

приговором мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Сармановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена в колонию-поселение, наказание отбыто;

приговором Сармановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, назначено лишение свободы на срок 11 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 69 УК РФ по приговору Сармановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, назначено лишение свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении; Постановлением Мамадышского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобождена ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 4 месяца 14 дней;

приговором мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с испытательным сроком 1 год;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи судимой на основании приговора Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 УК РФ, с назначением ей наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, так же будучи судимой на основании приговора мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 112 УК РФ, с назначением ей наказания в виде лишения свободы сроком 1 (один) год условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, постановлением Сармановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания, назначенного приговором суда в виде лишение свободы сроком на 1 (один) год в колонии–поселении, то есть за преступления совершенных с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, находясь в зальной комнате <адрес>, расположенной по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, пгт. Джалиль, <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, находясь в возбужденном и агрессивном состоянии, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшему, и, желая этого, поцарапала ногтями пальцев рук область головы, лица и шеи Потерпевший №1, в результате преступных действий ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, установлены телесные повреждения характера множественных ссадин волосистой части головы, шеи, лица, которые образовались от травматического воздействия (механизм-скольжение со сдавлением (трением)) твердого тупого предмета (предметов), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н)

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 09 минут, находясь в зальной комнате <адрес>, расположенной по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, пгт. Джалиль, <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из-за внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, схватила за одежду прилегающей к шее лежащего на диване Потерпевший №1, повалила его на пол, и начала наносить удары обеими руками по различным частям тела, а именно в область лица, шеи, головы Потерпевший №1, после чего схватила в правую руку металлическую вилку, которая лежала на столе. Далее, ФИО6, реализуя свой преступный умысел, на причинение легкого вреда здоровью, используя металлическую вилку в качестве оружия, держа ее в правой руке на уровне своей груди, умышленно, замахнувшись, нанесла один удар в область затылка, в результате преступных действий ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения характера: раны затылочной области слева; ссадин лица слева; левой заушной области с переходом на шею; кровоподтека левой затылочной области, которые образовались от травматического воздействия (механизм-удар, сдавление, трение) твердого тупого предмета (предметов). Кровоподтек и ссадины не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н). Рана затылочной области причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. Из оглашенных показаний на основании ст. 276 УПК РФ данных в ходе предварительного следствия ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов в ходе совместного распития спиртного между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве ревности произошла ссора, в ходе которой ФИО1 ногтями рук поцарапала ему голову, лицо и шею. (л.д. 49-49). Так же ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов в ходе распития спиртного ФИО1 из-за ревности к Свидетель №4, повалила Потерпевший №1 на пол, била его руками и ногами по лицу, шее, голове и по туловищу. Затем ФИО15 схватили со стола вилку, которой случайно воткнула в затылок Потерпевший №1 (л.д. 113-118).

Из оглашенных показаний на основании ст. 281 УПК РФ потерпевший Потерпевший №1 входе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов входе распития спиртного с ФИО1 ему позвонила знакомая женщина, из-за ревности к которой произошла ссора, в ходе которой ФИО1 начала его царапать ногтями рук по лицу, голе и шее. В настоящее время Потерпевший №1 с ФИО1 подружились, она попросила прощения, он ее простил и просит не наказывать. (л.д. 59-61). Так же ДД.ММ.ГГГГ вечером после совместного распития спиртного с ФИО1 и ее подругой Свидетель №4, последняя легла на диван. Когда ФИО1 ушла на кухню, Потерпевший №1 прилег к Свидетель №4 приобняв ее. Увидев это ФИО1 повалила его на пол, начала бить руками, царапать лицо, голову. Что произошло дальше он не знает. Со лов соседей он весь в крови постучался к ним и попросил вызвать скорую помощь. В больнице ему наложили шов на затылок. В настоящее время Потерпевший №1 с ФИО1 подружились, она попросила прощения, он ее простил и просит не наказывать. (л.д. 126-127).

Из оглашенных показаний на основании ст. 281 УПК РФ свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов на стук открыла дверь, в подъезде стояла ФИО14 держа возле шеи окровавленную тряпку. (л.д. 63-65).

Из оглашенных показаний на основании ст. 281 УПК РФ свидетель Свидетель №2 терапевт Джалильской ЦРБ в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут в больницу был доставлен Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения, при осмотре у него обнаружил открытую рану затылочной области волосистой части головы, размером 1 см. После оказанной помощи Потерпевший №1 самостоятельно ушел домой. Со слов Потерпевший №1 телесное повреждение ему нанесла сожительница.(л.д. 132-133).

Из оглашенных показаний на основании ст. 281 УПК РФ свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером из своей квартиры слышала доносившиеся из квартиры крики ФИО1 и Потерпевший №1 похожие на скандал. Около 21 часа 30 минут на стук открыла дверь, где в подъезде стоял Потерпевший №1, держа окровавленную тряпку в области затылка. (л.д. 134-135).

Из оглашенных показаний на основании ст. 281 УПК РФ свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ в гостях у ФИО1 употребляла с ней спиртные напитки, опьянев, уснула на диване. Что происходило в квартире дальше на знает, проснулась утром и уехала. (л.д. 136-137).

Виновность подсудимой подтверждается также:

по преступлению ч. 2 ст. 116.1 УК РФ

- сообщением «03» медсестры ФИО7 о том, что в приемный покой обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: множественные ссадины волосистой части головы, лица и шеи. (л.д. 11).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена <адрес> Республики Татарстан, где ФИО15 нанесла побои Потерпевший №1 (л.д. 14-17);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ГАУЗ «Сармановская ЦРБ» <адрес> больница, согласно которой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поставлен диагноз: множественные раны волосистой части головы, шеи, лица, запах алкоголя изо рта. (л.д. 18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по предоставленной медицинской справке у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения характера: раны затылочной области слева; ссадин лица слева; левой заушной области с переходом на шею; кровоподтека левой затылочной области, которые образовались от травматического воздействия (механизм-удар, сдавление, трение) твердого тупого предмета (предметов). Кровоподтек и ссадины не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Рана затылочной области причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Давность образования повреждений может составлять в пределах 1-2 суток до момента обследования, что подтверждается цветом кровоподтека состоянием поверхности ссадин и раны, клиническими данными, следовательно, не исключено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23);

- копией приговора от ДД.ММ.ГГГГ Альметьевского городского суда, согласно которого ФИО1 осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с учетом определения Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (л.д. 26-28);

- копией приговора от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан, согласно которого ФИО1, осуждена по части 1 статьи 119, части 1 статьи 112 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Сармановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена в колонию-поселение. (л.д. 29-32);

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены и приобщены: копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ Альметьеского городского суда, копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан (л.д. 33-34, 35-36).

по преступлению п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ

- сообщением по Глонасс-112 Свидетель №3, проживающей по адресу: РТ <адрес>, пгт. Джалиль, <адрес>, о том, что по адресу: РТ <адрес>, пгт. Джалиль, <адрес> ножевое ранение, кровь на шее. (л.д. 79);

- телефонным сообщением фельдшера ДРБ ФИО8, о том что в приемный покой ДРБ доставлен Потерпевший №1 с диагнозом: открытая рана волосистой части головы, признаки алкогольного опьянения (л.д. 80);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрена <адрес> пгт. <адрес> Республики Татарстан, где ФИО1 нанесла телесные повреждения Потерпевший №1, изъята металлическая вилка (л.д 83-90);

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена и приобщена металлическая вилка золотистого цвета (л.д. 91-92, 93);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ГАУЗ «Сармановская ЦРБ» <адрес> больница, согласно которой Потерпевший №1 поставлен диагноз: открытая рана затылочной области головы, размером 1 сантиметр, признаки алкогольного опьянения. (л.д. 95);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения характера множественных ссадин волосистой части головы, шеи, лица, которые образовались от травматического воздействия (механизм-скольжение со сдавлением (трением)) твердого тупого предмета (предметов), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Достоверность судить о давности образования ссадин по предоставленной медицинской справке не возможно ввиду отсутствия их описания. По литературным данным средняя продолжительность заживления ссадин может составлять от 10 до 14 суток с момента их образования. (л.д. 99-100).

Вина подсудимой подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Кроме этого вина ФИО1 подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которые согласуются с материалами уголовного дела, в совокупности подтверждают причастность ФИО1 к нанесению иных насильственных действий, причинивших физическую боль, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Не доверять показаниям потерпевшего у суда нет оснований, который был предупрежден за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ, его заинтересованность по делу не установлена, добытые без нарушений УПК.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего и свидетелей, а равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли, или могли повлиять на выводы о виновности подсудимой, не установлено.

Оценив в соответствии с частью 1 статьи 88 УПК РФ каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства, в совокупности, - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину подсудимой в содеянном доказанной.

Признательные показания ФИО1 об обстоятельствах совершенного ею преступлений полностью согласуются с иными, указанными выше доказательствами, добытыми в соответствии с требованиями УПК РФ, а потому оснований для предположения самооговора себя подсудимой не имеется.

Таким образом, анализ данных доказательств приводит суд к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеизложенного, действия которого суд квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Так же, действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - то есть, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер общественной опасности умышленных преступлений, направленного против жизни и здоровья; степень общественной опасности оконченных преступлений, а также учитывая условия ее жизни, влияние назначенного наказания, на исправление личности и на условия жизни ее семьи.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимой: на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, ранее судима, характеризуется удовлетворительно.

Нахождение ФИО1 при совершении вышеуказанных преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не дает суду оснований для признания такого состояния отягчающим наказание обстоятельством, в связи с отсутствием в материалах уголовного дела достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что употребление ФИО1 спиртных напитков непосредственно повлияло на совершение ею данных преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, при совершении преступления по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ судом не установлено.

Суд не признает рецидив преступлений, который имеется в действиях подсудимой, отягчающим наказание обстоятельством, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости наделило ее признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ необходимо признать рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в виде объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с признательными показаниями данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 12, 81) и в ходе расследования по уголовному делу, последняя активно сотрудничала с дознанием, давая последовательные признательные показания, чем способствовала быстрому раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельством, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и близких ей людей.

При назначении наказания по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, указанным в статьях 75 - 78 УК РФ, у суда не имеется.

Суд на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ с учетом характера и обстоятельств содеянного, данных о личности виновной, имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, законопослушное поведение подсудимой после совершенных преступлений, суд полагает возможным сохранить условно-досрочное освобождение осужденной ФИО1 по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом наказание по приговору Набережночелнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исполнять самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить виновной наказание с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, мнение потерпевшего, который примирился с подсудимой, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимой наказания по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы и по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы в условиях без изоляции ее от общества, что будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений, соответствовать тяжести совершенных преступлений и в полной мере отвечать целям наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования "Сармановский муниципальный район <адрес>"; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;

- по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ФИО1 назначить наказание виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 2 (два) года, обязав ее периодически два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: процессуальные документы хранить в деле, металлическую вилку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, осужденная вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья