Решение № 2-1228/2024 2-201/2025 2-201/2025(2-1228/2024;)~М-1171/2024 М-1171/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-1228/2024

Дело №

УИД-75RS0№-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

при секретаре судебного заседания Зайковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственной стоимости имущества,

у с т а н о в и л:

Представитель АО «Россельхозбанк»ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с соглашением № от 31.08.2016 АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 77077 руб.66 коп., под 16,25% годовых, срок возврата кредита 31.08.2016.

Денежные средства были зачислены на ссудный счет заемщика 31.08.2016, что подтверждается соответствующим банковским ордером.

Согласно справке о смерти № А-01020 от 21.11.2024 заемщик умер 24.11.2020.

На момент смерти обязательства ФИО1 по указанному кредитному соглашению исполнены не в полном объеме. В результате образовалась задолженность в сумме 44523 руб. 67 коп., в том числе основной долг 17513руб. 18 коп.,задолженность по неустойке по основному долгу 21726 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом 2357 руб. 08 коп., задолженность по неустойке по процентам 2926 руб. 74 коп.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано с личностью ФИО3 и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью и переходит к наследникам.

Просит суд взыскать в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44523 руб. 67 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Протокольным определением суда от 27 января 2025года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4 .

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк»не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представителем ФИО2, действующей на основании доверенности, предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, требования изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялсянадлежащим образом.

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом он несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному им адресу. Сообщения считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Учитывая наличие совокупности всех условий, указанных в данной статье, (извещение ответчика о времени и месте судебного заседания; неявка ответчика в судебное заседание; непредставление ответчиком сведений об уважительности причин неявки; отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие), суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с учётом требований ст. 234 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со статьей 407 ГКРФ допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу действующего законодательства, смерть заемщика не прекращает обязательство перед банком.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2013 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная позиция изложена также в п. 60 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2013 года «О судебной практике по делам о наследовании».

Судом установлено, что АО «Россельхозбанк» на основании кредитного соглашения№ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 77077 руб.66 коп., под 16,25% годовых, срок возврата кредита 31.08.2016.

Обязательства по кредитному договору заемщик не исполнил.

Задолженность по кредитному соглашению №№ от 31.08.2016 составляет 44523 руб. 67 коп., в том числе основной долг 17513 руб. 18 коп., задолженность по неустойке по основному долгу 21726 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом 2357 руб. 08 коп., задолженность по неустойке по процентам 2926 руб. 74 коп.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям материалов наследственного дела № открытого к наследственному имуществу ФИО1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ свидетельство праве на наследство выдано 17 ноября 2021 года ФИО4 .

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 589795 руб.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1, умершийДД.ММ.ГГГГ, не исполнил свои обязательства по кредитному договору, следовательно, требования истца о взыскании задолженности с наследников подлежат удовлетворению. Стоимость принятого ответчиком наследственного имущества превышает сумму спорной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение, согласно которому истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп., в связи с чем, данная суммаподлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС № в пользу АО «Россельхозбанк»(ИНН<***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости принятого наследственного имущества сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44523 рубля 67 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В.Слепцов

Заочное решение суда в окончательной форме принято 24 февраля 2025 года.