Решение № 2-2448/2018 2-2448/2018~М-2006/2018 М-2006/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-2448/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2448/18 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «Энергия» о признании общего собрания не состоявшимся, признании недействительными решений общего собрания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ «Энергия», в котором просят признать собрание членов СНТ «Энергия» от ДД.ММ.ГГГГ - несостоявшимся, а решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Энергия» от ДД.ММ.ГГГГ - недействительными.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало менее половины членов СНТ «Энергия». Решения, принятые на данном общем собрании напрямую затрагивают и в дальнейшем могут затронуть законные интересы истцов, поскольку решение общего собрания о продлении полномочий ФИО4 как председателя правления СНТ «Энергия» является ничтожным, следовательно, позднее ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, ФИО4 незаконно распоряжается средствами и принимает от имени СНТ «Энергия» решения, не имеющие юридической силы.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и указал, что он не был извещен о проведении общего собрания, общее собрание было проедено в отсутствие кворума, проведение в СНТ общего собрания в заочной форме законом не предусмотрено. Также истец просил восстановить срок на оспаривание решений общего собрания.

ФИО2 также поддержала заявленные исковые требования.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать и указал, что истцами был пропущен срок на оспаривание решений общего собрания, что ФИО2 и ФИО3 не являются членами СНТ «Энергия» и не вправе оспаривать решения общего собрания, а также что общее собрание было проедено при наличии кворума, а нарушений при проведении общего собрания, влекущих недействительность принятых решений, не имелось.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.181.3, п.п. 1,3 ст.181.4 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания.

В силу вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

Из положений п.п.19,21-25 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования. По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается. В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования. Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление. Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Энергия», по вопросам повестки дня: 1) Исключение/прием в члены СНТ «Энергия», 2) Отчет о работе Правления и ревизионной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3) Перевыборы, 4) Разное (голосование по предложению члена СНТ о внесении предложенных формулировок в протокол общего собрания).

Оспариваемое общее собрания было проведено на основании решения правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ При этом на заседании правления были сформулированы вопросы повестки дня предстоящего собрания, и в газете «Калининградская правда» в выпуске от ДД.ММ.ГГГГ а также на доске объявлений было размещено объявление о собрании и повестке дня.

Данное общее собрание было проведено в очно-заочной форме. Из 310 членов СНТ «Энергия», числящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ очно зарегистрировалось 99 членов СНТ, по доверенностям от членов СНТ зарегистрировалось 21 человек, заочно проголосовало 39 членов СНТ.

С учетом приведенных вопросов повестки дня и положений ст.17 ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", данное общее собрание могло быть проведено в очно-заочной форме.

Таким образом, оспариваемое общее собрание было проведено с соблюдением требований закона, при наличии необходимого кворума, в связи с чем доводы истцов не могут быть приняты судом во внимание.

Согласно п.4 ст.181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Пунктом 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" было установлено, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

В этой связи, суд учитывает, что на дату проведения общего собрания, истцы ФИО2 и ФИО3 уже вышли из членов СНТ, подав ранее соответствующие заявления. Их участие, а также участие члена СНТ ФИО1, на принятые решения повлиять не могло.

При этом, принятые общим собранием решения, относились только в вопросам управления СНТ (членство в СНТ, утверждение отчета о работе Правления и ревизионной комиссии, перевыборы, внесение формулировок в протокол общего собрания), данные решения не повлекли за собой причинения каких-либо убытков истцам, не могли повлечь существенных неблагоприятных последствий для истцов, тем более для ФИО2 и ФИО3, вышедших из СНТ.

Доказательств того, что оспариваемые решения собрания влекут для истцов существенные неблагоприятные последствия, ими не представлено.

Истцы ссылаются на то, что решение общего собрания о продлении полномочий ФИО4 как председателя правления СНТ «Энергия» является ничтожным, следовательно, позднее ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, ФИО4 незаконно распоряжается средствами и принимает от имени СНТ «Энергия» решения, не имеющие юридической силы.

Приведенные доводы носят предположительный характер, не имеют юридического смысла, не свидетельствуют о нарушении прав истцов, поэтому отклоняются судом.

Вместе с тем, с учетом даты первоначальной подачи истцами искового заявления об оспаривании решений общего собрания членов СНТ «Энергия» от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока на обращение в суд не может быть удовлетворено.

При таких обстоятельствах, общее собрание членов СНТ «Энергия» от ДД.ММ.ГГГГ следует признать состоявшимся, а принятые на нем решения по повестке дня не могут быть признаны судом недействительными, в связи с чем иск подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3 в удовлетворении исковых требований к СНТ «Энергия» о признании общего собрания не состоявшимся, признании недействительными решений общего собрания – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Касьянов

Решение изготовлено в окончательной форме 21.11.2018 г.