Приговор № 1-168/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-168/2023

Дело № 03RS0014-01-2023-002234-64

(производство №1-168/2023)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Иванова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02.35 час. до 03.00 час., ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты>, перерезав противоугонный трос, похитил с территории, прилегающей к подъезду № <адрес>, скутер «Ветер» стоимостью 8550 рублей, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 8550 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии.

Так, допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02.30 час. возвращался домой. Увидел у подъезда скутер и решил его похитить. Из дома он взял кусачки, перекусил провод и забрал скутер. В дальнейшем, скутер им был продан. (л.д. 128-131)

Данные показания подсудимым были подтверждены.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом оглашены показания не явившихся потерпевшего и свидетелей.

Допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №1 по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.00 час. он поставил скутер возле подъезда <адрес>. около 11 час. он обнаружил хищение скутера. Сумма ущерба 8550 рублей для него является значительной, так как заработная плата в месяц 40000 рублей, супруга не работает, на иждивении трое несовершеннолетних детей, ипотека 14000 рублей в месяц, кредитные обязательства в размере 7700 рублей, коммунальные услуги в месяц составляют 4100 рублей. (л.д. 69-72)

Допрошенный в качестве свидетеля Д по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03.00 час. к нему подошел парень, который предложил ему купить скутер «Ветер» за 7000 рублей. Он купил его. (л.д. 58-60)

Допрошенный в качестве свидетеля Х по существу показал, что является оперуполномоченным Отдела МВД России по <адрес>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что хищение скутера потерпевшего Потерпевший №1 совершил ФИО1 Последний пояснил, что сбыл скутер неизвестному мужчине во дворах 25 <адрес>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 сбыл скутер Д (л.д. 55-57)

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей обвинения, подсудимого, вину последнего подтверждают следующие материалы дела:

Заявление Потерпевший №1 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 02.40 час. до 02.48 час. ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение скутера. (л.д. 5)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого с территории, прилегающей к подъезду <адрес> изъят след фрагмента подошвы обуви. (л.д. 6-11)

Заключение эксперта №, согласно которому след подошвы обуви, изъятый с места происшествия, оставлен подметочной частью подошвы кроссовка на левую ногу изъятой у ФИО1 (л.д. 91-96)

Справка специалиста №, согласно которой стоимость скутера «Ветер» составляет 8550 рублей. (л.д. 54)

Протокол просмотра видеозаписи камер видеонаблюдения, на которой подсудимый опознал себя при совершении хищения. (л.д. 113-116)

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Фактические обстоятельства совершенного - использование подсудимым кусачек с целью повреждения противоугонного троса, за которым ото сходил домой, свидетельствуют о совершении хищения с прямым умыслом.

Размер причинённого ущерба подсудимым и потерпевшим не оспаривается.

Суд исключает как излишне вменённый квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку суду не приведено доказательств, подтверждающих значимость скутера для потерпевшего, доказательств того, что хищение скутера поставило потерпевшего Потерпевший №1 в трудную жизненную ситуацию. Кроме того, скутер возвращен потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- находящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле,

- находящиеся у потерпевшего и подсудимого, оставить у последних, освободив их от обязанности по их хранению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин