Постановление № 5-585/2018 от 12 октября 2018 г. по делу № 5-585/2018

Дело № 5-585/2018 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 13 октября 2018 года

Судья Дзержинского района г. Ярославля Темяжникова И.Н, при секретаре Денискиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего рабочим <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20.15 час., находясь в общественном месте - у <адрес>, у остановки общественного транспорта в присутствии окружающих громко ругался грубой нецензурной бранью, пинал стены остановочного комплекса, на законные требования сотрудника полиции прекратить правонарушение, не реагировал. При препровождении к служебному автомобилю вел себя неадекватно, агрессивно, размахивал руками и ногами, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, оказал неповиновение сотрудникам полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Имеет на иждивении двоих малолетних детей, на содержание которых выплачивает алименты.

Судом так же были исследованы: сообщение в дежурную часть ОМВД России по Дзержинскому городскому району о том, что на <адрес> у магазина «Дом одежды» на земле лежит мужчина, рапорта полицейских 4 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Ярославлю ФИО2,ФИО3, аналогичные протоколу об административном правонарушении, и оснований не доверять которым не имеется.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда, рассматривающего протокол, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

С учетом изложенного суд полагает, что совокупность всех представленных доказательств позволяет сделать вывод, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, нарушением общественного порядка, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Суд, решая вопрос о назначении административного наказания, учитывает все юридические значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств – совершение правонарушение в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оценив все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания, согласно протоколу об административном задержании, - с 12.10.2018 года с 20.15 час.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.Н. Темяжникова