Постановление № 1-237/2020 1-43/2021 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-237/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2020 года <адрес>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захаров А.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого – ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО5, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российского Федерации, с полным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже имущества ФИО6 с причинением ей значительного ущерба, мошенничестве в отношении ФИО2 и в краже имущества ФИО7

От государственного обвинителя поступило ходатайство о продлении подсудимому ФИО1 на 6 месяцев срока меры пресечения в виде домашнего ареста, сохранив ранее установленные ограничения и запреты. Основания, учтённые при избрании и продлении данной меры пресечения, государственный обвинитель считает неизменёнными.

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат ФИО5 возражали против продления домашнего ареста, просили изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство государственного обвинителя о продлении меры пресечения подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 постановлением Алуштинского городского суда избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: <адрес> возложением запрета общаться с лицами, допрошенными в качестве свидетелей и экспертов по уголовному делу, а также с потерпевшими.

Постановлениями Алуштинского городского суда Республики Крым от 19.09 и ДД.ММ.ГГГГ указанная мера пресечения в отношении ФИО1 последовательно продлевалась, а всего до 3 месяцев 10 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов усматривается, что основанием для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста обвиняемому ФИО1 послужили те обстоятельства, что последний может скрыться от следствия и суда, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью.

В данном судебном заседании сторона защиты обратила внимание суда на следующее: наличие в уголовном деле расписок от потерпевших о возмещении вреда, пояснения ФИО1 о полном погашении потерпевшим причинённого ущерба, сведения о проживании с родителями, супругой и детьми, трудоустройстве родителей и супруги, обучении старшего ребёнка в школе. Суд полагает, что при таких обстоятельствах отпадает такое основание – как подсудимый может скрыться от суда, поскольку он имеет крепкие социальные связи на территории Республики Крым, принимал меры к устранению негативных последствий в связи с вменённым органом следствия деянием. Не изменилось только основание, учтённое при избрании и продлении меры пресечения в соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ – это то, что может продолжить заниматься преступной деятельностью. Однако суд полагает, что при наличии такого основания достаточной мерой пресечения будет запрет определённых действий.

Согласно ч. 1 ст. 105.1 УПК РФ запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных ч. 6 настоящей статьи, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов.

Часть 6 ст. 105.1 УПК РФ предусматривает, что суд с учётом данных о личности обвиняемого, фактических обстоятельств уголовного дела и представленных сторонами сведений при избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий может возложить следующие запреты: 1) выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях; 2) находиться в определенных местах, а также ближе установленного расстояния до определенных объектов, посещать определенные мероприятия и участвовать в них; 3) общаться с определенными лицами; 4) отправлять и получать почтово-телеграфные отправления; 5) использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Из содержания ч. 9 ст. 105.1 УПК РФ следует, что запрет, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, применяется до отмены меры пресечения в виде запрета определенных действий либо до истечения срока применения данного запрета или при его продлении. Запреты, предусмотренные пунктами 2 - 6 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, применяются до отмены или изменения меры пресечения в виде запрета определенных действий. Часть 11 указанной статьи предусматривает, что контроль за соблюдением обвиняемым запретов, предусмотренных пунктами 1 - 5 части шестой настоящей статьи, осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

В соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Это ограничивающее сроки меры пресечения положение действует и на другие виды меры пресечения, кроме содержания под стражей.

Принимая во внимание, что уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным изменить меру пресечения на запрет определённых действий, установив срок нахождения ФИО1 в пределах жилого помещения на 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 105.1-110, 255, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство государственного обвинителя о продлении на 6 месяцев срока меры пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 – удовлетворить частично.

Изменить ФИО1, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ, меру пресечения с домашнего ареста на запрет определённых действий, возложив на него запрет: общаться с лицами, допрошенными в качестве свидетелей и потерпевших по настоящему уголовному делу.

Данный запрет в соответствии с ч. 9 ст. 105.1 УПК РФ применим до отмены или изменения меры пресечения в виде запрета определенных действий.

Возложить на подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в рамках избранной меры пресечения в виде запрета определённых действий сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, запрет:

- выходить в период с 20 часов 00 минут до 7 часов 00 минут следующего дня за пределы жилого помещения по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

При нахождении ФИО1 по медицинским показаниям в учреждении здравоохранения (при госпитализации) местом исполнения меры пресечения в виде запрета определённых действий, а именно запрета выходить в период с 20 часов до 7 часов следующего дня за пределы жилого помещения – считать территорию соответствующего учреждения здравоохранения.

Возложить на ФИО1 обязанность своевременно являться по вызовам суда.

Разъяснить ФИО1, что в случае нарушения им условий исполнения меры пресечения в виде запрета определённых действий, контролирующий орган либо государственный обвинитель, потерпевшие вправе обратиться с ходатайством об изменении меры пресечения.

Исполнение настоящего постановления возложить на Ялтинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>.

В ходатайстве подсудимого ФИО1 и его защитника ФИО5 об изменении меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья Алуштинского

городского суда А.В. Захаров