Решение № 2-1901/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-1901/2025

<данные изъяты>

Гражданское дело № 2-1901/2025

УИД 63RS0031-01-2025-002289-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 14 августа 2025 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Маклаковой М.А.,

при секретаре Некрыловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 21 марта 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 (далее – ответчик) заключили кредитный договор <***> (далее – договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 997 832,30 руб. в период с 30 ноября 2013 года по 23 октября 2020 года. 23 октября 2020 года «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30 ноября 2013 года по 23 октября 2020 года по договору обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – истец, ООО «ПКО «Феникс) на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23 октября 2020 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 21 марта 2013 по 23 октября 2020 года ответчиком было внесено 0,00 руб., в результате задолженность составляет 100 000 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 30 ноября 2013 года по 23 октября 2020 года включительно, в размере 100 000 руб., из которых: основной долг в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 104 000 руб.

Определением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 09 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено «Ренессанс Кредит» (ООО).

Определением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 22 мая 2025 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Бузулукский районный суд Оренбургской области.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайствовала о применении срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 3 и 4 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено следующее.

21 марта 2013 года КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО3 (клиент) заключили кредитный договор <***> путем акцепта Банком предложений (оферт) клиента о заключении договоров.

В анкете КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) ФИО3 указала желаемый размер кредита 250 000 руб., желаемый срок кредита – 36 мес.

Вместе с анкетой ФИО3 было подано заявление о добровольном страховании от 21 марта 2013 года, согласно которому она изъявила желание и просила ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключить с ней договор страхования жизни заемщиков кредита, назначила выгодоприобретателем по указанному договору страхования при наступлении любого страхового случая КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), просила КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) перечислить с ее счета сумму страховой премии, подлежащей уплате по заключаемому ей договору страхования жизни заемщиков кредитов, по реквизитам страховщика.

Согласно заключенному кредитному договору он включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды (кредитный договор), договор о предоставлении и обслуживании карты (договор о карте), заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическим лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

Договором предусмотрены основные условия кредитного договора: общая сумма кредита – 268 032,00 руб.; срок кредита – 1 105 дней; номер счета –№; тарифный план «Без комиссий 29,9%»; полная стоимость кредита – 34,34% годовых, переплата по кредиту (разница в процентном отношении между суммой выданного кредита и суммой, уплаченной банку с учетом платежей, указанных в Графике платежей): в год 18,00%.

По условиям кредитного договора банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора; в порядке, установленном договором о карте выпустить и передать клиенту карту; в случаях и порядке, предусмотренном договором о карте, установить клиенту лимит и осуществлять кредитование счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте; открыть клиенту счет и/или счет(-а) по карте (-там) и осуществлять операции по счету и/или счет(-ам) по карте (-там), предусмотренные кредитным договором и/или договором о карте, соответственно; банк обязуется перечислить со счета часть кредита в размере 76 032 руб. для оплаты страховой премии страховщику, указанному в заявлении на страхование клиента, по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования жизни заемщиков кредита.

По условиям кредитного договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора; в случаях кредитования счета по карте, если клиенту был предоставлен кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и в порядке, установленные договором о карте; выполнять обязанности, предусмотренные договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью).

Подписав кредитный договор, ФИО3 подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью Договора. Также ФИО3 была ознакомлена с Графиком платежей по кредитному договору, что подтверждается ее подписью.

21 марта 2013 года был заключен договор страхования жизни заемщиков кредита <***> между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ФИО3 со сроком действия договора страхования 1 105 дней, с даты вступления договора страхования в силу. Договор страхования вступил в силу с даты списания со счета страхователя КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) страховой премии (взноса) в полном объеме. Предусмотренная договором страхования страховая сумма составляет 192 000 руб.

21 марта 2013 года ФИО3 было подано заявление о выдаче наличными из кассы КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) кредита в размере 192 000 руб.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению заемщику ФИО3 денежных средств. Однако ответчик ФИО3 свои обязательства в установленный договором срок не исполнила, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Согласно представленной истцом справке о размере задолженности на дату 25 марта 2025 года задолженность ФИО3 по договору <***> составляет 00 000 руб., из которых: основной долг в размере 100 000 руб.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу статей 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) предусмотрено, что банк вправе уступить полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющими лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Общество с ограниченной ответственностью «Казначей-Финансинвест» в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, являясь единственным участником Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) приняло решение о смене наименования Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) на Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью), что следует из решения генерального директора ООО «Казначей-Финансинвест» ФИО2 № ВД-130306/003У от 06 марта 2013 года.

23 октября 2020 года «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30 ноября 2013 года по 23 октября 2020 года по договору обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – истец, ООО «ПКО «Феникс) на основании договора уступки прав (требований) (цессии) № rk-231020/1523.

05 февраля 2024 года внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица ООО «Феникс», и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Наименование юридического лица изменилось с ООО «Феникс» на ООО «ПКО «Феникс».

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении долга.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

15 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ № 2-1080/2023 о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № <***> от 21 марта 2013 года, который отменен определением мирового судьи этого же судебного участка от 25 апреля 2024 года на основании поступивших от должника возражений.

Ответчиком ФИО3 заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Из условий заключенного кредитного договора <***> от 21 марта 2013 года следует, что кредит был предоставлен ответчику сроком на срок 1 105 дней, то есть до 30 марта 2016 года.

Кроме того, согласно выписке по договору <***> от 21 марта 2013 года последнее списание задолженности по процентам по кредитному договору осуществлено 31 марта 2014 года.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с 30 марта 2016 года, он истек 30 марта 2019 года.

В судебном заседании установлено, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 15 мая 2023 года, который был отменен 25 апреля 2024 года, а в суд с иском лишь 02 апреля 2025 года (согласно квитанции об отправке через ГАС РФ «Правосудие»), то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.

При этом судом принимается во внимание, что переход прав взыскателя к ООО «ПКО «Феникс» ввиду заключения договора уступки прав требования не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, что в силу положений части 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку судом в удовлетворении иска отказано, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 августа 2025 года.

Судья подпись М.А. Маклакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>