Постановление № 5-243/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 5-243/2017

дело № 5-243/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2017 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Атуевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 50 минут на 52 км + 507 м автодороги «<адрес>» <адрес> водитель автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный номер № регион ФИО1 совершил столкновение автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный номер № регион, под управлением водителя ФИО3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилям были причинены механические повреждения, а водитель автомашины ФИО3 телесные повреждения.

В отношении водителя ФИО1 за нарушения Правил дорожного движения и полученными вторым участником дорожно – транспортного происшествия телесных повреждений был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ данное административное дело, в связи с проведением административного расследования, было передано на рассмотрение в Трусовский районный суд <адрес>.

В судебное заседание правонарушитель ФИО1 не явился, каких либо письменных ходатайств об отложении дела с указанием причин в адрес суда от него не поступало, просил рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Следовательно, суд приходит к выводу о надлежащем извещении правонарушителя ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Суд, выслушав пострадавшего ФИО3, согласившегося с виновностью ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия, приходит к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 50 минут на 52 км + 507 м автодороги «<адрес>» <адрес> водитель автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный номер № регион ФИО1 совершил столкновение автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный номер № регион, под управлением водителя ФИО3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилям были причинены механические повреждения, а водитель автомашины ФИО3 телесные повреждения, тем самым ФИО1 нарушены п. 10.1 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение указанных требований правил дорожного движения и получение телесных повреждений потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24ч.1 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Получение потерпевшим ФИО3 телесных повреждений было подтверждено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой следует, что ФИО3 получены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, кровоподтек «области лба», данные телесные повреждения не являются опасными для жизни повреждениями, влекут расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, что соответствует легкому вреду здоровья.

В данном случае суд приходит к выводу о том, что доказательства невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется, его вина так же подтверждается схемой дорожно – транспортного происшествия, объяснениями водителей, заключением экспертизы.

Факт нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1 был установлен в процессе рассмотрения административного материала, следовательно, водителя ФИО1 необходимо привлечь к административной ответственности.

В процессе рассмотрения данного административного материала обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2;4.3 КоАП РФ установлено не было.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

Водителю ФИО1, согласно действующего административного законодательства, и с учетом мнения пострадавшего ФИО3, суд считает возможным назначить минимальный размер наказания, предусмотренный за данное правонарушение в виде административного штрафа, поскольку как следует из материалов ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Водителя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить правонарушителю ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд в течении десяти дней.

Судья Е.А.Чернышева

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.