Постановление № 1-701/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-701/2020

Дело №1-701/2020

12001040041000411

УИД24RS0046-01-2020-004465-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Яцика Е.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Минеева М.А.,

при секретаре Непомнящей Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

28.04.2020 года, примерно в 20 часов 30 минут ФИО2 находился во дворе <адрес>, где совместно с ФИО1 распивал спиртные напитки. Увидев у ФИО1 сотовый телефон, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 28.04.2020 года примерно в 20 часов 35 минут, находясь во дворе <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащий ФИО1, сотовый телефон марки «Honor 8А», стоимостью 8 000 рублей в чехле стоимостью 1000 рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей. После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб в сумме 9000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

При этом, потерпевшим ФИО1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО2, в связи с примирением с ним, поскольку в настоящее время вред полностью заглажен, ущерб возмещен, подсудимый извинился, примирились.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, не судимого, его согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также то, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:- судья Гусева Т.С.