Решение № 2-356/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-356/2018

Дело 2-356/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кречетовой О.А.,

при секретаре Бекметовой Ю.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инвест-Трейд» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ООО «Инвест-Трейд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 106 091,12 руб. В обоснование исковых требований ссылается на то, что приговором мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Барнаула от 27 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ. ФИО1, работающий в должности грузчика-кладовщика ООО «Инвест-Трейд», в августе-сентябре 2018 года, находясь на территории работодателя по адресу: <адрес>, совершал хищения путем присвоения вверенного имущества, а именно:

Автошины 215/70 R16 Cordiant SNOW_CROSS, PW-2 100 Т шип в количестве 8 штук, стоимостью 4 085,87руб. за штуку, всего на общую сумму 32 686,96руб. ;

Автошины 185/65 R15 Kumho WI31 88 Т шип в количестве 4 штук, стоимостью 2 459,97руб. за 1 штуку, всего на общую сумму 9 839,88руб;

Автошины 225/55 R18 Kumho WS31 102 Т шип в количестве 4 штук, стоимостью 6 210,29руб. за 1 штуку, всего на общую сумму 24 841,16руб;

Автошины 205/65 R16C Toyo TYH09 107/105 Т н/шип в количестве 4 штук, стоимостью 4 934,84руб. за 1 штуку, всего на общую сумму 19 739,36руб;

Автошины 195/65 R15 Cordiant SNOW_CROSS,PW-2 б/к 91 Т шип в количестве 4 штук, стоимостью 2 075,45руб за 1 штуку, всего на общую сумму 8 301,80руб.;

Автошины 205/75 R15 Н.Камск Кама-515 97Q шип в количестве 4 штук, стоимостью 2 670,49руб за 1 штуку, всего на общую сумму 10 681,96руб. Похищенным имуществом ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Инвест-Трейд» материальный ущерб в размере 106 091, 12рублей. Сумму указанного ущерба истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Инвест-Трейд» признал в полном объеме, о чем, после разъяснения ему требований ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, подал соответствующее заявление, обязался возместить причиненный ущерб.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

В силу ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами (ст.242 ТК РФ).

В частности, согласно п. 5 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Приговором мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула от 27.11.2017 ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160 УК РФ.

Приговором установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Инвест –Трейд»в должности грузчика-кладовщика оптового склада, в период работы периодически присваивал себе материальные ценности, принадлежащие истцу, а именно, автомобильные шины различной марки и модификации, находящиеся на складах ООО «Инвест-Трейд». Обстоятельства хищений имущества, принадлежащего ООО «Инвест-Трейд», изложены в приговоре. Размер ущерба от трех эпизодов хищений составил 106091,12 руб.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Сумма причиненного работодателю прямого действительного ущерба 106091,12 руб. подтверждена товаро-распорядительными документами истца: товарными накладными, счетами-фактурами, сличительными ведомостями.

Ответчик с расчетом суммы причиненного ущерба согласился, исковые требования признал в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст. 173 ГПК РФ).

При установленных обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования ООО «Инвест-Трейд» о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением в общей сумме 106091,12 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3321 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Инвест-Трейд» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение материального ущерба от преступления 106091 руб. 12 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Павловский район государственную пошлину в сумме 3321 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме- 09.07.2018.

Судья О.А.Кречетова