Решение № 2-434/2025 2-434/2025~М-179/2025 М-179/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-434/2025

Дело № 2-434/2025

42RS0024-01-2025-000275-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 г. г. Прокопьевск

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бурлова Д.М., при секретаре судебного заседания Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации Прокопьевского муниципального округа к ФИО1 о понуждении к совершению действий,

у с т а н о в и л:

Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации Прокопьевского муниципального округа (далее по тексту – КУМС, Комитет) обратился в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО1 о понуждении к совершению действий.

В обоснование указано, что на территории Краснобродского территориального отдела по адресу: <адрес>, <адрес>, расположено жилое помещение – жилой дом, принадлежащий на праве собственности ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе визуального осмотра объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, установлено, что на территории участка расположено деревянное сооружение – жилой дом, по большей части разрушенный, обладающий признаками длительного отсутствия эксплуатации, находящийся в свободном доступе. В доме частично отсутствует остекление, ставни сорваны с петель, фундамент разрушается, веранда покосилась, хозяйственные постройки, находящиеся на земельном участке разрушены. Данные факты в совокупности образуют угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Работы по строительству и сносу не ведутся. В настоящее время по данному адресу никто не зарегистрирован и не проживает.

Ответчик ненадлежащим образом осуществляет обязанность по проведению эксплуатационного контроля объекта недвижимости, что стало причиной нарушения целостности здания.

По адресу регистрации ответчика были направлены рекомендации от ДД.ММ.ГГГГ № б/н с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести комплекс мероприятий по приведению в соответствие с установленными требованиями действующего законодательства частного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, а именно: принять меры по ограничению доступа на земельный участок и к зданию, либо произвести демонтаж, либо предоставить экспертное заключение, подтверждающее отсутствие опасного воздействия на окружающих.

В процессе рассмотрения дела КУМС Прокопьевского муниципального округа были уточнены исковые требовании, поскольку ФИО1 высказала намерение привести в надлежащее, безопасное состояние внешний вид индивидуального жилого дома, хозяйственных построек и территорию земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а именно: осуществить остекление оконных рам, провести работы по восстановлению крыши, фасада жилого дома, убрать с территории земельного участка строительный и иной мусор, очистить участок от травы, кустарников, убрать с территории земельного участка или привести в безопасное состояние надворные хозяйственные постройки, расположенные на земельном участке.

На основании изложенного, Комитет с учетом уточнений исковых требований, просил вменить ФИО1 обязанность в течении 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда привести в надлежащее, безопасное состояние внешний вид индивидуального жилого дома, хозяйственных построек и территорию земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а именно: осуществить остекление оконных рам, провести работы по восстановлению крыши, фасада жилого дома, убрать с территории земельного участка строительный и иной мусор, очистить участок от травы, и древесно-кустарниковой растительности, убрать с территории земельного участка или привести в безопасное состояние надворные хозяйственные постройки, расположенные на земельном участке.

Определением суда от 14 мая 2025 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Прокопьевского муниципального округа.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление КУМС Прокопьевского муниципального округа об отказе от исковых требований в части, а именно осуществить остекление оконных рам в жилом доме, провести работы по восстановлению крыши, фасада жилого дома. Истец настаивает на удовлетворении требований убрать с территории земельного участка строительный и иной мусор, очистить земельный участок от травы и древесно-кустарниковой растительности.

Определением суда от 08 августа 2025 требования КУМС Прокопьевского муниципального округа об отказе от исковых требований в части удовлетворены.

В судебное заседание представитель истца КУМС, ответчик ФИО1, представитель третьего лица администрации Прокопьевского муниципального округа, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО1 представила суду заявление о признании уточненных исковых требований Комитета в полном объеме, просила провести судебное заседание в её отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1, реализуя свое процессуальное право, признала иск КУМС Прокопьевского муниципального округа. Признание ответчиком иска подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением.

Судом установлено, что требования истца Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации Прокопьевского муниципального округа обоснованны, признание иска является процессуальным правом ответчика ФИО1, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как иск признан добровольно, его признание ответчиком, не нарушает законные права и интересы третьих лиц, освобождает истца от необходимости доказывания своих исковых требований. Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду документами, не оспариваются ответчиком.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ КУМС администрации Прокопьевского муниципального округа освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по данному делу в сумме 3 000 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Уточненные исковые требования Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации Прокопьевского муниципального округа к ФИО1 о понуждении к совершению действий, удовлетворить.

Вменить ФИО1 (паспорт серии № №) обязанность в течении 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда привести в надлежащее, безопасное состояние внешний вид индивидуального жилого дома, хозяйственных построек и территорию земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, а именно: убрать с территории земельного участка строительный и иной мусор, очистить земельный участок от травы и древесно-кустарниковой растительности.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2025 г.

Председательствующий (подпись) Д.М. Бурлов

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-434/2025.