Решение № 2-3529/2021 2-3529/2021~М-831/2021 М-831/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-3529/2021

№ 2-3529/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при секретаре Головей Г.В.,

с участием прокурора Головастиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора Красногорского гарнизона в интересах Российской Федерации к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Красногорского гарнизона в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что военной прокуратурой Красногорского гарнизона проведена проверка исполнения должностными лицами ФГБУ «Центральный научно- исследовательский испытательный институт инженерных войск» Минобороны России жилищного законодательства.

Проверкой установлено, что на территории Учреждения, дислоцированного по адресу: <адрес> зарегистрирован и не проживает гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно выписке из приказа начальника Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № майор ФИО2 исключен из списков личного состава Учреждения с ДД.ММ.ГГГГ.

Проверочными мероприятиями установлено, что здания, расположенные на территории Учреждения по адресу: <адрес>, и. Нахабино, <адрес>, к категории жилых помещений не относятся, регистрация ФИО2 была произведена формально, без фактического вселения по указанному адресу.

Наличие регистрации ответчика по указанному выше адресу фактически дает право ФИО2 на беспрепятственный доступ на территорию указанного Учреждения, в результате чего существует реальная угроза разглашения сведений, составляющих государственную тайну, так как в силу требований ст. 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной тайне» сведения в военной области о дислокации, назначении, степени готовности, защищенности режимных объектов, к числу которых относится Учреждение, составляют государственную тайну.

Кроме того, регистрация по месту Учреждения ФИО2 не позволяет в полной мере соблюдать пропускной режим военного объекта, проводить мероприятия по антитеррористической защищенности военного городка.

Учитывая, что ФИО2 в добровольном порядке меры к снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес> не принял, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, исследовав обстоятельства дела и доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор участвует в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами. Прокурор в соответствии с федеральным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых интересов общества или государства.

Судом установлено, что военной прокуратурой Красногорского гарнизона проведена проверка исполнения должностными лицами ФГБУ «Центральный научно- исследовательский испытательный институт инженерных войск» Минобороны России жилищного законодательства.

Проверкой установлено, что на территории Учреждения, дислоцированного по адресу: <адрес> зарегистрирован и не проживает гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно выписке из приказа начальника Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № майор ФИО2 исключен из списков личного состава Учреждения с ДД.ММ.ГГГГ.

Проверочными мероприятиями установлено, что здания, расположенные на территории Учреждения по адресу: <адрес>, и. Нахабино, <адрес>, к категории жилых помещений не относятся, регистрация ФИО2 была произведена формально, без фактического вселения по указанному адресу.

Наличие регистрации ответчика по указанному выше адресу фактически дает право ФИО2 на беспрепятственный доступ на территорию указанного Учреждения, в результате чего существует реальная угроза разглашения сведений, составляющих государственную тайну, так как в силу требований ст. 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной тайне» сведения в военной области о дислокации, назначении, степени готовности, защищенности режимных объектов, к числу которых относится Учреждение, составляют государственную тайну.

Кроме того, регистрация по месту Учреждения ФИО2 не позволяет в полной мере соблюдать пропускной режим военного объекта, проводить мероприятия по антитеррористической защищенности военного городка.

ФИО2 в добровольном порядке меры к снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес> не принимает, фактически по указанному адресу не проживает.

ФИО1, как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение.

Согласно ч. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет в пределах, установленных законом в соответствии с целями своей деятельности, зданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 12 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Предоставление военнослужащим и членам их семей жилых помещений осуществляется в порядке, установленном специальным законодательством о статусе военнослужащих и порядке прохождения военной службы.

По смыслу п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» с учетом положений ЖК РФ регистрация по адресу войсковой части (Учреждения) носит временный характер до получения гражданином жилого помещения, либо до окончания службы в данной войсковой части (Учреждении), и не свидетельствует о фактическом вселении и проживании военнослужащего по адресу войсковой части (Учреждении).

При этом, с момента обеспечения жилым помещением, либо утерей связи с воинской частью или военной службой в целом, лицо теряет право быть зарегистрированным по месту жительства по адресу воинской части (Учреждения).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право пользования ответчиком спорным помещением, не являющимся жилым, подлежит прекращению.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Военного прокурора Красногорского гарнизона в интересах Российской Федерации к ФИО3 – удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования помещением расположенным по адресу: Московская область, Красногорск, <...>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: Московская область, Красногорск, <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2021 года.

Судья Ю.А. Климова