Решение № 2-906/2019 2-906/2019~М-251/2019 М-251/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-906/2019

Дело № 2-906/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» июня 2019 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,

При секретаре Подстречной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 к Мэрия г.Новосибирска о признании имущества вымороченным и взыскании денежных средств за счет вымороченного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 обратился в суд с иском к фио1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, выданной умершему фио2, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ссылаясь на то, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости и перехода права на объект недвижимости за фио2 зарегистрирована 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу <адрес>. ФИО3, ФИО4, ФИО5 отказались от наследства, подав соответствующее заявление нотариусу. Таким образом, при отсутствии сведений о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство заемщика, имущество, оставшееся после смерти, является вымороченным, в силу закона переходит в собственность государства. Истец просил исключить из состава соответчиков фио1, ФИО3, ФИО4, привлечь ответчиком Мэрию г.Новосибирска, признать 1/3 доли в квартире <адрес> вымороченным имуществом, взыскать с Российской Федерации в лице Мэрии г.Новосибирска за счет вымороченного имущества задолженность по счету № международной банковской карты в размере 110 506.05 рублей (из них просроченный основной долг 88 641.03 рублей, просроченные проценты 21 865.02 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 3410.12 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика – Мэрии г.Новосибирска в ходе судебного заседания с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что на момент смерти фио2 1/3 доли в квартире <адрес> ему не принадлежала. В настоящее время не установлены лица, которые фактически приняли наследство в виде имущества, принадлежащего умершему фио2 Таким образом, спорная квартира не могла в качестве вымороченного имущества перейти в собственность муниципального образования, а Мэрия г.Новосибирска не может отвечать по долгам наследодателя.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, ФИО6, Администрация Кировского района г.Новосибирска в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления фио2 была выдана международная карта №, между банком и фио2 был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д.10).

Согласно расчета задолженности по состоянию на 26.12.2018г. размер задолженности по кредитной карта по счету составляется 110 506.05 рублей, в том числе просроченный основной долг 88641.03 рублей, просроченные проценты 21 865.02 рублей (л.д.7-9).

Из материалов дела следует, что фио2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО3 отказался от принадлежащей ему доли в праве наследства умершего отца фио2 (л.д.47), ФИО5 отказалась от принадлежащей ей доли в праве наследства умершего супруга фио2 (л.д.48).

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 30.03.2018г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах фио2 на недвижимое имущество (л.д.52).

Согласно информации ФИС ГИБДД-М на имя фио2 автомототранспортные средства на территории РФ не зарегистрированы (л.д.66).

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В составе наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В соответствии с п. ст. 1112, ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники откказлись от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается вымороченным. Пунктом 2 ст.1151 ГК РФ установлено, что вымороченное имущество переходит в собственность РФ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Истцом не предоставлено доказательств наличия имущества умершего фио2

Таким образом, поскольку судом не установлено наличие какого-либо имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти, не добыто доказательств фактического принятия наследства кем-либо из наследников умершего фио2, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2019 года.

Председательствующий:

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-906/2019 (54RS0005-01-2019-000319-97) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 19.06.2019 г. решение не вступило в законную силу.

Судья Ж.Ш. Ханбекова