Решение № 2-3050/2017 2-3050/2017~М-2809/2017 М-2809/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-3050/2017

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,

при секретаре Головачёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 619884, 09 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 9 398 руб., обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 951200 руб..

Заявленные исковые требования основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему переданы денежные средства в размере 580 000 руб. на 24 месяца под 12,25% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако заемщик условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом и допустил задолженность по погашению кредита, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования Банка признала в полном объеме, о чем в судебном заседании предоставила соответствующее заявление. Пояснив, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, а также принимая во внимание признание иска ФИО1 суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указана только ссылка на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.ст.309, 3010, 807-810, 395 ГК РФ.

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 619884, 09 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 9 398 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, установив ее начальную продажную стоимость в размере 951200 руб.,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>., в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Д.Г. Добровольский