Решение № 12-18/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 12-18/2017

Дело №12-18/2017


РЕШЕНИЕ

п. Балахта 12 мая 2017 года

Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Алексейцев И.И.,

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО3 на постановление инспектора ИАЗ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» <адрес> от 20 февраля 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче дела в органы дознания на основании ст. 28.9 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, трудоустроенного ООО «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» <адрес> от 20 февраля 2017 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено и дело передано в органы дознания по факту нарушения ФИО1 14.02.2017 г. в 17 час. 20 мин. на а/д Енисей 173 км+100 м. п. 27 ПДД РФ, выразившегося в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным, права управления ТС, в ходе производства установлено, что 21.05.2014 г. мировым судом судебного участка №152 в г. Минусинске и Минусинском районе подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления ТС на срок 3 года (протокол <адрес> от 14.02.2017 г.) в соответствии со ст. 4.6 КоАП правонарушение является повторным и образует состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, по тем основаниям, что данное постановление не имеет подписи лица, составившего его, в нарушении норм ст. 29.10 КоАП РФ. Ранее 15.02.2017 г. ему было вручено такое же постановление и тоже без подписи, на которое он подал жалобу в Балахтинский районный суд.

Лицо, в отношении которого ведется, дело об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Представитель административного органа - ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский», извещенный надлежащим образом, на рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Заявитель ФИО1, несмотря на направление ему посредством почтовой связи извещения, направленного заказным письмом по адресу, указанному им в жалобе, в судебное заседание не явился, при таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя ФИО1

Изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания выносится в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статья 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) устанавливает уголовную ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

Как усматривается из материалов дела, 14.02.2017 г. в отношении ФИО1 был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, по тем основаниям, что 14.02.2017 г. в 17 час. 20 мин. ФИО1 управлял автомобилем NISSAN BLUEBIRD, г/н № по а/д Енисей на 173 км+100м в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным, права управления транспортными средствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка №152 в г. Минусинске и Минусинском районе от 21.08.2014 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Поскольку предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок со дня исполнения этого постановления на момент совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, не истек, ФИО1 на 14.02.2017 г. считался подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

В связи с этим в действиях ФИО1, имевших место 14.02.2017 г., усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Как следует из содержания части 1 статьи 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 названного Кодекса.

15.02.2017 г. инспектором ДПС МО МВД России «Балахтинский» вынесено постановление <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании ст. 28.9 КоАП РФ и передаче дела в органы дознания. Копия постановления вручена ФИО1, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в постановлении.

Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от 20.02.2017, вынесенным инспектором ИАЗ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский», производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании ст. 28.9 КоАП РФ, дело передано в органы дознания.

Приговором мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края от 18.04.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за то, что 14.02.2017 г. в 17 час. 20 мин. ФИО1 управлял автомобилем NISSAN BLUEBIRD, г/н № по а/д Енисей на 173 км+100м в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным, права управления транспортными средствами и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Приговор мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края от 18.04.2017 г. вступил в законную силу.

Таким образом, доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления инспектора ИАЗ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» <адрес> от 20 февраля 2017 года, поскольку направлены на переоценку имеющихся в рассмотренном уголовном деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края при вынесении приговора от 18.04.2017 г.

Кроме того постановление инспектора ИАЗ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» <адрес> от 20 февраля 2017 года вынесено полномочным должностным лицом и в рамках своей компетенции, предоставленной последнему нормами КоАП РФ. Ввиду прекращения производства по делу об административном правонарушении, какая-либо правовая оценка действий ФИО1 в рамках настоящего дела - невозможна.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» <адрес> от 20 февраля 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче дела в органы дознания на основании ст. 28.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5 оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО6 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд.

Судья