Решение № 2-2448/2021 2-2448/2021~М-1425/2021 М-1425/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-2448/2021

№ 2–2448/2021

УИД 03RS0064-01-2021-001910-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 26 июля 2021 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Мухтасимовой Р.Р.,

с участием:

представителей истца – ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ФИО9 передала ФИО10 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка по договору займа составляла 36%, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернула.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО10 в пользу ФИО9 денежные средства в сумме 4 980 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО9 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточнил (уменьшил) исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, мотивировав позицию тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком добровольно погашены проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО5 уточненный иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО10 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании, представитель ФИО10 по доверенности ФИО6 уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление. Полномочия представителя на признание иска отражены в нотариально удостоверенной доверенности (врио нотариуса ФИО7 – ФИО8), зарегистрированной в реестре за №, выданной ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО6

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, поэтому признание ответчиком иска принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО9 к ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО9 денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 33 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Д.М. Вахитова