Решение № 2-3866/2018 2-3866/2018~М-2859/2018 М-2859/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-3866/2018

Дело №...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Степановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать страховое возмещение в размере 122 571 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3651 руб. 42 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ следствие нарушения ответчиком правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина №..., государственный регистрационный знак №... владельцем которой является ФИО2 На момент аварии машина была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

В результате ДТП автомобилю потерпевшего были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 123 571 руб. Данная сумма была перечислена ООО «Томскевроавто», которое осуществляло ремонт транспортного средства потерпевшего в рамках договора КАСКО, заключенного между потерпевшей и СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность ФИО1, действия которого находятся в прямой причинно-следственной связи с повреждением автомобиля №..., государственный регистрационный знак №..., не застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

По получению претензионного письма, ответчик перечислил на счет СПАО «Ингосстрах» 1000 руб., в связи с чес сумма требований уменьшается до 122 571 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, СПАО «Ингосстрах» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием водителей ФИО1, управлявшего автомобилем №..., государственный регистрационный знак №..., и ФИО2, управлявшей автомобилем №..., государственный регистрационный знак №...

В результате ДТП транспортное средство №..., государственный регистрационный знак №..., получило механические повреждения, а именно: задний бампер, задняя правая блок-фара, крышка багажника, заднее правое крыло, возможны скрытые повреждения, что подтверждается сведениями о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства №..., государственный регистрационный знак №... по рискам «Ущерб», «Угон ТС без документов и ключей», страховая сумма 792 480 руб., что подтверждается страховым полисом АА №....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

СПАО «Ингосстрах» произвело осмотр поврежденного транспортного средства и осуществило выплату страхового возмещения в размере 123 571 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №....

В соответствии с п. 2.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Из объяснений данных ответчиком после ДТП установлено, что гражданская ответственность ФИО1 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не была застрахована.

На момент ДТП ФИО1 управлял автомобилем №..., государственный регистрационный знак №..., и в соответствии с Правилами Дорожного движения РФ обязан был иметь при себе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Однако, как указано выше, автогражданская ответственность ответчика также не была застрахована. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 должен возместить истцу выплаченную сумму страхового возмещения в размере 122 571 руб. (с учетом выплаченной в добровольном порядке суммы – 1000 руб.)

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3651 руб. 42 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3651 руб. 42 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 122 571 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3651 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова