Решение № 2-2624/2018 2-2624/2018~М-2566/2018 М-2566/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-2624/2018Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2624/2018 Именем Российской Федерации 15 ноября 2018 года г. Челябинск Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Жилиной Н.С., при секретаре Мусиной О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, открытому акционерному обществу «МРСК Урала», специализированной некоммерческой организации-фонду «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», об определении долей, разделе лицевых счетов, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, открытому акционерному обществу «МРСК Урала», специализированной некоммерческой организации-фонду «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: г.... Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Представитель ответчика ОАО «МРСК Урала» -ФИО3, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика Специализированного некоммерческого организации-фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно п.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц участвующих в деле, и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему. В судебном заседании установлено, что собственниками комнат ... расположенной по адресу: ... являются ФИО2, ФИО1 на основании договора купли-продажи от .... (л.д.8). ФИО2 зарегистрирован в комнате №..., расположенной по адресу: г.... В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены в ст.155 Жилищного кодекса России, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. Соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между истом и ответчиками не достигнуто. Изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению путем выдачи отдельных платежных документов: один на имя ФИО1, исходя из размера доли в прав общей долевой собственности, равной ..., второй на имя ФИО2, исходя из размера доли в праве общей долевой собственности равной ..., и возложении на обслуживающие организации обязанности производить начисления за предоставляемые услуги на каждый платежный документ отдельно. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса России, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2, открытому акционерному обществу «МРСК Урала», специализированной некоммерческой организации-фонду «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», об определении долей, разделе лицевых счетов- удовлетворить. Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по комнате №..., расположенной по адресу: г.... Возложить на открытое акционерное общество «МРСК Урала», специализированной некоммерческой организации-фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области»,обязанность выдать отдельные платежные документы: - один на имя ФИО1, исходя из размера доли в праве общей долевой собственности, равной ..., - второй на имя ФИО2, исходя из размера доли в праве общей долевой собственности равной ..., и производить начисления за предоставляемые услуги на каждый платежный документ отдельно, начиная с момента вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска. Председательствующий Суд:Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Ответчики:ПАО "МРСК Урала" филиал "Метэнергосбыт" (подробнее)Специализированной некоммерческой организации - фонд "Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области" СНОФ (подробнее) Судьи дела:Жилина Наталья Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-2624/2018 Решение от 23 ноября 2018 г. по делу № 2-2624/2018 Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-2624/2018 Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-2624/2018 Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-2624/2018 Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-2624/2018 Решение от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-2624/2018 Решение от 21 июня 2018 г. по делу № 2-2624/2018 Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|