Решение № 2-1430/2017 2-1430/2017~М-877/2017 М-877/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1430/2017

2-1430/17


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Родимовой И.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителя истца - ФИО2, представителя ответчиков ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО4, ООО «Профи эстетик», третье лицо: ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении договора купли-продажи, о возврате денежных средств по договору купли-продажи, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, измененным в ходе рассмотрения дела (л.д. 58), указав в обоснование следующее. 09.11.2016г. между истцом и ответчиком ИП ФИО4 был заключен договор розничной купли-продажи № о приобретении биологически активной добавки «ДжетФиксПро Дайет» стоимостью 71000 рублей за счет кредитных средств, предоставленных ООО КБ «Ренессанс кредит» по кредитному договору № от 09.11.2016г. Одновременно с продажей биодобавок ей гарантировалось проведение 25 косметологических процедур в ООО «Профи эстетик». Считает, что заключенный договор № розничной купли-продажи биодобавок не соответствует требованиям статей 7-10 Закона о защите прав потребителей, поскольку не обеспечивает право на безопасность товара, в нем нет достоверной информации о производителе биодобавок (его наименовании, адресе, реквизитах); не указаны сведения об имеющихся противопоказания при приеме и побочных действиях; не указана цена в рублях конкретно биодобавок, при том что в договоре обозначена цена 71000 руб., а в кредитном договоре - 55996 руб.; нет документа о пройденной обязательной регистрации проданных биодобавок на их соответствие качеству и безопасности. По данным Реестра свидетельств о государственной регистрации Таможенного союза документов на БАД «ДжетФиксПро Дайет» нет. В буклете содержатся сведения о том, что биодобавки произведены в Швейцарии, но документов о том, на основании чего они завезены в РФ и прошли в органахРоспотребнадзораобязательнуюгосударственнуюрегистрацию на соответствие качеству, нет. Также указывает, что ей ООО «Профи эстетик» проводились медицинские процедуры в отсутствие лицензии на осуществление медицинской деятельности и оказание косметологических услуг.Ссылаясь на положения ст. 12 Закона о защите прав потребителей, просит расторгнуть заключенный 09.11.2016г. между ФИО1 и ИП ФИО4 договор розничной купли-продажи № о приобретении биологически активной добавки «ДжетФиксПро Дайет», взыскать в свою пользу с ИП ФИО4 денежную сумму в размере 71000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, признать незаконным проведение ей ООО «Профи эстетик» косметологических процедур, взыскать с ООО «Профи эстетик» компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. При этом истец пояснила, что при приеме биологически активных добавок у нее произошло обострение хронического гастродуоденита, и врачом было рекомендовано прекратить их прием. Полагает, что обострение заболевания желудка является следствием употребления биологически активных добавок, приобретённых у ИП ФИО4 Также считает, что по договору купли-продажи биологически активной добавки «ДжетФиксПро Дайет» ей ООО «Профи эстетик» оказаны косметологические услуги, на которые у юридического лица отсутствует лицензия. Оказанные медицинские услуг по прессотерапии, миостимуляциинанесли ущерб её здоровью, так как у неё имеются противопоказания по проведению электро- и тепло- процедур ввиду наличия миомы матки, мастопатии.

Представитель истца - ФИО2, действующий на основании доверенности,исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что в брошюре на листе 33 указано на запрет при приеме биодобавок применение каких-либо препаратов, методик, процедур, направленных на снижение веса, так как это может нанести серьезный ущерб здоровью. Ответчик, исходя из текста договора, продал истице биодобавки с проведением процедур по снижению веса: миостимуляция, тепловое обертывание. Также ссылается на то, что биодобавки были проданы ИП ФИО4 в нарушение пунктов 4-7 Правил продажи отдельных товаров, так как комплекс биодобавок был приобретен истцом вне стационарных мест торговли, а именно: в медицинском центре ООО «Профи эстетик», который состоит из 2-х небольших помещений и подвального помещения для проведения процедур, и при отсутствии свидетельства о регистрации биодобавок. Кроме того, сослался на то, что имеются противоречия относительно производителя биодобавок, так как на флаконах БАД указано об их изготовлении в Израиле, а в прилагаемом буклете - Швейцария.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчиков ИП ФИО4 и ООО «Профи эстетик» - ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, суду пояснил, что 09.11.2016г. между ИП ФИО4 и ФИО1 был заключен договор № купли-продажи набора биологически активных добавок к пище «Комплекс «ДжетФиксПроДайет», количество и комплектность которого указаны в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, стоимостью 55996 рублей. В договоре стоимость товара указана с учетом процентов по кредитному договору, заключенному ФИО1 с ООО КБ «Ренессанс».Договор купли-продажи, соответствует требованиям законодательства РФ и содержит в себе всю необходимую и достаточную информацию о приобретаемом товаре, в том числе о его качестве, количестве, комплектности, цене. Истец прияла товар, ознакомилась со свойствами и инструкциями к товару, что подтверждает подпись истца в договоре и приложении. При передаче товара истец получила, в том числе, брошюру, в которой содержится подробная информация о приобретенном товаре, каждом из препаратов, входящих в комплекс с описанием назначения, способе применения, составе, показаниях и противопоказаниях и т.п. Товар «Комплекс «Джет Фикс Про Дайет» является товаром надлежащего качества, имеет свидетельство о государственной регистрации, соответствует техническому регламенту таможенного союза «О безопасности пищевой продукции». Считает, что истцом не представлено доказательств передачи ответчиком товара ненадлежащего качества, и наличии причинно-следственной связи между приемом комплекса биодобавок и ухудшением состояния здоровья истицы. Проведение ФИО1 процедур косметического характера - маски, обертывание носило бесплатный характер, в качестве бонуса за заключение договора купли-продажи. Миостимуляция и прессотерапия - более дорогостоящие процедуры, которые истцу ни за плату, ни бесплатно не предоставлялись.Просит в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо - ООО КБ «Ренессанс Кредит» о местеи временирассмотрения дела извещено, в судебное заседание своего представителя не направило. В ранее поданных возаржениях на иск представитель Банка просил о рассмотрении дела в отсутствие ООО КБ «Ренессанс Кредит» (л.д. 36-37).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что 09.11.2016г. между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО4 был заключен договор розничной купли-продажи № о приобретении набора биологически активных добавок к пище «Комплекс «ДжетФиксПро Дайет» (л.д. 3-4).

Оплата за товар произведена за счет кредитных средств, предоставленных ООО КБ «Ренессанс кредит».В соответствии с кредитным договором № от 09.11.2016г., заключенным между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс кредит», фактически цена приобретенного товара составила 55996 рублей (л.д. 5-6).

В договоре розничной купли-продажи № от 09.11.2016г. стоимость набора биологически активных добавок к пище обозначена в размере 71000 рублей с учетом процентов по кредитному договору № от 09.11.2016г., заключенному истицей с ООО КБ «Ренессанс кредит».

Количество и комплектность товара указаны в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

В день заключения договора ФИО1 подписан акт приема-передачи, из которого следует, что ИП ФИО4 передал, а ФИО1, проверив качество, срок годности, целостность упаковки, внешний вид, комплектность товара, ознакомившись со свойствами и инструкциями к товару, приняла в соответствии сусловиями договора купли-продажи и спецификацией товар (л.д. 4-оборот).

При передаче товара ФИО1, в том числе, получила буклет, в котором содержится подробная информация о каждом из препаратов, входящих в набор, с описанием назначения, способах применения,а также об основных рекомендациях по диете (л.д. 46-55).

В договоре также содержится информация о том, что при приобретении товара продавец (ИП ФИО4) обеспечивает проведение 25 косметологических процедур, указанных в абонементе с привлечением ООО «Профи Эстетик».

31.01.2017 г. ФИО1 обратилась к ИП ФИО4 с претензией о возврате уплаченных за товар денежных средств, мотивируя тем, что договор купли-продажи не соответствует требованиям Закона о защите прав потребителей из-за отсутствия информации о производителе, показаниях и противопоказаниях, о соответствии Техническому регламенту Таможенного Союза.

В ответе на указанную претензию ИП ФИО4 отказано в удовлетворении заявленных требований (л.д. 9).

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) недостаток товара - это несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В силу статьи 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии со статьей 8 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (пункт 1).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации (пункт 2).

В совокупности со специальными правилами в отношении информационных прав потребителя действуют общие правила ст. 10 Закона о защите прав потребителей об объеме и содержании информации, подлежащей предоставлению потребителю. Информация о потребительских свойствах товара, составе биологически активных добавок, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров.

Наряду с данными правилами, действуют санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.3.2.1290-03 "Гигиенические требования к организации производства и оборота биологически активных добавок к пище (БАД)", утвержденные Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 17.04.2003.

Данными санитарными правилами установлены требования, обязательные для исполнения при разработке и производстве БАД, их ввозе, хранении, транспортировке и реализации на территории Российской Федерации.

Пункт 2.12 данных Правил устанавливает, что юридические лица, индивидуальные предприниматели и граждане, осуществляющие деятельность по ввозу и обороту БАД, обязаны предоставлять покупателям (потребителям), а также органам государственного надзора и контроля полную и достоверную информацию о качестве БАД.

В соответствии с п. 4.4. СанПиН 2.3.2.1290-03 информация о БАД должна содержать:

наименования БАД; товарный знак изготовителя (при наличии); обозначения нормативной или технической документации, обязательным требованиям которых должны соответствовать БАД (для БАД отечественного производства и стран СНГ); состав БАД с указанием ингредиентного состава в порядке, соответствующем их убыванию в весовом или процентном выражении; сведения об основных потребительских свойствах БАД; сведения о весе или объеме БАД в единице потребительской упаковки и весе или объеме единицы продукта; сведения о противопоказаниях для применения при отдельных видах заболеваний;

указание, что БАД не является лекарством; дата изготовления, гарантийный срок годности или дата конечного срока реализации продукции; условия хранения; информация о государственной регистрации БАД с указанием номера и даты; место нахождения, наименование изготовителя (продавца) и место нахождения и телефон организации, уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от потребителей.

В соответствии с п. 4.5Правил данная информация доводится до сведения потребителей в любой доступной для прочтения потребителем форме.

Согласно ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 22.01.2000г. N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" на этикетках или ярлыках либо листках-вкладышах упакованных пищевых продуктов кроме информации, состав которой определяется законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей, в отношении биологически активных добавок в обязательном порядке должно быть указано о назначении и об условиях применения.

Пунктом 7.4.1. СанПиН 2.3.2.1290-03 предусмотрено, что розничная торговля БАД осуществляется через аптечные учреждения (аптеки, аптечные магазины, аптечные киоски и другие), специализированные магазины по продаже диетических продуктов, продовольственные магазины (специальные отделы, секции, киоски).

В силу статьи 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец, не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре, несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 настоящего Закона, за недостатки товара, возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Истец в качестве основания для расторжения договора купли-продажи № от 09.11.2016г. указывает на отсутствие информации о подтверждении соответствия товара установленным требованиям безопасности, в том числе, о производителе и имеющихся противопоказаниях, цене товара, что, по мнению истца, свидетельствует о продаже товара с недостатками.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверяя соблюдение информационных прав ФИО1 при реализации биологически активной добавкик пище «ДжетФикс Про Дайет», в судебном заседании исследованы флаконы с биологически активными добавками. Установлено, что на этикетках флаконов имеется подробная информация о назначении, способе применения, составе, показаниях и противопоказаниях, производителе, указание, что БАД не является лекарством; дата изготовления, гарантийный срок годности или дата конечного срока реализации продукции; условия хранения; информация о государственной регистрации БАД с указанием номера и даты; место нахождения, наименование изготовителя и место нахождения,наименование организации, уполномоченной изготовителем на принятие претензий от потребителей.

Анализ содержания этикеток на флаконах биологически активных добавок, позволяет суду сделать вывод о наличие на этикетках необходимой и достаточной для субъективного восприятия потребителем информации.

Судом также установлено, что при приобретении препаратов ФИО1 была предоставлена информация о подтверждении соответствия товара установленным требованиям безопасности, о чем свидетельствует подпись истца в акте приема-передачи товара (абз. 3).

Так, соответствие товара требованиям безопасности подтверждено Свидетельствами о государственной регистрации на биологически активные добавки, зарегистрированные Государственным учреждением «Республиканский центр гигиены, эпидемиологии и общественного здоровья Республики Беларусь.

Кроме того, согласно акту приема-передачи товара, в момент заключения договора ФИО1 О.В. разъяснена возможность ознакомления с документами соответствия товара в электронном виде на официальном сайте Единого реестра таможенного союза и Евразийской экономической комиссии в сети Интернет, которые являются общедоступными. Также покупателю была разъяснена возможность обращения к продавцу по всем интересующим покупателя вопросам.

Истцом же не представлено бесспорных доказательств того, что эти сведения не были доведены до нее при приобретении набора БАД при наличии акта приема-передачи товара, как и того, что приобретенный набор БАД не является безопасным при его использовании по назначению.

Ответчик ИП ФИО4 производит реализацию набора биологически активной добавки к пище «ДжетФикс Про Дайет» на основании товарной накладной № 9 от 27.04.2016г. (л.д. 84-86).

Таким образом, приобретенный набор биологически активной добавки к пище «ДжетФикс Про Дайет» является товаром ненадлежащего качества.

Доводы истца и его представителя о том, что продавцом предоставлена противоречивая информация о производителе товара не нашли свое подтверждение, поскольку в соответствии с буклетом товарный знак «ДжетФиксПроДайет» зарегистрирован в Швейцарии, а Израиль - это место производства данного товара.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что ответчик ИП ФИО4 предоставил истице необходимую и достоверную информацию о товаре, его свойствах, качестве, его цене и порядке оплаты, об изготовителе товара и его продавце.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что действуя своей волей и в своем интересе, ФИО1 имела реальную возможность отказаться от заключения договора купли-продажи, однако посчитала целесообразным для себя заключить его на предложенных условиях и принять от продавца выбранный ею товар, а также пользоваться им.

Также истцом не приведено бесспорных доказательств того, что в результате использования биологически активной добавки к пище «ДжетФикс Про Дайет» был причинен вред её здоровью. Заявляя об обострении имеющегося заболевания желудка, истица в подтверждение представила справку врача-терапевта от 07.02.2017г. о нахождении на амбулаторном лечении с диагнозом: «Обострение хронического гастродуоденита» и протокол исследования по результатам эзофагогастродуоденоскопии от 03.02.2017г.Указанные медицинские документы заключений о причинно-следственной связи между принятием биологически активной добавки к пище «ДжетФикс Про Дайет» и обострением заболевания желудка не содержат.

Включение в договор обязательство продавца о предоставлении покупателю 25 косметологических процедур сторонней организацией в нарушении запрета производителя о применении совместно с комплексом биологически активных добавок каких-либо процедур, направленных на снижение веса, права ФИО1 не нарушает, поскольку, как установлено в судебном заседании, истцу силами ООО «Профи Эстетик» были оказаны не косметологические, а косметические процедуры, что подтверждается индивидуальной картой клиента на имя ФИО1 (л.д. 91).

Косметологические услуги - перечень косметологических процедур, оказываемых в лечебно-профилактических учреждениях косметологического профиля, которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 N 291 (в редакции от 23.09.2016) "О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково")", относятся к медицинским услугам и требуют получения лицензии.

А косметические процедуры - мероприятия, применяемые с целью личной гигиены и коррекции косметических недостатков средствами декоративной косметики. Они касаются поверхностного ухода без нарушения кожного покрова и иных способов вмешательства в организм. Косметические услуги, которые не требуют медицинского контроля и могут оказываться учреждениями коммунально-бытового назначения, до 01.01.2017г. были поименованы в группе 019300 ОКУН. Такая группа услуг включает услуги по уходу за внешностью (код 93.02.23 ОКПД), например, по уходу за лицом (косметические массаж, чистку, нанесение, масок, макияж).

Таким образом, бытовые косметические процедуры, в отличие от медицинских услуг, оказываемых косметологическими подразделениями, не поименованы в Номенклатуре медицинских услуг.

В соответствии с индивидуальной картой клиента ФИО1 в период времени с 14.11.2016г. по 26.12.2016г. были оказаны услуги по наложению альгинатной маски, обертывание тела с виски и укрепляющее обертывание.Иного истцом не доказано.

Кроме того, суд полагает отметить, что оказанные истцу услуги не являлись предметом договора № от 09.11.2016г. Их предоставление не было платным, в цену договора эти услуги не входили.

Таким образом, факт нарушения ответчиком ИП ФИО4 прав истца как потребителя при заключении договора купли-продажи биологически активных добавок к пище «Комплекс «ДжетФиксПроДайет» не установлен, истицей не представлено доказательств причинения ей вреда вследствие употребления товара и доказательств вины ИП ФИО4 в причинении вреда.

Нарушение способа продажи (вне аптечных учреждений, специализированных магазинов по продаже диетических продуктов) биологически активных добавок само по себе при установленных по данному делу и указанных выше обстоятельствах безусловным основанием для удовлетворения заявленных требований являться не может.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1, предъявленных к ИП ФИО4 в полном объеме, в том числе, по требованию о компенсации морального вреда, так как данное требованиепроизводно от основного требования о расторжении договора и взыскании уплаченной суммы.

Требования о взыскании с ООО «Профи Эстетик» в пользу истца компенсации морального вреда по причине незаконности проведения ей косметологических услуг, также не подлежатудовлетворению, поскольку истцом не приведено бесспорных доказательств того, что названным ответчиком оказаны косметологические услуги, в результате которых был причинен вред её здоровью.

Представленные истцом медицинские документы о наличии у нее заболеваний органов малого таза и груди с рекомендацией врача об исключении тепловых процедур, не свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между оказанием услуг по уходу за лицом и телом и указанных в документах заболеваний.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательно форме через Шахтинский городской суд Ростовской области, начиная с 19.05.2017года.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2017 года.

Судья (подпись) И.А. Кузьменко

Копия верна:

Судья И.А. Кузьменко

Секретарь И.Ю. Родимова