Постановление № 5-16/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 5-16/2024Муйский районный суд (Республика Бурятия) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении 23 декабря 2024 года пгт. Таксимо Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Будаева В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, работающего машинистом котельных установок в МКУ «Районное управление образования», не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Из протокола об административном правонарушении от 23 декабря 2024 г. следует, что ФИО2 2 января 2024 года около 00 часов 30 минут, находясь около сельского клуба, расположенного по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО6 один удар ногой в живот, от чего последний почувствовал физическую боль. В судебном заседании ФИО2 вину признал, суду показал, что 2 января 2024 года около 00 часов 30 минут, находясь около сельского клуба, расположенного по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений несколько раз пнул ФИО3, нанес ФИО4 три удара рукой в область правого плеча, один раз пнул в живот ФИО6 Вину признает, в содеянном раскаивается. В судебное заседание потерпевший ФИО6 не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 2 января 2024 года около 00 часов 30 минут, ФИО2, находясь около сельского клуба, расположенного по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес ФИО6 один удар ногой в живот, от чего последний почувствовал физическую боль. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - заявлением ФИО3, согласно которого она просит принять меры в отношении ФИО2, который 2 января 2024 г. нанес ей побои, а также ее несовершеннолетнему сыну и подруге ФИО4 -показаниями потерпевшего ФИО6, из которых следует, что около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находились в сельском клубе <адрес>, где во время танцев возник конфликт между его матерью ФИО3 и ФИО5 Находясь на улице, возле клуба, он видел как его мать ФИО3 упала с крыльца, когда он помогал матери подняться, к ним подошел ФИО2 и пнул его в живот, отчего он испытал физическую боль, при этом от удара рукой он увернулся. Со слов ФИО3 ему стало известно, что ФИО2 нанес побои матери и ФИО4 - объяснением ФИО3, из которых следует, что 1 января 2024 г. около 22 часов 20 минут она, ее сын ФИО6, подруга ФИО4 пришли в сельский клуб на дискотеку. Во время танцев ФИО5 стала спиной оттеснять ее из круга, где совместно танцевали, на что она сделала ФИО5 замечание. Около 00 часов 30 минут, когда она смотрела в свой телефон к ней подошел ФИО2 – супруг ФИО5 и пнул ее в область груди, отчего она упала, далее ФИО2 продолжал ее пинать, нанес не менее 10 ударов в грудь и живот, упала с крыльца, они оказались на территории клуба. После того как она поднялась, ФИО1 схватил рукой за шею и сжал с достаточной силой, отчего она вновь упала на землю. От побоев ФИО2 она почувствовала физическую боль. Со слов ФИО4 и ФИО6 стало известно, что ФИО2 ударил ФИО4 и пнул сына в живот. - объяснением ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут она с подругой танцевала в сельском клубе, расположенном по адресу: <адрес>. Во время танцев возник конфликт с ФИО5, которая оттесняла ФИО3 с круга. Когда ФИО3 стояла и смотрела телефон, к ней подошел ФИО2 и пнул ее в грудь, отчего она упала, далее пнул не менее 3 раз в грудь и живот, затем на улице, возле клуба, ФИО2 нанес рукой три удара в область правого плеча, отчего она почувствовала физическую боль. Со слов ФИО3 узнала, что ФИО1 также пнул ногой ее сына. -протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП; Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО2 с ним ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, что подтверждено подписью. Оснований для прекращения дела не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. С учетом характера правонарушения, конкретных обстоятельств дела, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным, также не имеется. При назначении административного наказания, на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины. С учетом указанных выше обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 руб., поскольку оно в большей степени отвечает требованиям справедливости, индивидуализации административной ответственности, соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Суд, приняв во внимание характер деяния и личность нарушителя, приходит к выводу о том, что применение иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ не обеспечит реализации задач административной ответственности. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП, суд Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 032601001 УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> Республики Бурятия), номер счета получателя платежа 03№, расчетный счет 4№, Банк: Отделение-НБ Республики Бурятия <адрес> // УФК по <адрес>, БИК 018142016, ОКТМО 81365000, КБК 18№, УИН 18№. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Будаева В.М. Суд:Муйский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Будаева В.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 декабря 2024 г. по делу № 5-16/2024 Постановление от 4 октября 2024 г. по делу № 5-16/2024 Постановление от 19 мая 2024 г. по делу № 5-16/2024 Постановление от 17 апреля 2024 г. по делу № 5-16/2024 Постановление от 15 апреля 2024 г. по делу № 5-16/2024 Постановление от 5 марта 2024 г. по делу № 5-16/2024 Постановление от 23 января 2024 г. по делу № 5-16/2024 Постановление от 15 января 2024 г. по делу № 5-16/2024 |