Решение № 2-1812/2018 2-69/2019 2-69/2019(2-1812/2018;)~М-1551/2018 М-1551/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-1812/2018

Дело № 2-69/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 16.01.2019 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Сильчевой О.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» (далее ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО») о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в котором просит взыскать с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в пределах страховой суммы в размере 110440 рублей 13 копеек, неустойку в размере 110440 рублей 13 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 55220 рублей 7 копеек, расходы по оплате независимой технической экспертизы автомобиля в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 346 рублей 20 копеек, расходы по оплате курьерских услуг в размере 400 рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 16.12.2017 года в ст. Советской, Новокубанского района на <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств автомобиля SSАNG YONG государственный регистрационный знак № . . . под управлением ФИО4 и автомобиля Шевроле Круз, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № . . . под управлением ФИО1, собственником которого также является истец ФИО1 В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Шевроле Круз, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № . . .. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 16.12.2017 года виновным в ДТП был признан водитель автомобиля SSАNG YONG государственный регистрационный знак № . . . ФИО4 по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО была застрахована в ВСК «Страховой Дом», а истца по договору ОСАГО была застрахована в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО». Истец 01.02.2018 года обратилась с заявлением к ответчику о возмещение ущерба, однако ответчик ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в нарушение п. 11 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не осмотрел поврежденный автомобиль, не согласовал дату его осмотра с истцом, и не организовал независимую техническую экспертизу, а также не выплатил истцу страховое возмещение. Истец обратился к независимому эксперту-оценщику и согласно заключению эксперта-техника ФИО5 от 07.06.2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Круз, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № . . . с учетом износа составила 110440 рублей 13 копеек. Истец 15.06.2018 года направил ответчику претензию о добровольном возмещении ущерба в пределах невыплаченного страхового возмещения, которая была получена ответчиком 18.06.2018 года, однако ответчик его претензию не удовлетворил, поэтому истец просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в пределах страховой суммы в размере 110440 рублей 13 копеек, неустойку в размере 110440 рублей 13 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 55220 рублей 7 копеек, расходы по оплате независимой технической экспертизы автомобиля в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 346 рублей 20 копеек, расходы по оплате курьерских услуг в размере 400 рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В дальнейшем, после проведения по делу экспертизы истец ФИО1 уточнил размер своих исковых требований и просил взыскать с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в пределах страховой суммы в размере 104800 рублей, неустойку в размере 104800 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 52400 рублей, расходы по оплате независимой технической экспертизы автомобиля в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 346 рублей 20 копеек, расходы по оплате курьерских услуг в размере 400 рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 иск поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» по доверенности ФИО3 просил в удовлетворении иска отказать, но в случае удовлетворения иска сумму неустойки и штрафа снизить, согласно ст. 333 ГК РФ и уменьшить денежную компенсацию морального вреда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 16.12.2017 года в ст. Советской, Новокубанского района на <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств автомобиля SSАNG YONG государственный регистрационный знак № . . . под управлением ФИО4 и автомобиля Шевроле Круз, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № . . . под управлением ФИО1, собственником которого также является истец ФИО1 В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Шевроле Круз, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № . . .. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 16.12.2017 года виновным в ДТП был признан водитель автомобиля SSАNG YONG государственный регистрационный знак № . . . ФИО4 по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО была застрахована в ВСК «Страховой Дом», а истца по договору ОСАГО была застрахована в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО».

Истец 01.02.2018 года обратилась с заявлением к ответчику о возмещение ущерба, однако ответчик ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в нарушение п. 11 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не осмотрел поврежденный автомобиль, не согласовал дату его осмотра с истцом, и не организовал независимую техническую экспертизу, а также не выплатил истцу страховое возмещение.

Истец обратился к независимому эксперту-оценщику и согласно заключению эксперта-техника ФИО5 от 07.06.2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Круз, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № . . . с учетом износа составила 110440 рублей 13 копеек.

Истец 15.06.2018 года направил ответчику претензию о добровольном возмещении ущерба в пределах невыплаченного страхового возмещения, которая была получена ответчиком 18.06.2018 года, однако ответчик его претензию не удовлетворил.

Истец направил ответчику досудебную претензию 24.02.2018 года, но ответчик претензию истца не удовлетворил.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ при данных обстоятельствах истец является потерпевшим, так как потерпевший – это лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, а также, согласно п. 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом по делу была назначена судебная экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Круз, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, и согласно заключению эксперта ООО «Профэкспертиза» ФИО6 № 423-18 от 17.12.2018 года, имеющиеся повреждения на автомобиле Шевроле Круз, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № . . . соответствуют обстоятельствам ДТП от 16.12.2017 года и соответствуют механизму их образования, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Круз, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № . . . без учета износа составляет 175400 рублей, с учетом износа составляет 104800 рублей, а рыночная стоимость автомобиля Шевроле Круз, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № . . ., на день наступления страхового случая составляет 359464 рубля. Оплата услуг эксперта составила 20000 рублей.

Ввиду того, что согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пределом страховой суммы, подлежащей возмещению является сумма в размере 400000 рублей, то сумма невыплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в пользу истца в размере 104800 рублей.

В соответствии с пунктом 14 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Учитывая, что истцом были понесены расходы по оплате независимой технической экспертизы автомобиля в размере 10000 рублей, то требования о взыскании данных расходов суд считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Так как истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 01.02.2018 года, страховое возмещение не было выплачено ответчиком то с ответчика ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ за период с 21.02.2018 года по 11.09.2018 года (202 дня просрочки) в размере 211696 рублей (исходя из следующего расчета: 104800 рублей х 1% х 202 дня просрочки), но не более суммы страховой выплаты в размере 104800 рублей, однако суд считает необходимым уменьшить в соответствии со ст. 333 ГК РФ сумму неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 10000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судом установлено, что истец направил ответчику досудебную претензию, которая была получена ответчиком 18.06.2018 года (л.д.53-60), но ответчик отказался удовлетворить его претензию.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 52400 рублей (104800 рублей х 50%), который подлежит к взысканию с ответчика, однако суд считает необходимым уменьшить в соответствии со ст. 333 ГК РФ сумму штрафа, подлежащего взысканию с ответчика до 5000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что ответчик нарушил сроки выплаты страхового возмещения, чем нарушил права истца как потребителя на своевременное удовлетворение его требований, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части компенсации морального вреда частично.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, с учетом положений ст. 151 ГК РФ, учитывает длительность нарушения прав истца на получение страхового возмещения, характер причиненных нравственных страданий, поэтому полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая, что истцом были понесены расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 346 рублей 20 копеек, расходы по оплате курьерских услуг по доставлению претензии ответчику в размере 400 рублей, то требования о взыскании данных расходов суд считает подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что истец, при подаче иска, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3396 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 104800 рублей, неустойку в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 5000 рублей, расходы по оплате независимой технической экспертизы автомобиля в размере 10000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 346 рублей 20 копеек, расходы по оплате курьерских услуг в размере 400 рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, а в удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3396 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Оврах В.Е.