Решение № 2-1446/2020 2-1446/2020~М-1384/2020 М-1384/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1446/2020

гражданское дело № 2-1446/2020

УИД 66RS0012-01-2020-002575-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области

25 ноября 2020 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Шпаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1446/2020 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 106 372 руб. 18 коп. в порядке регресса, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 327 руб. 45 коп., судебных издержек в размере 3 500 руб.

В обоснование иска указано, что 09.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю ВАЗ Vesta, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, управляя транспортным средством Lexus RX, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Во исполнения условия договора страхования ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита в сумме 106 372 руб. 18 коп., из которых 92 021 руб. 47 коп. – стоимость восстановительного ремонта, 14 350 руб. 71 коп. – утрата товарной стоимости. Ссылаясь на то, что в момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования, в том числе в части судебных расходов, признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств, возражений на иск не представили.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований и отказа в принятии признания иска ответчиком.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом того, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Вместе с тем, поскольку ответчиком в полном объеме исполнены обязательства перед истцом (чек по операции от 09.11.2020 на сумму 113 199 руб. 63 коп.), суд полагает необходимым указать, что решение о взыскании с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерба в размере 106 372 руб. 18 коп. в порядке регресса, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 327 руб. 45 коп., судебных издержек в размере 3 500 руб., а в общей сумме 113 199 руб. 63 коп. к принудительному исполнению не приводить в связи с его добровольным исполнением на день рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в размере 106 372 руб. 18 коп. в порядке регресса, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 327 руб. 45 коп., судебные издержки в размере 3 500 руб., а всего 113 199 руб. 63 коп.

Решение к принудительному исполнению не приводить в связи с его добровольным исполнением на день рассмотрения дела.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья З.Б. Доева