Приговор № 1-О-21/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-О-21/2019

Дело №-OL-21/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 августа 2019 г.

Мирнинский районный суд Республики Саха Якутия в составе: председательствующего судьи Семенова С.А.,

с участием государственного обвинителя, пом. прокурора <адрес> Васильева Д.А,

защитника, адвоката Михайлова А.А.,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Торговкиной Е.В.,

рассмотрев уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Саха (Якутия), гражданина Российской Федерации, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении детей, со средним общим образованием, студента 3 курса Олекминского техникума механизации и электрификации сельского хозяйства, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении, проживающего по адресу: <адрес> Республики Саха (Якутия), получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Республики Саха (Якутия), на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, в полной мере осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, предвидя наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, ударил правой ногой 10 раз в лицо последнего с левой и с правой стороны, в область лба и носа, 2 раза в область грудной клетки, кулаком обеих рук 2 раза в нижнюю челюсть, 1 раз в шею. Далее взяв в правую руку фрагмент деревянной доски и используя его в качестве оружия, ударил по 1 разу по обеим ушам, 2 раза в кисть левой руки, 6 раз в область обеих плеч и плечевых суставов, 1 раз в затылок, 6 раз в обе ноги. Продолжая преступные действия, взяв в правую руку пустую бутылку из-под водки и, используя его в качестве оружия, ударил в теменную область головы с левой стороны 2 раза, 2 раза по шее с задней стороны.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружено 3 группы повреждений:

1-я группа включает в себя повреждение характера закрытой черепно-мозговой травмы, представленной совокупностью повреждений характера:

-костей черепа: перелом левой теменной кости;

-оболочек головного мозга: хронической субдуральной (под твердой мозговой оболочкой) гематомой левой лобно-теменно-височной области со сдавливанием левого бокового желудочка и развитием дислокационного синдрома вправо;

-вещества головного мозга: ушиб головного мозга легкой степени.

Данная травма согласно п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вред, причиненного здоровью человека (Приказ МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н), по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

-по механизму могла образоваться в результате не менее 1-го травмирующего воздействия твердого тупого предмета, судить об индивидуальных свойствах которого не представляется возможным ввиду отсутствия описаниями морфологической характеристики накожного повреждения (либо его непроявления) в данной области в предоставленной медицинской документации;

-по давности могла быть причинена свыше 14 суток к моменту проведения оперативного вмешательства (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается наличием капсулы хронической субдуральной гематомы грязно-зеленого цвета, а также плотностью гематомы при КТ-исследовании головы от ДД.ММ.ГГГГ, равной 28 ед.Н., не исключается возможность получения ее в сроки указанные в постановлении.

2-я группа включает в себя повреждения характера:

-оскольчатого перелома костей носа с переломом носовой перегородки;

-перелома скуловой дуги со смещением;

-перелома правой скуловой дуги без смещения.

Данные повреждения как в совокупности, так и в отдельности, согласно п. 7.1. Приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного МЗ и СР РФ по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель квалифицируются как средней тяжести вред здоровью;

-по механизму «кровоподтек нижнего века левого глаза (левая орбитальная область) с переломом скуловой дуги со смещением» мог образоваться в результате не менее 1-го травмирующего воздействия твердого тупого предмета с ограниченной зоной соударения, что подтверждается характером и размерами накожного повреждения;

-по давности «кровоподтек нижнего века левого глаза (левая орбитальная область) с переломом скуловой дуги со смещением» мог быть причинен незадолго до поступления в хирургическое отделение Оленекской ЦРБ (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается тяжестью повреждения, клиническими и рентгенологическими данными;

-по механизму «оскольчатый перелом костей носа с переломом носовой перегородки» и «перелом правой скуловой дуги без смещения» могли образоваться в результате не менее 2-х травмирующих воздействий твердого тупого предмета, судить об индивидуальных свойствах которого, а также о давности причинения данных повреждений, не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологической характеристики накожного повреждения (либо его непроявления) в данной области в предоставленной медицинской документации.

3-я группа включает в себя повреждения характера:

-кровоподтеков левой височной области, левой орбитальной области, лобной области, левой ушной раковины, подбородочной области слева, левой заушной области, шеи, грудной клетки слева, области левого плечевого сустава, левого плеча (2), левой кисти, области правого плечевого сустава (2), правого плеча, правого коленного сустава (3), в области левого коленного сустава (2), левой голени;

-ссадин левой щечной области (3), лобной области (2), левой надбровной области, области левого коленного сустава (2);

-ран затылочной области, левого плеча.

Которые как в совокупности, так и по отдельности, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

-раны затылочной области, левого плеча могли образоваться в результате не менее 2-х травмирующих воздействий, судить о механизме их образования не представляется возможным ввиду недостаточного описания морфологической характеристики данных повреждений в предоставленной медицинской документации;

-по механизму все остальные повреждения могли образоваться в результате не менее 29-ти травмирующих воздействий твердого тупого предмета с ограниченной зоной соударения, что подтверждается их формой и размерами;

-судить о давности причинения вышеуказанных ран и ссадин не представляется возможным ввиду недостаточного описания их морфологической характеристики в предоставленной медицинской документации;

-по давности все вышеуказанные кровоподтеки могли быть причинены незадолго до поступления в хирургическое отделение Оленекской ЦРБ (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается цветом кровоподтеков.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, поясняя, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, он осознает и ему разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1. в судебное заседание по уважительной причине не явился, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без его участия и что возражений против проведения судебного заседания в особом порядке не имеет.

Гражданский иск предъявит после излечения в гражданском порядке.

Адвокат ФИО7 ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель пом. прокурора <адрес> ФИО8 возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 понимает существо изложенного обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, ходатайство судом удовлетворено.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Исходя из поведения ФИО1 в судебном заседании и принимая во внимание, что у него отсутствуют такие психические расстройства, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельств совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также наступившие последствия, не имеется оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. При этом, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ниже низшего предела санкции статьи подсудимому суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания, определении его вида и размера учитывает все обстоятельства, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление, на условия его жизни, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, отношение к содеянному, принцип справедливости.

Суд, изучив личность ФИО1, установил, что он совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имеющего судимость, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовала к совершению тяжкого преступления.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, в действиях ФИО1 имеются в наличии смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, наказание подсудимого должно быть назначено в соответствии с п.7 ст. 316 УПК РФ, п. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более чем две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний.

С учётом того, что ФИО1 ранее не судим, полностью признает вину, раскаивается в содеянном, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание не связанное с реальным отбыванием в местах лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначению не подлежит в связи с применением условного осуждения.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение тяжкого преступления к условному лишению свободы и в настоящее время находятся под подпиской о невыезде, суд полагает не изменять меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мужские брюки – 1 шт., мужскую толстовку – 1 шт., мужской жилет – 1 шт. мужской полукомбинезон – 1 шт., унты – 1 пара, хранящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу вернуть владельцам, фрагмент деревянной доски – 1 шт., фрагмент стеклянной бутылки -1 шт. - уничтожить.

Гражданского иска нет.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката ФИО7, осуществлявшего защиту интересов подсудимого ФИО1, оплаченные за счет средств федерального бюджета, не подлежат взысканию с подсудимого в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ. Вопрос по процессуальным издержкам разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 - признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде – 4 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на - 3 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мужские брюки – 1 шт., мужскую толстовку – 1 шт., мужской жилет – 1 шт., мужской полукомбинезон – 1 шт., унты – 1 пара, хранящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу вернуть владельцам, фрагмент деревянной доски – 1 шт., фрагмент стеклянной бутылки -1 шт. - уничтожить.

Гражданского иска нет.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном суде Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденным, разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Семенов