Решение № 2-886/2024 2-886/2024~М-815/2024 М-815/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-886/2024

Дело № 2-886/2024

73RS0025-2024-001221-10


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Школенок Т.Р.

при секретаре Силантьевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО5, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указали, что 12.03.2023 между ФИО5 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №... на сумму 68 000 руб. ( или с лимитом задолженности – договор кредитной карты). Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банку стало известно о смерти ФИО5, умершего 22.02.2024. На дату обращения с иском в суд задолженность умершего перед Банком составляет 32 527, 87 руб., из которых : сумма основного долга 30293, 63 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов -2187, 77 руб.- просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии -46, 47 руб. Также по имеющимся сведениям, после смерти кредитора открыто наследственное дело. Просили взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО5 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга – 32527, 87 руб., из которых сумма основного долга 30293, 63 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов -2187, 77 руб.- просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии -46, 47 руб. Взыскать государственную пошлину в размере 4000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО4.

В судебное заседание представитель с истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От законного представителя ФИО1–ФИО2 поступило заявление, в котором с исковыми требованиями он согласна, обязуется оплатить задолженность после вступления в законную силу решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.03.2023 ФИО5 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, результатом рассмотрения которого стало заключение договора №... в рамках которого истец выпустил на имя ответчика кредитную карту.

Из заявления на оформление кредитной карты следует, что ответчик был ознакомлен со всеми условиями и тарифами, связанными с пользованием кредитной картой и обязался соблюдать данные условия и тарифы.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5, умер <...> в р.<...>.

На день предъявления иска в суд задолженность ответчика составляет 32 527, 87 руб., из которых : сумма основного долга 30293, 63 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов -2187, 77 руб.- просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии -46, 47 руб.

Из представленного наследственного дела №... следует, что что оно открыто по заявлению наследников первой очереди: детей умершего ФИО1 и ФИО3 в лице их законных представителей ФИО2 и ФИО4 Иных наследников первой очереди не установлено. Как следует из наследственного дела, наследственным имуществом ФИО5 является: земельный участок №..., площадью 25316, 25 кв.м., кадастровая стоимость 16593, 25 руб., земельный участок кадастровый №..., кадастровая стоимость 429650, земельный участок №..., кадастровая стоимость, автомобиль ВАЗ 21102, 2001 г.в.

Также согласно сведениям ОСФР ФИО5 на дату смерти 22.02.2024 являлся застрахованным лицом, за выплатой средств пенсионных накоплений умершего обращались правопреемники ФИО3 и ФИО1. Которым было принято положительное решение о выплате средств пенсионных накоплений от 16.09.2024 в сумме 88975, 06 руб. Выплата будет произведена не позднее 20.10.2024 в равных долях

Указанное наследственное имущество явно превышает сумму задолженности по договору о кредитной карте.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит требование истца о взыскании с ответчика как наследника умершего заемщика ФИО5 задолженности по кредитному договору обоснованным, поскольку в соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 Гражданского кодекса РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст.418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Поскольку ответчики приняли наследство ФИО5 они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из представленных истцом документов следует, что после смерти заемщика ФИО5 предусмотренные кредитным договором платежи в счет погашения кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами в необходимом размере не вносились.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, размер данной задолженности не превышает стоимости наследственного имущества принятого ответчиками

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек, перечисленной платежным поручением №30 от 05.09.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) с ФИО1, <...> г.р. в лице законного представителя ФИО2, <...> г.р. (паспорт №...) и ФИО3, <...> г.р. в лице законного представителя ФИО4, <...> г.р. (паспорт №...) в солидарном порядке задолженность по договору кредитной карты №... от 12.03.2023 в размере 32527,87 руб. из которых : сумма основного долга 30293, 63 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов -2187, 77 руб.- просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии -46, 47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Р. Школенок

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2024