Решение № 12-37/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 12-37/2019

Дело № 12-37/19


Р Е Ш Е Н И Е

город Еманжелинск 22 августа 2019 года

Судья Еманжелинского городского суда АДРЕС Беляев Н.Н., при секретаре Пащак И.С., с участием защитника Р.Е.Н., рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

В жалобе, поступившей в Еманжелинский городской суд ДАТА ФИО1 просит постановление отменить производство по делу прекратить, в связи с тем, что не был извещен о дате судебного заседания, в связи с этим был лишен возможности давать объяснения, считает, что мировым судьёй не верно были определены обстоятельства правонарушения, указывает, что спиртные напитки после ДТП не употреблял, ссылаясь на сведения, содержащиеся в карте вызова скорой медицинской помощи НОМЕР, утверждает, что принимал спиртосодержащий препарат, который дали ему медицинские работники, оказывая медицинскую помощь. Считает, что доказательства, представленные сотрудниками ГИБДД, получены с нарушением требований КоАП РФ, в связи с чем, его вина не может быть доказана.

При рассмотрении жалобы ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы.

Выслушав пояснения ФИО1,исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА подлежащим отмене.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права указанного лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела видно, что ФИО1 явился ДАТА к мировому судье судебного участка НОМЕР АДРЕС и обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, указав, что с протоколом не согласен в полном объеме (л.д.29).

Из содержания расписки с разъяснениями прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ следует, что ФИО1 в этот же день указал мировому судье, что нуждается в услугах защитника (л.д.30).

Несмотря на это, дело было рассмотрено мировым судьёй без отложения судебного заседания и в отсутствии ФИО1 и его защитника с вынесением обжалуемого постановления.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, порядок рассмотрения дела мировым судьей не соблюден, дело рассмотрено без участия защитника, что повлекло нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что срок привлечения ФИО1 предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек, полагаю необходимым возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка НОМЕР АДРЕС.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА по делу об административном правонарушение, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить, возвратив дело мировому судье судебного участка НОМЕР АДРЕС для рассмотрения по существу

Судья: Н.Н. Беляев