Решение № 2-340/2019 2-340/2019~М-205/2019 М-205/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-340/2019Пестречинский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные ДЕЛО № 2 –340/19 Заочное именем Российской Федерации 20 мая 2019 года с. Пестрецы Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г., с участием истца ФИО1, при секретаре Денисовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Латиф оглы о взыскании задолженности по договору займа, ФИО1 обратился в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обосновании указав, что ФИО2 взял у него ДД.ММ.ГГГГ по расписке в долг денежные суммы в размере 150000 рублей на срок десять дней - до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчиком сумма займа не возращена, в связи с чем, он просит суд взыскать сумму долга по распискам в размере 150000 рублей и возврат государственной пошлины. В последствии, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца просил взыскать с ответчика проценты в прядке ст. 395 ГК РФ в размере 6834,24 рублей. Истец в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, и суд, с согласия истца, счёл возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 15000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Нормой ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов ч. 1 ст. 56 названного Кодекса предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у истца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны ответчика. Свое обязательство по возврату денежных средств в размере 150000 рублей ответчик ФИО2 не выполнил, долговой документ находится у истца. Данных о том, что истец воспользовался какими-либо неблагоприятными для ответчика обстоятельствами, перечисленными в ст. 812 ГК РФ, в материалах дела не имеется. Доказательств об обратном, в судебном заседании не добыто и ответчиком в судебном заседании не предоставлено. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как усматривается из материалов дела договор займа был заключен ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения десять дней, а следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат расчету с ДД.ММ.ГГГГ, однако истец просит их взыскать за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6834,24 рублей. Расчет процентов, произведенный истцом, ответчиком не оспаривался, проверен судом и является правильным, а поэтому сумма процентов, рассчитанных в порядке ст. 395 ГК РФ, также подлежит взысканию с ответчика. Поскольку, согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом и ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает, требования истца о взыскании денежных средств по распискам подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе и доказываются исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке в размере 150000 рублей. Ввиду удовлетворения иска, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3600 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно Взыскать с ФИО2 Латиф оглы в пользу ФИО1 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в возврат суммы долга по расписке и 6834 (шесть тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 24 копейки проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. Взыскать ФИО2 Латиф оглы в пользу ФИО1 в возврат уплаченной государственной пошлины 3600 (три тысячи шестьсот) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий:. Суд:Пестречинский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:Мамедов Э.Л. оглы (подробнее)Судьи дела:Алексеев И.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-340/2019 Решение от 21 июля 2019 г. по делу № 2-340/2019 Решение от 28 июня 2019 г. по делу № 2-340/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 2-340/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 2-340/2019 Решение от 26 мая 2019 г. по делу № 2-340/2019 Решение от 19 мая 2019 г. по делу № 2-340/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-340/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-340/2019 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-340/2019 Решение от 8 января 2019 г. по делу № 2-340/2019 |