Решение № 12-116/2026 12-1466/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 12-116/2026

12-116/2026

УИД 30RS0001-01-2025-006029-74


РЕШЕНИЕ

<адрес> 13 января 2026 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Иванова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, в которой указывает, что дорожные знаки «Движение по полосам», установленные с правой и левой стороны на перекрестке <адрес>, находятся вне зоны видимости водителей. Кроме того, ссылается, что сертификат о метралогической поверке специального технического средства, с помощью которого зафиксировано правонарушение, отсутствует.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить, дополнительно пояснив, что является членом избирательной комиссии с правом решающего голоса.

Представитель ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО4 просил отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18:28:57 по адресу <адрес>, перекресток <адрес> – <адрес>, водитель, управляя транспортным средством ХЕНДЭЛАНТРА 1,5 GLS МТ, государственный регистрационный знак <***>, нарушил требование п. 1.3 ПДД РФ, не выполнив требование предписанное дорожным знаком 5.15.1.(5.15.2) Приложения 1 к ПДД РФ (дорожной разметки 1.18 Приложения 2 к ПДД РФ, осуществил поворот налево или разворот с полосы, предназначенной для движения в прямом направлении (направо).

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, являющейся собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № <адрес>, в момент фиксации административного правонарушения, к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что водителем транспортного средства были нарушены требования, предписанные дорожным знаком 5.15.1 (5.15.2) «Направления движения по полосам» Приложения 1 к ПДД РФ (дорожной разметки 1.18 Приложения 2 к ПДД РФ), ФИО1 осуществила поворот налево или разворот с полосы, предназначенной для движения в прямом направлении (направо), что образует состав вменяемого административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью исследованных в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ доказательств: фотоматериалами, зафиксированными камерой видеонаблюдения, работающей в автоматическом режиме, сведениями о том, что транспортное средство марки ХЕНДЭЛАНТРА 1,5 GLS МТ, государственный регистрационный знак <***>, принадлежит ФИО1, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений в ее виновности, как и доказательств нарушений требований законности не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.6 КоАП РФ.

Довод жалобы, что сертификат о метралогической поверке специального технического средства «СВП ПДД Автопатруль Перекресток», заводской №.00-05 17-1 41 432», с помощью которого зафиксировано правонарушение отсутствует, опровергается свидетельством о поверке средства измерений № С-БГ/07-06-2023/252716667, действительным до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Доводы ФИО1 о том, что дорожные знаки «Движение по полосам», установленные с правой и левой стороны на перекрестке <адрес>, находятся вне зоны видимости водителей, опровергаются, представленной суду видеозаписью правонарушения, совершенного ФИО1, произведенной специальным техническим средством, согласно которой дорожный знак, регулирующий направление движение по полосам, отчетливо виден.

Фотография дорожного знака, представленная заявителем, не может быть принята во внимание, поскольку из данной фотографии не видно где и на каком участке дороги производилась фотофиксация.

Позиция ФИО1 о том, что на момент совершения административного правонарушения она являлась членом избирательной комиссии с правом решающего голоса и не могла быть привлечена к административной ответственности, является несостоятельной.

В соответствии с пунктом 18 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» член комиссии с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации.

В области административной ответственности гарантии, предоставляемые членам избирательных комиссий, не являются их личной привилегией, имеют публично-правовой характер, поскольку призваны служить публичным интересам, обеспечивая повышенную охрану законом таких лиц именно в силу осуществляемых ими публично значимых полномочий, ограждая их в период исполнения указанных полномочий от необоснованных преследований и способствуя беспрепятственной деятельности избирательных комиссий, их самостоятельности и независимости. Такие гарантии полностью исключают возможность привлечения к административной ответственности, налагаемой в судебном порядке, лица, являющегося членом избирательной комиссии с правом решающего голоса, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации.

ФИО1 привлечена к административной ответственности и подвергнута административному наказанию не судом, а должностным лицом ГИБДД, в связи с чем, у должностного лица отсутствовала необходимость в получении у прокурора субъекта Российской Федерации разрешения на привлечение заявителя, являющегося членом избирательной комиссии с правом решающего голоса, к административной ответственности.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья

решил:

постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.

Судья О.А. Иванова