Постановление № 5-304/2017 от 23 июня 2017 г. по делу № 5-304/2017Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Административное г. Улан-Удэ 24 июня 2017 года Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО1, <данные изъяты> Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе иметь защитника, переводчика разъяснены и понятны, в услугах защитника не нуждается. Ст. 51 Конституции РФ разъяснена и понятна Как следует из протокола об административном правонарушении, 20.06.2017 около 10.00 часов гражданин ФИО1, находясь в торговом центре «Абсолют» по адресу: <адрес> совершил мелкое хищение электрической плиты стоимостью 727, 87 руб. В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что действительно похитил электроплиту в ТЦ «Абсолют» и был задержан. Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, суд находит факт совершения ФИО1 административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтвержденным в судебном заседании. Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй,третьейтретьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из материалов дела следует, 20.06.2017 около 10.00 часов гражданин ФИО1, находясь в торговом центре «Абсолют» по адресу: <адрес> совершил мелкое хищение электрической плиты стоимостью 727, 87 руб. Указанные обстоятельства, не отрицались ФИО1 в судебном заседании, подтверждены исследованными судом доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № ... от 24.06.2017, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ; -объяснениями ФИО1, ФИО2; - заявлением <данные изъяты> о краже электроплиты от 20.06.2017; - справкой о размере ущерба от 20.06.2017 г. Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Санкция данной нормы закона предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно п. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины ФИО1, состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих ответственность, а также оснований для освобождения от наказания, судом не установлено. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ПризнатьФИО1,, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа представить в суд. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет назначение административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его получения. Судья: С.Л.Доржиева Суд:Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Доржиева С.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |