Приговор № 1-420/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-420/2021

У.<адрес обезличен>

<номер обезличен>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Роговой С.А.,

при секретаре Никифорове Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес обезличен> ФИО1,

защитника-адвоката Мелькомова А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2,<дата обезличена> года рождения, уроженцаг. Ставрополь, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего со слов, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 <дата обезличена> в период времени с 17 часов 20 минут до 23 часов 15 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов с целью обогащения преступным путем, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, топором разбил окно во входной пластиковой двери и незаконно проник в дом под <номер обезличен>, расположенный по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, являющийся жилищем П.., где находясь в спальной комнате с поверхности сейфа тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 золотые ювелирные изделия: золотой крест, 583 пробы с недрагоценным камнем черного цвета, весом 5 грамм, стоимостью 15 000 рублей, золотую подвеску «Дева Мария», 583 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 30 000 рублей, золотую цепь с плетением «Кардинал», 583 пробы, весом 16,400 грамм, стоимостью 49 200 рублей, золотой мужской перстень, 583 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 9000 рублей, а всего имущества на общую сумму 103 200 рублей.

Завладев похищенными золотыми изделиями, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными действиями П. значительный ущерб на общую сумму 103 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном искренне раскаялся, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, показания данные им на предварительном следствии были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 110-113,220-222, т. 2 л.д. 37-38) по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым, официально он не работает, но подрабатывает частным извозом на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада Веста», регистрационный знак <номер обезличен> регион. У него есть знакомая девушка С с которой он поддерживает дружеские отношения, она проживает по адресу: <адрес обезличен>, со своей семьей, а именно материю П., и отчимом С1 Он иногда был в гостях у П., с их разрешения, в связи с этим знает расположение комнат в доме, а также имущества. <дата обезличена> около 17 часов 20 минут он проезжал по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> и видел, как уезжают из <адрес обезличен> семья П. Он позвонил С., и спросил у нее, что она делает, на что она ответила, что поехала в гости к родственникам. Ему никогда не разрешала семья П. заходить в дом, когда их не было дома. В тот момент у него возник преступный умысел на хищение ценного имущества из домовладения по адресу: <адрес обезличен>, так как у него трудное материальное положение. С этой целью он направился по указанному адресу пешком, при этом указанный автомобиль он припарковал на обочине дороги на <адрес обезличен>, но около какого дома не сможет сказать, так как не запомнил. После этого он направился к вышеуказанному адресу, подойдя к нему, он убедился, что калитка, ведущая во двор, находится в закрытом состоянии. Он перелез через ворота с левой стороны от калитки, при этом он убедился, что за его действиями никто не наблюдает. В тот момент он знал, что на территории данного домовладения видеонаблюдение не ведется, нет собаки, и семьи П дома нет. Находясь на территории домовладения, он подошел к дому, взял топор, который лежал с правой стороны от входной двери и с помощью него разбил стекло на указанной двери. После чего просунул руку в обрезавшееся отверстие, открыл дверь. Он положил топор на тоже место, где взял его, после этого проник через входную дверь вовнутрь дома. В доме двери были не заперты, он прошел в спальню, где спят П, и С1, где обнаружил на сейфе золотые изделия, принадлежащие П, а именно крест с черным камнем, подвеску с изображением «Девы Марии», цепь, перстень. Сейф находился в указанной комнате при входе с правой стороны. После этого он взял указанные золотые изделия и положил их в куртку надетой на нем в левый карман. Вышел он из дома тем же способом, как и проник, направился он к своему автомобилю, после этого поехал в «Ломбард», который находится по адресу: <адрес обезличен>, где их продал. При продаже он предоставил паспорт гражданина РФ на имя Н, <дата обезличена> года рождения, так как на фото они с ним схожи. За указанные ювелирные изделия ему заплатили денежные средства в сумме 76 800 рублей. Указанные денежные средства он потратил на личные нужды. П ему не разрешали заходить в их домовладения и не разрешали брать ювелирные изделия. Куртку, в которой он был одет в момент совершения преступления, он выкинул в мусорный бак на <адрес обезличен>, но в какой именно не сможет показать, так как не запомнил. В момент совершения вышеуказанного преступления, когда он открывал входную дверь дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, у него из старой раны, которая имеется на правой ладони руки, пошла кровь. Также хочет добавить к сказанному, что три месяца назад он через сайт «Авито» купил у парня, который представился И, полных данных не знает, автомобиль марки «Лада Приора» за 40 000 рублей, регистрационный знак он в настоящее время не может назвать, так как не помнит. В бардачке он обнаружил паспорт гражданина РФ на имя Н, он его взял для того, чтобы вернуть указанному владельцу. Он узнал, что данный автомобиль находится в аресте, после этого он вернул его И, но паспорт он не вернул, так как забыл за него. С И он связывался по номеру телефона, который был размещен на «Авито», но в настоящее время он не может назвать его номер, так как он у него не сохранился, и объявления о продаже указанного автомобиля на «Авито» в настоящее время нет. Умысла на хищение указанного паспорта у него не было. Где в настоящее время находится И, не может сказать, так как не знает. При совершении хищения указанных золотых изделий он не использовал перчатки, но на руки он натянул рукава своей куртки, также в момент хищения он был обут в кроссовки.

Показания обвиняемого ФИО2 от <дата обезличена> о том, что он ранее данные им показания, в качестве подозреваемого подтверждает частично, а также признает вину частично, а именно, не признает в части того, что он не проникал незаконно в домовладение по адресу: <адрес обезличен>, так как у него были ключи от указанного домовладения. Ключи ему передал С1, для того чтобы он мог присматривать за их домовладением, когда их не было дома. В дом он мог заходить без разрешения С1. Проник он в данное домовладение путем свободного доступа при помощи указанных ключей. Когда он совершил кражу ювелирных изделий, принадлежащих П., выходя из домовладения он разбил окно в пластиковой двери для того, чтобы снять с себя подозрение. В дальнейшем ключи он выкинул, двигаясь пешком по <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен> к его автомобилю. В остальном вину признает, раскаивается. В настоящий момент причиненный ущерб П им возмещён в полном объеме.

Кроме признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении преступления в полном объеме доказана предоставленными стороной обвинения доказательствами.

Показаниями потерпевшей оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которымона проживает по адресу: <адрес обезличен>, с ее семьей. Домовладение огорожено по всему периметру металлическим профилем высотой 2 метра, с лицевой стороны имеются металлические ворота, в которой имеется калитка. Вход на территорию осуществляется через указанную металлическую калитку, которая оснащена врезным замком. У них в домовладении имеются две двери, одна дверь металлическая, а другая пластиковая, которые закрываются на врезные замки. Металлическая дверь находится при входе во двор с левой стороны, а пластиковая дверь находится с правой стороны под навесами. <дата обезличена> в 18 часов 00 минут они с ее супругом и детьми уехали в гости. Когда уезжали посторонних никого не видели возле дома, они закрыли все входные двери на ключ, при этом и калитку от ворот. Вернулись домой около 23 часов 00 минут. Собаки у них нет. Соседей они всех знают, проблем у них с соседями нет. Когда они подъехали, она зашла первая во двор, а ее супруг припарковал автомобиль, дети также оставались в автомобиле. У них во дворе установлен датчик света, который реагирует на движение. Она зашла и стала открывать ключом входную дверь, что стекло в двери разбито он не увидела сразу, но почувствовала под ногами осколки стекла, тогда поняла, что кто-то проник к ним в дом. Она стала звать супруга, тогда во двор зашел ее супруг с детьми, ее супруг первый зашел в помещение дома, затем зашли они. Когда они зашли в дом, они сразу стали проверять имущество. Когда она зашла в спальню она увидела, что с поверхности сейфа пропали золотые украшения, принадлежащие ей. Она обычно всегда складывает золотые украшения на крышку сейфа. У нее похитили золотые украшения, а именно крест с черным камнем, 583 пробы, весом 5 грамм, который она купила в <дата обезличена> году за 18 600 рублей, в ювелирном магазине «585», расположенном по <адрес обезличен>, чек не может предоставить, так как не сохранился, камень был не драгоценным, его название не может назвать. Подвеска двухсторонняя с лицевой стороны изображение «Девы Марии», с обратной стороны изображение «Иисуса Христа», 583 пробы, весом 10 грамм, которую она покупала в <дата обезличена> году за 40 000 рублей, в <дата обезличена> году в одном из ювелирных магазинов <адрес обезличен>, название не может сказать, так как не помнит, чек не может предоставить, так как не сохранился. На указанной подвеске в нижнем правом углу имелся маленький фианит белого цвета. Цепь, 583 пробы, плетение «Кардинал», весом 16, 400 грамм, длиной 55 см., которую она покупала в <дата обезличена> году за 59 200 рублей, в одном из ювелирных магазинов <адрес обезличен>, название не может сказать, так как не помнит, чек не может предоставить, так как не сохранился. Мужской перстень, 583 пробы, весом 3 грамма, который она покупала в <дата обезличена> году за 12 200 рублей, в одном из ювелирных магазинов <адрес обезличен>, название не может сказать, так как не помнит, чек не может предоставить, так как не сохранился. Стоимость похищенного имущества она оценивает в 130 000 рублей. Материальный ущербявляется для нее значительным, поскольку она не работает, у них трое детей. ФИО3 обязательств у них ни перед кем нет.В семье у них работает только ее супруг. Доход у ее супруга С1. в месяц 35 000 рублей. В дальнейшем ей стало известно от сотрудников полиции, что указанное преступление совершил их знакомый ФИО2, который иногда был у них в гостях с их разрешения, но они никогда не разрешали ему входить в дом, когда их не было дома. Она не знала, что ее супруг С1. дал ключи ФИО2 от дома для того, чтобы он кормил собаку, видимо он забыл ей об этом сказать. Если бы она знала о том, что С1 дал ключи от их дома ФИО2, она была бы против чтобы он их давал ему, а также кому – либо давал указанные ключи от их дома. Она знала, что ФИО2 мог зайти во двор их домовладения в их отсутствие, так как они не были против этого. В настоящее время, причиненный ей материальный ущерб ФИО2 возместил в полном объеме, претензий к нему имущественного характера не имеет. Также претензий по поводу повреждения окнав пластиковой входной двери она также не имеет(т. 1 л.д. 33-34, 223-225, т. 2 л.д. 12-13, т. 2 л.д. 50-51).

Показаниями свидетеля С2., оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которымона работает на протяжении четырех лет товароведом – оценщиком в ООО «<данные изъяты>» и на полставки в ИП «<данные изъяты>». ИП «<данные изъяты>.» скупает ювелирные ценности и находятся по адресу: <адрес обезличен>. В ее обязанности входит прием драгоценного металла (золота всех проб), выдача денежных средств за скупленные ювелирные изделия, при этом они выдают скупочную квитанцию. График ее работы четыре дня она работает, а два дня она выходная. ООО «<данные изъяты>» и ИП «<данные изъяты>» работает с 09 часов до 20 часов 00 минут. <дата обезличена> она находилась на ее рабочем месте, около 19 часов 00 минут к ней обратился парень, который хотел продать ювелирные украшения, при этом он предъявил ей паспорт гражданина РФ серии <номер обезличен> и <номер обезличен> выданный ОУФМС России по <адрес обезличен> на Н, <дата обезличена> года рождения. Она сличила фотографию в паспорте с указанным парнем, на тот момент ей показалось, что это одно лицо, так как выдавался в 14 лет. Указанный парень ей передал золотой крест 585 пробы с черным камнем, золотую подвеску двустороннюю с изображением с одной стороны «Девы Марии», а с внешней стороны «Иисуса Христа» 585 пробы, золотую цепь с плетением кардинал, 585 пробы, мужской перстень, 585 пробы, чистый вес золота составлял 32 грамма. Указанные ювелирные изделия она приняла как лом, при этом проверила, что это действительно золото 585 пробы. После этого выписала скупочную квитанцию, в которой она указала наименование цепь, объединив все эти изделия, так как они были не товарного вида, а именно не чищенные. Лом у них покупается за один грамм в сумме 2400 рублей, на руки он получил скупочную квитанцию, кассовый чек на сумму 76 800 рублей. После этого ушел. Копию паспорта они не снимают, так как данные человека они вносят в компьютер, при заполнении квитанции в программу 1 С. Кассовый чек они отдают клиентам, в связи с этим в ИП «<данные изъяты>» остается только скупочная квитанция. <дата обезличена> она была приглашена в отдел полиции <номер обезличен><адрес обезличен> для допроса в качестве свидетеля. В отделе она встретила в коридоре парня, который ей <дата обезличена> около 19 часов 00 минут продал изделия, от сотрудников полиции ей стало известно, что его фамилия ФИО2. Она знает, так как он раньше торговал в ТЦ «<данные изъяты>». В настоящий момент указанных изделий в ООО «<данные изъяты>» и ИП «<данные изъяты>» нет, так как они были сломаны и переданы на переплавку в офис <данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен>(т. 1 л.д. 118-120, т. 2 л.д. 23-26).

Показаниями свидетеля К., оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которымон состоит в должности оперуполномоченного <адрес обезличен><адрес обезличен>. <дата обезличена> в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> обратилась П с заявлением о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое <дата обезличена> в период временис 18 ч. 00 мин. до 23 ч. 15 мин. незаконно проникло путем разбития стекла двери в домовладение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, откуда похитило ее золотые украшения. По данному факту был проведен ряд оперативно розыскных мероприятий направленных на установление лиц причастных к совершению преступления, а именно к хищению золотых изделий, принадлежащих П В результате проведения ОРМ была установлена, причастность ФИО2, <дата обезличена> года рождения. ФИО2 признался в хищении золотых изделий из домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. При этом он пояснил, что проник в указанное домовладение незаконно. После чего был составлен протокол явки с повинной, в котором ФИО2 без давления со стороны работников полиции, добровольно, собственноручно изложил обстоятельства совершения им преступления. Явка с повинной ФИО2 была принята им, после чего передана в дежурную часть для регистрации в книге учета сообщений о преступлениях ОП <номер обезличен><адрес обезличен>(т. 1 л.д. 211-213).

Показаниями свидетеля С1.,оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которымон зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес обезличен>, со своей семьей. Он является ИП «<данные изъяты>.» занимается продажей женскими сумками. Работает он с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут. У него имеется в собственности домовладение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, в данном домовладении он проживает со своей семьей. Домовладение огорожено по всему периметру металлическим профилем высотой 2 метра, с лицевой стороны имеются металлические ворота, в которой имеется калитка. Вход на территорию осуществляется через указанную металлическую калитку, которая оснащена врезным замком. <дата обезличена> около 17 часов 00 минут он вернулся с работы домой по вышеуказанному адресу. Около 17 часов 20 минут на принадлежащем ему автомобиле марки «Sportege» они с семьей направились в гости к родственникам, которые живут на <адрес обезличен><адрес обезличен>. Домой они вернулись около 23 часов 15 минут. У них в домовладении имеются две двери, одна дверь металлическая, а другая пластиковая, которые закрываются на врезные замки. Металлическая дверь находится при входево двор с левой стороны, а пластиковая дверь находится с правой стороны под навесам. Когда они уезжали из дома они закрыли все входные двери на ключ, при этом и калитку от ворот. Когда вернулись домой указанную калитку, открыла своим ключом супруга П, подойдя к пластиковой двери, он обнаружил, что окно в указанной двери разбито, но сама дверь была закрыта. Его супруга П. открыла указанную дверь, и они прошли вовнутрь дома, и когда П находилась в спальне, она обнаружила, что на сейфе отсутствуют золотые изделия, принадлежащие ей, а именно крест с черным камнем, подвеска с изображением «Девы Марии», цепь, перстень. Сейф находился в указанной комнате при входе с правой стороны, о случившемся ему сообщила П, в дальнейшем ему стало известно от сотрудников полиции, что указанное преступление совершил их знакомый ФИО2 До этого, он дал ФИО2 ключи от его дома, расположенного по адресу : <адрес обезличен>. При этом он ему также дал ключи от ворот ведущих на территорию указанного домовладения, для того чтобы он кормил собаку когда их не бывает дома. ФИО2 мог зайти к ним в дом без предупреждения. Его супруга П не знала, что он дал указанные ключи ФИО2 В настоящий момент он не знает, где находятся указанные ключи. Он отказывается от прохождения полиграф (т. 1 л.д. 214-216, т. 2 л.д. 47-49).

Показаниями свидетеля Д.,оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которымона состоит в должности следователя отдела <номер обезличен><адрес обезличен>. <дата обезличена> в ОП <номер обезличен><адрес обезличен>. К ним обратилась П с заявлением о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое <дата обезличена> в период времени с 18 ч. 00 мин. до 23 ч. 15 мин. незаконно проникло путем разбития стекла двери в домовладение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, откуда тайно похитило ее золотые украшения. В составе СОГ она выехала по указанному адресу. По прибытию было установлено, что была разбита створка окна во входной пластиковой двери, которая была оснащена врезным замком. Указанный замок и дверь повреждения не имели. Дверь запирающих устройств, а именно щеколды или задвижки изнутри не имела. Разбив стекло этой створки можно было открыть данную створку окна и через нее, не повредившись, проникнуть во внутрь данного дома. Взрослому человеку можно было пролезть в указанное жилище через окно, потому что створка окна имела размеры, позволяющие среднестатистическому человеку проникнуть через нее. Дверь была заперта на ключ. Осмотром территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, было установлено, что никаких собак на территории домовладения и внутри дома нет, а также признаков ее содержания также нет. В дальнейшем ей стало известно, что указанное преступление совершил ФИО2(т. 2 л.д. 55-56).

Помимо оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей П, свидетелей К., С1, Д., вина подсудимого в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения письменными и вещественными доказательствами:

- заключением судебно-биологической экспертизы от <дата обезличена><номер обезличен>-э, согласно которому на представленном на исследование марлевом тампоне со смывом с поверхности пола комнаты, в объекте <номер обезличен>, обнаружена кровьчеловека без примеси пота, произошедшая от ФИО2 (т. 1 л.д. 82-99);

- заключением об определении рыночной стоимости <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому рыночная стоимость по состоянию на <дата обезличена> года бывшего в использовании золотого креста, 583 пробы с недрагоценным камнем черного цвета, весом 5 грамм, составляет: 15 000 рублей; рыночная стоимость по состоянию на <дата обезличена> года бывшего в использовании золотой повестки, 583 пробы, весом 10 грамм, составляет: 30 000 рублей; рыночная стоимость по состоянию на <дата обезличена> года бывшего в использовании золотой цепи, 583 пробы, весом 16,4 грамма, составляет: 49 200 рублей; рыночная стоимость по состоянию на <дата обезличена> года бывшего в использовании золотого перстня, 583 пробы, весом 3 грамма, составляет: 9 000 рублей(т. 2 л.д. 5-9);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, из которого в период времени с 17 часов 20 минут до 23 часов 15 минут <дата обезличена>, более точное время не установлено ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее П Протокол осмотра места происшествия подтверждает совершение преступления ФИО2(т. 1 л.д.7-30);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Лада Веста» р/з <номер обезличен> региона, в ходе которого изъят паспорт гражданина РФ на имя Н., с помощью которого ФИО2 продал похищенные золотые изделия, принадлежащие П Протокол осмотра места происшествия подтверждает совершение преступления ФИО2(т. 1 л.д.61-62);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого подозреваемый ФИО2 в присутствии своего защитника указал место и способ совершения им преступления. В ходе осмотра места происшествия изъят топор, кроссовки у подозреваемого ФИО2 Протокол осмотра места происшествия подтверждает совершение преступления ФИО2 (т. 1 л.д.122-129);

- протоколом выемки от <дата обезличена>, в ходе которой по адресу: <адрес обезличен> изъята товарная накладная <номер обезличен> от <дата обезличена>(т. 1 л.д.192-194);

- протоколом выемки от <дата обезличена>, в ходе которой по адресу: <адрес обезличен>, изъята квитанция от <дата обезличена>(т. 1 л.д.181-184);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрены паспорт гражданина РФ на имя Н, мужские кроссовки, топор, квитанция от <дата обезличена>, товарная накладная <номер обезличен> от <дата обезличена>.Протокол осмотра предметов подтверждает совершение преступления ФИО2(т. 1 л.д. 199-204);

- заявлением П., от <дата обезличена> из которого следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период с 18 часов 00 минут по 23 часов 15 минут <дата обезличена> похитило принадлежащие ей золотые украшения из домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, проникнув в дом с помощью разбития стекла входной двери (т. 1 л.д. 5);

- протокол явки с повинной ФИО2 от <дата обезличена>, в которой последний добровольно сообщает о совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 63).

Суд признает показания П., свидетелей К., С1., Д., правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются между собой и представленными стороной обвинения письменными и вещественными доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данные показания полностью подтверждают виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований для оговора ФИО2 со стороны вышеперечисленных лиц, судом не установлено. Существенных противоречий в показаниях данных лиц судом так же не установлено.

Суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,и действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд считает, что нашел свое подтверждение квалифицирующий признак, совершенного подсудимым преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК – так как подсудимый ФИО2 тайно и не имея на то законных оснований, проник в жилище потерпевшей П., которая не работает и имеет на иждивении троих детей, в связи с чем ущерб, причиненный преступлением, для нее является значительным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признаетв соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования сведений, которые им не были известны и были положены в основу следствия, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ– возмещениеимущественного ущерба, причиненного потерпевшему.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает – признание вины и раскаяние в содеянном ФИО2, его молодой возраст, отсутствие судимостей, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать ФИО2.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ и лишения свободы.

Принимая во внимание, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, а так же то, что подсудимый трудоустроен и имеет доход, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа.

При определении подсудимому ФИО2 размера штрафа суд с учетом установленной совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 и отсутствия обстоятельств, его отягчающих, данных о личности виновного,суд приходит к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и полагает не применять положения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением положений ст. 15 УК РФ не установлено

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он будет заменен иным видом наказания.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении– оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- паспорт гражданина РФ на имя Н., хранящийся в камере хранения ОП <номер обезличен><адрес обезличен>, вернуть по принадлежности;

- мужские кроссовки, топор – считать возвращеннымипо принадлежности;

- квитанция от <дата обезличена>, товарная накладная от <дата обезличена> – хранитьв материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд через <адрес обезличен> районный суд <адрес обезличен>, в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Роговая