Решение № 2-662/2017 2-662/2017 ~ М-655/2017 М-655/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-662/2017

Дело №2-1-662/2017г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Козельск 06 декабря 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Рябоштановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование, что 17 апреля 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 888016 руб. 66 коп. на срок до 17 июня 2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 5,85% годовых под залог транспортного средства - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №; размер, сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком обязательств, согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете/индивидуальных условиях, графике платежей, Условиях предоставления кредита); денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика; согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, однако, в нарушение данных условий платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично; учитывая факт просрочки платежей заемщиком, банк направил ФИО1 уведомление о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору; в соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении; на момент подачи иска сумма задолженности по кредитному договору ФИО1 не оплачена; в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 47 №, залоговой стоимостью 580300 руб. 00 коп.; просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от 17 апреля 2013 года задолженность: по основному долгу – 888016 руб. 66 коп., по уплате процентов – 88633 руб. 58 коп, по уплате неустоек – 61847 руб. 55 коп., всего общую сумму задолженности в размере 1038497 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19392 руб. 00 коп., обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №; вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель истца - конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесении в отношении него заочного решения, с согласия истца.

Изучив исковое заявление и представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 апреля 2013 года ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 (на основании заявления-анкеты ФИО1) заключили кредитный договор под залог транспортного средства №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит по программе «Автоэкспресс Москва» в размере 882295 руб. 00 коп., на срок до 17 апреля 2018 года включительно, под 21 % годовых.

В обеспечение исполнения условий кредитного договора под залог банку было предоставлено транспортное средство - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-серый, двигатель № XTDACC07273, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

В соответствии с пунктом 3.5 заявления-анкеты ФИО1 о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» №, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В силу пункта 5.1 указанного заявления-анкеты проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа.

Пунктом 10.6 заявления-анкеты ФИО1 о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» № предусмотрено, что банк вправе в одностороннем порядке изменить Условия, заемщику необходимо самостоятельно отслеживать изменения Условий по информации, размещаемой банком в соответствии с Условиями соответственно.

С условиями кредитного договора, графиком платежей ФИО1 был ознакомлен, согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись, сведений об оспаривании заключенного договора у суда не имеется.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно договору купли-продажи №В/306 от 16 апреля 2013 года ФИО1 приобрел транспортное средство - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № стоимостью 829000 руб. 00 коп.

Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению от 20 декабря 2015 года на имя ФИО1 об изменении условий кредитного договора № от 17 апреля 2013 года, ООО КБ «АйМаниБанк» уведомило ответчика об изменении условий указанного кредитного договора в части уменьшения банком процентной ставки за пользование кредитом и увеличении срока действия кредитного договора.

Согласно пункту 1 указанного уведомления банк установил приложение №2 к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего счета) в ООО КБ «АйМаниБанк» № от 17 апреля 2013 года в редакции приложения №1 к данному уведомлению.

Пункт 3 Кредитного договора банк установил в следующей редакции: сумма кредита (займа) или лимит кредитования – 888016 руб. 00 коп.; срок действия договора – с 17 апреля 2013 года, на срок 98 месяцев, до 17 июня 2021 года включительно; процентная ставка - 5,85% годовых; количество, периодичность и размер платежей – в соответствии с графиком платежей; кредит выдается с передачей в залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Пункт 4 Кредитного договора установлен в следующей редакции: «Расчет процентной ставки (годовых) по кредиту согласно тарифам банка: 5,85% годовых».

Пункт 5 договора установлен в следующей редакции: «В соответствии с ФЗ от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита на сумму 888016 руб. 00 коп., сроком на 98 месяцев, который составил 5,642 процента годовых. Соответствующие пункты кредитного договора <***> 60/2013/01-51/13721 установлено считать измененными в соответствии с уведомлением с 20 декабря 2015 года.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20 января 2017 года по делу №А40-207288/16-178-192 «Б» ООО КБ «АйМаниБанк» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, достоверность которого у суда сомнений не вызывает.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика по состоянию на 26 сентября 2017 года составляет 1100345 руб. 34 коп., из которой: 888016 руб. 66 коп. - задолженность по основному долгу, 88633 руб. 58 коп. – задолженность по уплате процентов, 86292 руб. 39 коп. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 37402 руб. 70 коп. - неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

При этом, в исковом заявлении истец, с учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1038497 руб. 79 коп., из которой задолженность: по основному долгу – 888016 руб. 66 коп., по уплате процентов – 88633 руб. 58 коп, по уплате неустоек – 61847 руб. 55 коп.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 доказательств, опровергающих доводы истца суду не представил, расчет не оспорил.

Принимая во внимание вышеизложенное, анализируя в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статье 349 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Судом установлено, что 17 апреля 2013 года, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №, ООО КБ «АйМаниБанк», на условиях заявления-анкеты и Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего счета), заключило с ФИО1 договор залога, по которому в залог было передано транспортное средство - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Согласно документам, представленным отделением №11 МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области, на 07 ноября 2017 года ответчик является собственником транспортного средства FORD ФОРД ФОКУС, 2012 года выпуска, цвет темно-серый, VIN №, ПТС №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Учитывая, что заемщик ФИО1 обязательства, предусмотренные кредитным договором <***> 60/2013/01-51/13721 от 17 апреля 2013 года не исполняет, в результате чего у ответчика перед банком образовалась задолженность, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца и обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога от 17 апреля 2013 года, принадлежащее ответчику, транспортное средство.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины, которую истец оплатил при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 17 апреля 2013 года в сумме 1038497 руб. 79 коп., из которой задолженность: по основному долгу – 888016 руб. 66 коп., по уплате процентов – 88633 руб. 58 коп, по уплате неустоек – 61847 руб. 55 коп.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19392 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, определив способ реализации залога в виде продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Калужский областной суд через Козельский районный суд Калужской области.

Председательствующий: