Решение № 2-165/2019 2-165/2019(2-4089/2018;)~М-4059/2018 2-4089/2018 М-4059/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-165/2019

Дело № 2-165/2019 22 января 2019 года

29RS0014-01-2018-005722-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Поковба А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить периоды работы, осуществления предпринимательской деятельности в стаж и назначить пенсию по старости,

установил:

К.Н.ИБ. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить периоды работы, осуществления предпринимательской деятельности в стаж и назначить пенсию по старости.

Требования мотивировал тем, что 13 августа 2018 года обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Ответчик в назначении пенсии отказал, с чем он не согласен. Полагал, что при вынесении решения ответчик необоснованно не включил в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы в качестве водителя в кооперативе <***> с 21 октября 1990 года по 12 ноября 1993 года, период осуществления предпринимательской деятельности с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года. Кроме того, считал, что необоснованно из стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, исключены периоды осуществления предпринимательской деятельности с 06 мая 1995 года по 01 сентября 1996 года и с 01 января 2001 года по 31 декабря 2016 года. Занимаясь предпринимательской деятельностью, он состоял на учёте в налоговом и пенсионном органе г.Архангельска. Записи в трудовой книжке о работе водителем оформлены надлежащим образом. За период работы в качестве наёмного работника он получал заработную плату, исходя из которой производились страховые отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации. Потому просил возложить на ответчика обязанность включить периоды осуществления предпринимательской деятельности с 06 мая 1995 года по 01 сентября 1996 года и с 01 января 2001 года по 31 декабря 2016 года в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с 21 октября 1990 года по 12 ноября 1993 года, период осуществления предпринимательской деятельности с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначить ему страховую пенсию по старости с 30 августа 2018 года.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца К.М. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика В. в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Ранее в предварительном судебном заседании представитель ответчика пояснял суду, что при обращении с заявлением о назначении пенсии истец не представил никаких документов, подтверждающих, что предпринимательскую деятельность он осуществлял на территории, относящейся к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, истец написал расписку о том, что он просит пенсию ему назначить по представленным документам, других документов он не представил.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы отказного пенсионного дела К.Н.ИБ. <№>, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон №400-ФЗ), определяющей условия назначения страховой пенсии по старости, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Частью 1 статьи 11 Закона №400-ФЗ определено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В части 1 статьи 4 Закона №400-ФЗ указаны граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Согласно статье 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованные лица – лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом. Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, в том числе работающие по трудовому договору или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг, самостоятельно обеспечивающие себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся частной практикой и не являющиеся индивидуальными предпринимателями).

В силу статьи 14 Закона №400-ФЗ при подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчёта размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утверждён приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28ноября 2014 года №958н (далее – Перечень).

Пунктами 6 и 12 Перечня предусмотрено, что для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2 и 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчёта и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года №1015 «Об утверждении Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», а также документы о работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Из материалов дела следует, что 13 августа 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Закона №400-ФЗ.

<Дата> ему исполнилось 55 лет.

Решением ответчика от 30 октября 2018 года истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Закона №400-ФЗ ввиду недостаточности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Согласно указанному решению страховой стаж истца был определён продолжительностью 26 лет 9 месяцев 13 дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, – 6 лет 10 месяцев 8 дней.

Оспариваемые истцом периоды осуществления предпринимательской деятельности с 06 мая 1995 года по 01 сентября 1996 года, с 01 января 2001 года по 31 декабря 2016 года засчитаны в страховой стаж, но не включены при подсчёте стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Спорные периоды работы с 21 октября 1990 года по 12 ноября 1993 года и осуществления предпринимательской деятельности с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года не включены ни в страховой стаж, ни в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Порядок подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий предусмотрен Правилами подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года №1015 (далее – Правила №1015).

Как указано в пункте 11 Правил №1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно действовавшей ранее Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утверждённой постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по труду и социальным вопросам от 02 августа 1985 года №252, при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесённые в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Из трудовой книжки истца усматривается, что 21 октября 1990 года истец принят на работу водителем категории «B» и «C» в кооператив <***>. 12ноября 1993 года он уволен с работы.

Указанные записи о работе занесены в трудовую книжку в хронологическом порядке, имеют порядковый номер. В записях имеется также указание на документ, на основании которого внесены сведения в трудовую книжку. Записи заверены подписью председателя кооператива и печатью предприятия.

При таких условиях, учитывая, что трудовая книжка является допустимым доказательством факта работы по трудовому договору, у ответчика отсутствовали основания не принимать её в качестве документа, подтверждающего страховой стаж. Нарушений Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утверждённой постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по труду и социальным вопросам от 02 августа 1985 года №252, при заполнении трудовой книжки истца не имеется.

Тот факт, что кооператив <***> не был зарегистрирован в качестве страхователя и не уплачивал страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, не является прямым свидетельством того, что организация никакой деятельности в спорный период не вела и заработную плату работникам не выплачивала.

Обязанность по страхованию работника, по своевременной и в полном объёме уплате за него страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и по ведению учёта, связанного с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, возложена на страхователя. В связи с этим, на застрахованное лицо по обязательному пенсионному страхованию не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения страхователем своих обязательств по перечислению страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Такая правовая позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года №9-П по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 10 и пункта 2 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и абзаца третьего пункта 7 Правил учёта страховых взносов, включаемых в расчётный пенсионный капитал, согласно которой неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объёме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц, в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объёме получать трудовую пенсию.

Кооператив «Флора» находился в г.Архангельске, отнесённом к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, что следует из оттиска печати в трудовой книжке истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с учётом записей в трудовой книжке в страховой стаж истца и в стаж его работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, подлежит включению период его работы в кооперативе <***> с 21 октября 1990 года по 12 ноября 1993 года.

Относительно оспариваемых истцом периодов предпринимательской деятельности суд приходит к следующим выводам.

Сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей подтверждается, что К.Н.ИБ. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 06 мая 2000 года, поставлен на учёт в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации 22 мая 1995 года. Основным видом его деятельности является деятельность по перевозке грузов специализированными автотранспортными средствами.

За спорные периоды осуществления предпринимательской деятельности с 06 мая 1995 года по 01 сентября 1996 года и с 01 января 2001 года по 31 декабря 2016 года истцом страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации уплачены, данное обстоятельство подтверждается справкой об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации от 26 апреля 2018 года <№>, выпиской из лицевого счёта застрахованного лица К.Н.ИБ., а также сведениями о распределении фиксированного платежа, которые имеются в материалах отказного пенсионного дела К.Н.ИБ. <№>.

Согласно письму Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску от 19 апреля 2018 года <№> истцом в расчётные периоды с 1995 года по 2000 год применялся общий режим налогообложения, а с 01 января 2001 года специальный режим налогообложения – единый налог на вменённый доход для отдельных видов деятельности. Уплата единого налога на вменённый доход им производилась начиная с первого квартала 2001 года.

Единый налог на вменённый доход для определённых видов деятельности введён в действие Федеральным законом от 31 июля 1998 года №148-ФЗ «О едином налоге на вменённый доход для определённых видов деятельности».

Согласно статье 1 указанного Федерального закона единый налог на вменённый доход для определённых видов деятельности устанавливается и вводится в действие нормативными правовыми актами законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом и обязателен к уплате на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации.

Как указано в статье 3 Закона Архангельской области от 26 мая 1999 года №122-22-ОЗ «О едином налоге на вменённый доход для определённых видов деятельности», плательщиками единого налога являются юридические лица и физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность на территории Архангельской области. Те плательщики единого налога, которые зарегистрированы за пределами населённого пункта, в котором осуществляется деятельность, встают на учёт, получают свидетельство и отчитываются об уплате единого налога в налоговых органах по месту осуществления деятельности.

С 01 января 2003 года введена в действие глава 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации «Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности».

На основании пункта 2 статьи 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 января 2009 года, то есть до вступления в силу Федерального закона от 22 июля 2008 года №155-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации») налогоплательщики, осуществляющие виды предпринимательской деятельности, установленные пунктом 2 статьи 346.26 настоящего Кодекса, обязаны встать на учёт в налоговых органах по месту осуществления указанной деятельности в срок не позднее пяти дней с начала осуществления этой деятельности и производить уплату единого налога, введённого в этих муниципальных районах, городских округах, городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге.

Федеральным законом от 22 июля 2008 года №155-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 01 января 2009 года, пункт 2 статьи 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации изложен в новой редакции, согласно которой организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие виды предпринимательской деятельности, переведённые решениями представительных органов муниципальных районов, городских округов, законодательных (представительных) органов государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга на уплату единого налога, обязаны встать на учёт в налоговом органе:

по месту осуществления предпринимательской деятельности (за исключением видов предпринимательской деятельности, указанных в абзаце третьем настоящего пункта);

по месту нахождения организации (месту жительства индивидуального предпринимателя) – по видам предпринимательской деятельности, указанным в подпунктах 5, 7 (в части, касающейся развозной и разносной розничной торговли) и в подпункте 11 пункта 2 статьи 346.26 настоящего Кодекса.

В подпункте 5 пункта 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации указана предпринимательская деятельность по оказанию автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов, осуществляемая организациями и индивидуальными предпринимателями, имеющими на праве собственности или ином праве (пользования, владения и (или) распоряжения) не более 20 транспортных средств, предназначенных для оказания таких услуг.

Таким образом, факт постановки истца на учёт в качестве налогоплательщика единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности в налоговом органе г.Архангельска, факт получения им доходов от осуществления предпринимательской деятельности с достоверностью подтверждают, что истец осуществлял предпринимательскую деятельность на территории местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в спорный период с 01 января 2001 года по 31 декабря 2008 года (то есть со дня перехода на систему налогообложения в виде единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности и до дня внесения изменений в закон, определяющий правила постановки на учёт в налоговом органе налогоплательщиков единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности).

Сведения о системе налогообложения истца, в том числе о переходе на уплату единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности, были предоставлены ответчику при обращении истца с заявлением о предоставлении государственной услуги по установлению страховой пенсии.

При таких данных, суд приходит к выводу, что период осуществления предпринимательской деятельности с 01 января 2001 года по 31 декабря 2008 года подлежит включению в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Оснований для включения в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов предпринимательской деятельности с 06 мая 1995 года по 01 сентября 1996 года и с 01 января 2009 года по 31 декабря 2016 года не имеется, поскольку сам по себе факт постановки истца на учёт в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе в г.Архангельске в эти периоды не подтверждает место осуществления им предпринимательской деятельности.

Суд также учитывает, что при обращении в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии истец отказался выполнять обязанность по представлению документов, подтверждающих осуществление такой деятельности в особых условиях местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, о чём он написал расписку. В расписке истец указал, что документы, подтверждающие факт осуществления деятельности на территории местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не сохранились, поэтому представлять он их не будет, просил назначить пенсию по имеющимся документам.

Таким образом, обращаясь с заявлением о назначении пенсии, истец выразил пенсионному органу своё волеизъявление не учитывать при подсчёте стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды предпринимательской деятельности с 06 мая 1995 года по 01 сентября 1996 года и с 01 января 2009 года по 31 декабря 2016 года, относительно которых у пенсионного органа не было никаких подтверждений того, что деятельность велась на территории, относящейся к местностям с особыми условиями труда.

При таких данных, договора на оказание транспортных услуг с дополнительными соглашениями к ним, представленные в материалы настоящего дела, судом во внимание не принимаются.

Следовательно, в удовлетворении иска о понуждении ответчика включить в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды предпринимательской деятельности с 06 мая 1995 года по 01 сентября 1996 года, с 01 января 2009 года по 31 декабря 2016 года надлежит отказать. При этом суд отмечает, что истец не лишён возможности при новом обращении к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости представить документы, подтверждающие факт осуществления им предпринимательской деятельности в этот период в условиях местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

Разрешая спор о включении в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода осуществления предпринимательской деятельности с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года, суд приходит к следующим выводам.

За расчётный период 2017 год истцом страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации уплачены, данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела платёжными документами и письмом Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску от 17 января 2019 года <№> Так, страховые взносы истцом уплачены в размере 5850 рублей в первом, втором, третьем и четвёртом кварталах 2017 года (соответственно даты платежа – 28 февраля 2017 года, 21 апреля 2017 года, 12 июля 2017 года и 14 октября 2017 года).

Этим же письмом Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску, а также копиями налоговых деклараций по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности подтверждается, что в 2017 году истец уплачивал единый налог на вменённый доход для отдельных видов деятельности и его доход за 2017 год не превысил 300000 рублей.

Следовательно, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается факт уплаты истцом в полном объёме страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в оспариваемый период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года.

Довод представителя ответчика о том, что документы, подтверждающие факт уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2017 год, истец при обращении в пенсионный орган не представлял, судом не принимается во внимание, поскольку сведения об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с 01 января 2017 года находятся в распоряжении налоговых органов, ответчик не вправе был запрашивать данные о соответствующих платежах у истца, обратившегося с заявлением о предоставлении государственной услуги по установлению страховой пенсии, а обязан был направить запрос об уточнении информации о платежах в налоговый орган.

При таких данных, суд приходит к выводу, что период осуществления предпринимательской деятельности с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года необоснованно исключён из подсчёта страхового стажа истца.

Однако поскольку документально факт осуществления предпринимательской деятельности на территории, относящейся к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, за период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года истец не подтвердил, ссылался на невозможность представить подтверждающие документы и просил ответчика назначить пенсию по имеющимся документам, в удовлетворении исковых требований К.Н.ИБ. о возложении на ответчика обязанности включить этот период в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, надлежит отказать.

При зачёте указанных выше периодов работы в кооперативе «Флора» с 21 октября 1990 года по 12 ноября 1993 года, предпринимательской деятельности с 01 января 2001 года по 31 декабря 2008 года (общей продолжительностью 11 лет 23 дня) в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, стаж работы истца, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 6 части 1 статьи 32 Закона №400-ФЗ, на дату обращения с заявлением об установлении пенсии составит с учётом продолжительности этого стажа, определённого в решении Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) от 30 октября 2018 года <№>, менее 20 лет.

Изложенное обстоятельство не даёт истцу права на досрочную пенсию по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Закона №400-ФЗ, следовательно, в удовлетворении исковых требований К.Н.ИБ. о возложении на ответчика обязанности назначить ему пенсию по старости надлежит отказать.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, которые в силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить периоды работы, осуществления предпринимательской деятельности в стаж и назначить пенсию по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) включить в стаж работы ФИО1 в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы с 21 октября 1990 года по 12 ноября 1993 года и период предпринимательской деятельности с 01 января 2001 года по 31 декабря 2008 года, в страховой стаж ФИО1 период предпринимательской деятельности с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить периоды предпринимательской деятельности с 06 мая 1995 года по 01 сентября 1996 года, с 01 января 2009 года по 31 декабря 2017 года в стаж работы местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначить страховую пенсию по старости с 30 августа 2018 года отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (Триста рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р. С. Сафонов