Приговор № 1-214/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-214/2019

КОПИЯ

66RS0008-01-2019-000940-06

Дело № 1 - 214/2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 14 июня 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

защитника – адвоката Забировой Д.Х., предъявившей удостоверение № 3500 и ордер № 026880 от 13 июня 2019 года,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Недоспасовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес><Адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в городе <Адрес>, судимости не имеющего,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

29 января 2019 года в период с 12.00 до 17.30 часов ФИО3, находясь в <Адрес>, намереваясь незаконно приобрести наркотическое средство без цели сбыта, с целью его последующего употребления, используя мобильный телефон «MEIZU» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером <***> с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», используя мессенджер «Telegram», зашел на неустановленный в ходе предварительного следствия сайт, где в ходе переписки посредством текстовых сообщений с неустановленным лицом (имя пользователя «Тетка»), договорился о приобретении у последнего наркотического средства в крупном размере на сумму 5 000 рублей, получив сведения об условиях и способе его оплаты.

В тот же день в указанный период времени ФИО3, реализуя свой преступный умысел, при помощи платежного терминала, установленного в помещении торгового центра «Райт» по ул. Садовая, 81, на заранее сообщенный ему номер счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Василий Григорьевич Х, а также на неустановленный в ходе предварительного следствия абонентский номер, произвел перевод денежных средств в сумме 4 900 и 100 рублей соответственно в счет оплаты за незаконно приобретаемое им наркотическое средство.

Затем, он, получив из сообщения, поступившего от неустановленного лица (имя пользователя «Тетка»), сведения о месте, где можно забрать предназначенное для него наркотическое средство, приехал к дому № 23 по ул. Ленская, где под металлической трубой на снегу обнаружил и взял сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, содержащий пять запаянных свертков из фрагментов прозрачной полимерной пленки с веществом белого цвета, и фрагмент фольги, содержащий один пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой с веществом растительного происхождения коричневого цвета, то есть незаконно приобрел:

вещество, содержащее в качестве основного компонента – диацетилморфин (героин), массой не менее 1,84 грамма, то есть в значительном размере, упакованное вышеуказанные пять полимерных свертков;

вещество «MDMB(N)-2201», являющееся производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 2,61 грамма, то есть в крупном размере.

Незаконно приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах вещества, ФИО3, незаконно храня при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, перенес в место своего проживания – в <Адрес>, где из свертка, обмотанного липкой лентой черного цвета достал пять запаянных свертков из фрагментов прозрачной полимерной пленки с веществом, содержащим в качестве основного компонента – диацетилморфин (героин), четыре из которых поместил в карман пуховика, а наркотическое средство из пятого свертка употребил.

Вещество «MDMB(N)-2201», являющееся производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, он обмотал липкой лентой черного цвета и поместил на верхнюю полку морозильной камеры холодильника, где умышленно незаконно продолжил хранить без цели последующего сбыта, с целью личного употребления.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее в качестве основного компонента – диацетилморфин (героин), массой не менее 1,84 грамма, то есть в значительном размере, ФИО3 хранил при себе без цели последующего сбыта, с целью личного употребления, до того момента, когда 29 января 2019 года в 17.30 часов у дома № 13 по пр.Ленинградский он был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение и доставлен в отдел полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по ул. Тельмана, 40, где свертки с наркотическим средством были у него обнаружены и изъяты.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах вещество «MDMB(N)-2201», являющееся производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 2,61 грамма, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия – <Адрес>, и, тем самым, выведено из незаконного оборота.

Основанием к отнесению диацетилморфина (героина) и метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты к наркотическим средствам является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Основанием к признанию размера изъятого у ФИО3 синтетического вещества, являющегося производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,61 грамма, к крупному размеру является Постановление Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" утвердившее, что размер производных названного наркотического средства массой свыше 0,25 и до 500 граммов является крупным размером.

Тем же постановлением установлено, что размер наркотического средства диацетилморфина (героина) от 0,5 и до 2,5 грамма является размером значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3, в присутствии защитника - адвоката Забировой Д.Х., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник также выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, включая смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление против здоровья населения, которое, в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

Он юридически не судим (сведения в томе 2 на л.д.5), с марта 2014 года наблюдается наркологом с диагнозом: Синдром зависимости в результате употребления наркотических веществ и других ПАВ (сведения в томе 2 на л.д. 23), имеет постоянное место жительства.

Как следует из рапорта – характеристики участкового уполномоченного полиции, ФИО3 проживает с супругой, занятости не имеет. Соседями характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний в отношении него не поступало (том 2, л.д. 32).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктами «г,и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие у подсудимого малолетнего сына и активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им последовательных признательных показаний, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего.

Кроме того, в соответствии с положениями части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, затрагивающего интересы национальной безопасности государства, учитывая личность подсудимого, который на протяжении длительного периода времени эпизодически употреблял наркотические вещества, о чем последовательно пояснял как в ходе предварительного расследования, так и в настоящем судебном заседании, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО3 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений статьи 64 или статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и позволяющих применить чрезвычайное смягчение наказания, судом по делу не установлено.

По тем же обстоятельствам суд не усматривает и оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменении категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом вида и размера назначаемого ФИО3 наказания, данных о его личности, образе жизни, суд приходит к выводу о наличии высокой степени риска побега осужденного в целях уклонения от назначенного наказания, возможности продолжения занятий преступной деятельностью, и в целях исполнения настоящего приговора, считает необходимым меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым уничтожить наркотическое средство, так как оно относится к предметам, запрещенным к обращению, а переданный на ответственное хранение свидетелю телефон сотовой связи оставить законному владельцу - ФИО6 (пункт 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 7 475 рублей, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 14 июня 2019 года.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО3 под стражей в период с 14 июня 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

вещество, содержащее в качестве основного компонента – диацетилморфин (героин), массой 1,72 грамма /журнал учета наркотических средств № 175, запись № 405 от 21 марта 2019 года/,

вещество «MDMB(N)-2201», являющееся производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,48 грамма /журнал учета наркотических средств № 175, запись № 345 от 05 марта 2019 года/,

переданные на ответственное хранение в камеру хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Островского, 7 в г.Н.Тагиле, уничтожить;

мобильный телефон «MEIZU» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мотив», переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО6, оставить законному владельцу – ФИО6

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 7 475 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Степанова