Решение № 2-249/2017 2-249/2017~М-209/2017 М-209/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-249/2017

Дело №2-249/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

при секретаре Масаутовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 28.02.2014 года, процентов, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что между ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 и ФИО2 был заключен кредитный договор №... от 28.02.2014г.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора №... от 28.02.2014г. ФИО2 был выдан кредит в размере 50 000 рублей 00 коп. на срок 24 месяца на цели личного подсобного хозяйства с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20.5% годовых.

Согласно п.п. 4.1 кредитного договора №... от 28.02.2014г. погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату. Уплата процентов за пользование кредитом должно было производиться Заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату.

В соответствии с п.п. 4.3 кредитного договора №... от 28.02.2014г. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

28 февраля 2014 года Сбербанком был заключен договор поручительства №... с ФИО3

Б умер <...>, что подтверждается справкой от <...> исх. 3251 выданной Архивом управления записи Актов гражданского состоянию Ульяновской области.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. По ст. 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство, становится правопреемником наследодателя и отвечает по всем его обязательствам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследником ФИО2 является ФИО1, вступившая в права наследства и фактически принявшая наследство.

12.01.2017 г. Банк направил наследнику и поручителю в одном лице - ФИО1 требование о возврате всей суммы задолженности в срок не позднее 11.02.2017 г., однако Должник погашения задолженности не произвел.

По состоянию на 13.02.2017 г. задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору №... от 28.02.2014г., составляет 41 922 рублей 76 коп., из которых: просроченный основной долг - 29 548 руб. 32 коп., просроченные проценты - 12 374 руб. 44 коп..

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от 28.02.2014 года на общую сумму 41 922 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 457 руб. 68 коп.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, ответчику в судебном заседании разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных судом требований.

Поскольку ответчик исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 признала в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает возможным исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору №... от 28.02.2014 года на общую сумму 41 922 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 457 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: П.С. Гришин