Постановление № 1-74/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-74/2018

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о применении к несовершеннолетнему подсудимому

принудительной меры воспитательного воздействия

4 июля 2018 г. <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ужахов А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия Ошмариной Н.С.,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого – ФИО2,

защитника несовершеннолетнего подсудимого – адвоката Хаматханова М.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по РИ,

педагога ФИО3,

представителя органа опеки и попечительства при Администрации МО «<адрес>» Республики Ингушетия – ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ТЦ-134,

при секретаре судебного заседания Аушевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела МО МВД России «Сунженский» Республики Ингушетия ФИО5 о прекращении уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего подсудимого ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, учащегося 8 класса ГБОУ «СОШ №» <адрес> Республики Ингушетия, неработающего, невоеннообязанного, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (ст-ца Орджоникидзевская), <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и возбуждении перед судом ходатайства о применении к нему принудительной меры воспитательного воздействия,

установил:

Несовершеннолетний подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, находясь в помещении спортивного зала ГБОУ «СОШ №», расположенного по <адрес>, в <адрес> Республики Ингушетия, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа, похитил находившийся на подоконнике данного помещения мобильный телефон модели «Samsung Galaxy A5 2017», в корпусе черного цвета, с идентификационными номерами: №, №, принадлежащий ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоимость которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 360 рублей, со вставленными сим-картами операторов сотовой сети ПАО «МегаФон» и ПАО «МТС», с абонентскими номерами <***>, 9888114757, со вставленным электронным носителем, а также с чехлом из полимерного материала, не представляющими для последнего материальной ценности, после чего ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению в своих корыстных целях. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на сумму 13 360 рублей.

Таким образом, несовершеннолетний подсудимый ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

На стадии предварительного следствия следователем следственного отдела МО МВД России «Сунженский» Республики Ингушетия ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому ФИО1 принудительной меры воспитательного воздействия.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Ингушетия Ошмарина Н.С. поддержала ходатайство следователя, считала его законным и обоснованным.

От потерпевшего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление, согласно которому ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1, ему возмещен, претензий к нему он не имеет; в удовлетворении ходатайства следователя о применении к ФИО1 принудительной меры воспитательного воздействия не возражает; дело просит рассмотреть без его участия.

В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ФИО1 пояснил, что вину свою он признает полностью и в содеянном раскаивается. Просил суд удовлетворить ходатайство следователя о применении к нему принудительной меры воспитательного воздействия.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего подсудимого – ФИО2 заявил, что он усилит контроль за поведением своего племянника ФИО1 Просил суд удовлетворить ходатайство следователя о применении к ФИО1 принудительной меры воспитательного воздействия.

В судебном заседании защитник несовершеннолетнего подсудимого – адвокат Хаматханов М.М. пояснил, что ФИО1 впервые совершил преступление, его дядя ФИО2 имеет на него положительное влияние, в связи с чем просил суд удовлетворить ходатайство следователя о применении к ФИО1 принудительной меры воспитательного воздействия.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав заключение государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия Ошмариной Н.С., пояснения несовершеннолетнего подсудимого ФИО1, его законного представителя – ФИО2 и защитника его интересов – адвоката Хаматханова М.М., представителя органа опеки и попечительства при Администрации МО «<адрес>» Республики Ингушетия – ФИО4, изучив представленные доказательства, суд признает, что исправление ФИО1 возможно без применения к нему уголовного наказания, учитывая, что на стадии предварительного следствия уголовное преследование в отношении него прекращено, и считает необходимым применить к несовершеннолетнему подсудимому принудительную меру воспитательного воздействия.

В соответствии со ст. 90 Уголовного кодекса РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия. Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия: а) предупреждение; б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; в) возложение обязанности загладить причиненный вред; г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего. Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия. Срок применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных пунктами "б" и "г" части второй названной статьи, устанавливается продолжительностью от одного месяца до двух лет при совершении преступления небольшой тяжести и от шести месяцев до трех лет - при совершении преступления средней тяжести.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 427 Уголовно-процессуального кодекса РФ, если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое вместе с уголовным делом направляется руководителем следственного органа или прокурором в суд. Суд рассматривает ходатайство и материалы уголовного дела в порядке, установленном частями четвертой, шестой, восьмой, девятой и одиннадцатой статьи 108 названного Кодекса, за исключением правил, устанавливающих процессуальные сроки.

При изучении личности несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 судом установлено, что вину свою он признал как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, что свидетельствует о том, что в содеянном он искренне раскаялся, по месту жительства главой Администрации МО «<адрес>» Республики Ингушетия, по месту учебы в ГБОУ «СОШ №» <адрес> Республики Ингушетия классным руководителем и директором школы характеризуется с положительной стороны, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил потерпевшему причинённый ущерб. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 растет без матери и отца, находящегося в местах лишения свободы, и воспитывается дядей ФИО2 со стороны отца.

Несовершеннолетний подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого, его дядя – ФИО2 имеет положительное влияние на подростка, правильно оценивает содеянное им и по мнению суда может обеспечить надлежащее поведение несовершеннолетнего ФИО1 и повседневный надзор за ним, в связи с этим суд находит необходимым применить к нему принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную п. «б» ч. 2 ст. 90 УК РФ, в виде передачи ФИО1 под надзор его дяди ФИО2

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства несовершеннолетнему подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90-91 УК РФ, ст.ст. 427, 431 УПК РФ,

постановил:

Применить к ФИО1, совершившему преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, принудительную меру воспитательного воздействия в виде передачи его под надзор его дяди ФИО2, сроком на 1 (один) год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за исполнением несовершеннолетним ФИО1 принудительной меры воспитательного воздействия возложить на Комиссию по делам несовершеннолетних Администрации МО «<адрес>» Республики Ингушетия.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- коробка белого цвета из-под мобильного телефона модели «Samsung Galaxy A5 2017», в корпусе черного цвета, с идентификационными номерами: №, №, возвращенная по принадлежности его владельцу – потерпевшему ФИО6, после вступления постановления в законную силу оставить по месту нахождения;

- диск CD-R марки «Verbatim», объемом 700 МБ, на котором имеются документы с протоколами соединений между абонентами и абонентскими устройствами, приобщенный к материалам уголовного дела, после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки: оплату услуг защитника ФИО1 – адвоката Хаматханова М.М. за оказание им юридической помощи несовершеннолетнему подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить в Комиссию по делам несовершеннолетних Администрации МО «<адрес>» Республики Ингушетия.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

судья Ужахов А.С., копия верна

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ А.С. Ужахов

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено на

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

28 дней

Строка

7