СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2829/2018 2-2829/2018~М-2289/2018 М-2289/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-2829/2018

Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело № 2-2829/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г. Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания - Исканяровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к наследственному имуществу умершего заёмщика ФИО1 А.ча о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 А.чу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 ч (далее – ФИО1, заемщик) и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, заёмщик получил кредитную карту №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживанием банковских карт», памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии – (далее – договор) (пункт 1.1. Условий). В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счёт (счёт карты) и ссудный счёт в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счёту карты (ссудному счёту) держателя. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа (п. 4.1.4 Условий). Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Заёмщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратилось, на сегодняшний день денежные средства в счёт в погашения задолженности не поступают.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что у умершего имеются наследники: дочь ФИО2, ФИО3, сын ФИО4, сын ФИО5. В связи с этим, ПАО «Сбербанк России» были уточнены исковые требования, указанные выше наследники привлечены в качестве соответчиков.

На основании изложенного выше, истец просит взыскать с соответчиков сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 661 рублей 12 копеек, в том числе: 3555 рублей 61 копейка просроченные проценты, 34 105 рублей 51 копеек просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 329 рублей 83 копейки; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 и ФИО1 А.чем.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке статьи 113 ГПК РФ.

Ответчики ФИО6 и ФИО5 в судебном заседании признали исковые требования ПАО «Сбербанк России» в полном объёме.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, от них поступили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В пункте 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (статья 807 Гражданского кодекса РФ).

На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщику.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту №. В соответствии с условиями указанного выше кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом в размере 19 % годовых ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счёт погашения задолженности не поступают.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что за умершим заёмщиком числится на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>.

Далее, из представленного по запросу суда наследственного дела № следует, что по сведениям Банка ВТБ (письмо от ДД.ММ.ГГГГ года №) на умершего заёмщика открыто три банковских счёта от ДД.ММ.ГГГГ с остатком 65 рублей 25 копеек, ДД.ММ.ГГГГ с остатком 11 рублей 09 копеек, ДД.ММ.ГГГГ с остатком 100 рублей.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что у умершего имеются наследники: дочь ФИО2, ФИО3, сын ФИО4, сын ФИО5, в связи с этим ПАО «Сбербанк России» были уточнены исковые требования, указанные выше наследники привлечены в качестве соответчиков.

В соответствии с положениями статьи 1175 гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования к кредиторам могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно статье 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года № 395-1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, следовательно, требование банка о взыскании с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить кредитору, полученный кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ и условиями вышеуказанного кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Поскольку задолженность погашена не была, требования истца о взыскании задолженности с ответчиков подлежат удовлетворению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 37 661 рублей 12 копеек, в том числе: 3555 рублей 61 копейка -просроченные проценты, 34 105 рублей 51 копейка – просроченный основной долг.

Данный расчет судом проверен и является правильным, контррасчета суду не представлено.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчики на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представили.

В соответствии со статьёй 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 1329 рублей 83 копейки, по 332 рубля 46 копеек с каждого.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к наследникам ФИО1 А.ча о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, ФИО3, ФИО6 - законного представителя ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 661 рублей 12 копеек, в том числе: 3555 рублей 61 копейка просроченные проценты, 34 105 рублей 51 копеек просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 1 329 рублей 83 копейки, по 332рубля 46 копеек с каждого.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 и ФИО1 А.ем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Касимов А.В.