Решение № 2-326/2017 2-326/2017(2-5728/2016;)~М-4972/2016 2-5728/2016 М-4972/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-326/2017

Дело №2-326/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года ...

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.,

при секретаре Симонян А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № с ФИО1 По условиям указанного кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей, сроком на 5 лет до ..., под 20% годовых, в свою очередь заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № от .... По условиям указанного договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. Кредитного договора, предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. Заемщик в настоящее время прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 267 859 рублей 69 копеек. Истцом в адреса заемщика и поручителя были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности, однако должники в добровольном порядке погасить задолженность отказались, оставив претензионные требования без исполнения. С учетом изложенного АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору№ от ... по состоянию на ... в размере 267 859 рублей 69 копеек, в том числе в счет срочной ссудной задолженности денежную сумму в размере 40 000 рублей, в счет просроченной ссудной задолженности денежную сумму в размере 134 998 рублей 92 копейки, в счет основных процентов за просроченные заемные средства за период с ... по ... денежную сумму в размере 92 860 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 878 рублей 60 копеек. Расторгнуть с ... кредитный договор № от ..., заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО3, действующий на основании доверенности от ... в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО4, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительности причин не явки суде не представили. Неоднократно получали судебные извещения о месте и времени судебных разбирательств, правом на участие в судебном заседании не воспользовались. В отношении не явившихся ответчиков дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Дополнительного офиса Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № с ФИО1, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей, сроком на 5 лет до ..., под 20% годовых, в свою очередь заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства № от ... с ФИО4, по условиям которого, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», принятые на себя обязательства по кредитному договору, были исполнены надлежащим образом и в полном объеме, и ... было произведено зачисление суммы кредита на банковский счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от ... и выпиской по лицевому счету.

С графиком платежей к кредитному договору от ... и условиями возврата кредита и процентов ответчики были ознакомлены, о чем имеются их подписи, проставленные на графике возврата кредита и процентов.

Однако, как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, заемщики свои обязательства по возврату заемных средств исполняют ненадлежащим образом, в результате чего у них образовалась задолженность, размер которой определен указанным расчетом.

Из материалов дела следует, что в настоящее время ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» переименовано в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Росельхозбанк»).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.Судом установлено, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составляет 267 859 рублей 69 копеек, в том числе срочная ссудная задолженность в размере 40 000 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 134 998 рублей 92 копейки, основные проценты за просроченные заемные средства за период с ... по ... в размере 92 860 рублей 77 копеек

Размер указанной задолженности подтверждается материалами дела, а также расчетом, представленным со стороны истца.

Объективных доказательств опровергающих размер указанной задолженности, либо доказательств о том, что указанная задолженность со стороны ответчиков полностью либо частично погашена суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Ответчики не осуществляют свои кредитные обязательства, в результате чего у них образовалась задолженность. Указанные обстоятельства достоверно установлены в судебном заседании. Доказательствами надлежащего исполнения принятых на себя ответчиками обязательств суд не располагает.

В соответствии с п. 4 кредитного договора физическим лицам начисляются проценты за пользование кредитом, а также проценты на сумму просроченной задолженности до фактического погашения такой задолженности.

Согласно п. 6.1. указанного договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки при ненадлежащем исполнении взятых на себя денежных обязательств. Требование об уплате неустойки (пени/штрафа) направляется заемщиком в письменном виде заказным письмом с уведомлением согласно п. 6.3. Правил.

В связи с допущенной ответчиками просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчиков направлялись требования о добровольном погашении задолженности и предложение о расторжении кредитного договора № от ... и договора поручительства, однако, в установленный срок не позднее ..., ответчики данное требование не исполнили, задолженность не погасили, договоры не расторгли.

До настоящего времени ответчики ФИО1, ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполнили и задолженность не погасили.

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Невыполнение заемщиком и поручителей обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором, является основанием для расторжения кредитного договора и досрочного истребования задолженности по кредиту.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом, а именно, о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита. Поскольку ни действующим законодательством, ни кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца. Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору.

Таким образом, принимая во внимание то, что в настоящее время задолженность по кредиту не погашена, учитывая сроки просрочки, а так же размер непогашенной задолженности, суд приходит к выводу о том, что указанные нарушения являются существенным нарушением условий договора, и являются достаточным основанием для досрочного взыскания имеющейся задолженности по кредитному договору.

Относительно требований банка о расторжении кредитного договора, суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении. Судом установлено, что вместе с требованиями о досрочной выплате задолженности, указанной в претензионном письме направленном в адрес ответчика, банком было заявлено о намерении расторгнуть спорный кредитный договор, вместе с тем ответчиками указанное требование не было исполнено, возражений со стороны ответчиков в связи с изложенным банку не направлено.

Суд, принимая во внимание то, что в настоящее время задолженность по кредитному договору со стороны ответчика не погашена, а также учитывая сроки просрочки и размер непогашенной задолженности, приходит к выводу о том, что нарушения договора стороной ответчика являются существенными, и при этом являются достаточным основанием для расторжения кредитного договора № от ..., заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С учетом указанного на ответчиков возлагается обязанность возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 878 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ... и платежным поручением № от ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть с ... кредитный договор № от ..., заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ... денежную сумму в размере 267 859 рублей 69 копеек, в том числе в счет срочной ссудной задолженности денежную сумму в размере 40 000 рублей, в счет просроченной ссудной задолженности денежную сумму в размере 134 998 рублей 92 копейки, в счет основных процентов за просроченные заемные средства за период с ... по ... денежную сумму в размере 92 860 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 878 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен ....

Судья