Решение № 2-402/2017 2-402/2017(2-5432/2016;)~М-5700/2016 2-5432/2016 М-5700/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-402/2017

Дело № 2-402-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе

председательствующего Крайнова О.Г.

при секретаре Кошелевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 21.02.2017 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ПростоДЕНЬГИ» к Боровику С.С о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 24.06.2014 г. между ООО «ПростоДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор займа №0226763 в соответствии с условиями которого Ответчику была предоставлена сумма займа в размере 10 000 рублей на срок 10 дней (п. 1.1. Договора). Согласной. 1.4. Договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов 03.07.2014 г. 02.07.2014 г. Заемщик оплатил 1800 руб., которые были направлены на частичную оплату процентов за фактическое количество дней пользования займом, и заключил Дополнительное Соглашение № 1 в соответствии с условиями которого Заемщик продлил срок действия Договора на 10 дней. 15.07.2014 г. Заемщик оплатил 2600 руб., которые были направлены на частичную оплату процентов за фактическое количество дней пользования займом, и заключил Дополнительное Соглашение № 2 в соответствии с условиями которого Заемщик продлил срок действия Договора на 10 дней. 30.07.2014 г. Заемщик оплатил 3000 руб., которые были направлены на частичную оплату процентов за фактическое количество дней пользования займом, и заключил Дополнительное Соглашение № 3 в соответствии с условиями которого Заемщик продлил срок действия Договора на 10 дней. 18.08.2014 г. Заемщик оплатил 3800 руб., которые были направлены на частичную оплату процентов за фактическое количество дней пользования займом, и заключил Дополнительное Соглашение № 4 в соответствии с условиями которого Заемщик продлил срок действия Договора на 10 дней. Заемщик свои обязательства не исполнил. Неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Договором займа. На 24.11.2016 г. задолженность Заемщиком не погашена и составляет 365 400 рублей, из которых: 10 000 рублей - сумма основного долга; 2000 рублей - проценты за 10 дней пользование займом; 163 800 рублей - проценты за 819 дней фактического пользования займом (с 29.08.2014 г. по 24.11.2016 г.); 189 600 рублей - пеня за каждый день просрочки. Так как сумма задолженности существенно превышает сумму основного долга, считаем возможным просить суд уменьшить размер пени с 189 600 рублей до 10 000 рублей (сумма основного долга), уменьшить сумму процентов за 819 дней пользования займом с 161184,94 рублей до 70000 руб. Итого, цена иска составляет 92 000 рублей, из них: 10 000 рублей (сумма основного долга), 2000 рублей (проценты за пользование займом за 10 дней), 70 000 рублей (проценты за 819 дней фактического пользования займом (с 29.08.2014 г. по 24.11.2016 г.)), 10 000 рублей (пеня).

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» сумму долга в размере 92 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2960 рублей.

Представитель истца ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании определения суда от 21.02.2017 года настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, 24.06.2014 года между ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор займа № №№ согласно которому, Заимодавец предоставляет на условиях настоящего договора заём Заемщику в размере: 10000 рублей, на срок 10 календарных дней, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа с начисленными процентами (л.д.7-8).

Согласно п.1.2 Договора, на сумму займа, начисляются проценты за пользование из расчета 2% в день (732% годовых).

Согласно п.1.3 Договора, общая сумма займа составляет 12 000 рублей, в том числе сумма займа 10000 рублей, сумма начисленных процентов на сумму займа составляет 2000 рублей.

Как установлено судом, Истец исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив 24.06.2014 г. Заемщику ФИО1 сумму займа в размере 10000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 76895 (л.д.9).

Согласно п.1.4. Договора, дата возврата суммы займа и начисленных процентов 03.07.2014 г.

02.07.2014 г. Заемщик оплатил 1800 руб., которые были направлены на частичную оплату процентов за фактическое количество дней пользования займом, а также заключил с ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» Дополнительное Соглашение № 1 в соответствии с условиями которого, Заемщик продлил срок действия Договора на 10 дней, обязался вернуть сумму займа, которая на 02.07.2014 года составляла 12 000 рублей, в срок до 12.07.2014 г. (л.д.10).

15.07.2014 г. Заемщик оплатил 2600 руб., которые были направлены на частичную оплату процентов за фактическое количество дней пользования займом, а также заключил с ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» Дополнительное Соглашение № 2 в соответствии с условиями которого, Заемщик продлил срок действия Договора на 10 дней, обязался вернуть сумму займа, которая на 15.07.2014 года составляла 12000 рублей, в срок до 25.07.2014 г. (л.д.11).

30.07.2014 г. Заемщик оплатил 3000 руб., которые были направлены на частичную оплату процентов за фактическое количество дней пользования займом, а также заключил с ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» Дополнительное Соглашение № 3 в соответствии с условиями которого, Заемщик продлил срок действия Договора на 10 дней, обязался вернуть сумму займа, которая на 30.07.2014 года составляла 12000 рублей, в срок до 09.08.2014 г. (л.д.12).

18.08.2014 г. Заемщик оплатил 3800 руб., которые были направлены на частичную оплату процентов за фактическое количество дней пользования займом, а также заключил с ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» Дополнительное Соглашение № 4 в соответствии с условиями которого, Заемщик продлил срок действия Договора на 10 дней, обязался вернуть сумму займа, которая на 18.08.2014 года составляла 12000 рублей, в срок до 28.08.2014 г. (л.д.13).

Как следует из искового заявления, в указанный срок Заемщик денежные средства не вернул, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по Договору займа.

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения, в случае не возврата в срок суммы займа и процентов по нему, Займодавец, начиная с 30 календарного дня просрочки, начисляется на сумму возврата пени в размере 2 % за каждый день просрочки. Пеня начисляется вплоть до дня возврата суммы займа и процентов.

Согласно расчетов, представленных истцом, проверенных и принятых судом, размер задолженности ФИО1 по состоянию на 24.11.2016 года составляет 92 000 рублей, из них: 10 000 рублей (сумма основного долга), 2000 рублей (проценты за пользование займом за 10 дней), 70 000 рублей (проценты за 819 дней фактического пользования займом (с 29.08.2014 г. по 24.11.2016 г.)), 10 000 рублей (пеня).

Суд считает, что наличие невыполненных обязательств перед истцом по договору займа № 0226763 от 24.06.2014 года подтверждается указанными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах Кредитор - истец вправе требовать от Заёмщика - ответчика ФИО1 возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и пени.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не было представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и погашение задолженности.

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2960 рублей (л.д.6) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ПростоДЕНЬГИ» к Боровику С.С о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Боровика С.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ПростоДЕНЬГИ» <данные изъяты>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа № № от 24.06.2014 года в размере 92 000 рублей, из них: 10 000 рублей - сумма основного долга, 2000 рублей - проценты за пользование займом за 10 дней, 70 000 рублей - проценты за 819 дней фактического пользования займом (с 29.08.2014 г. по 24.11.2016 г.), 10 000 рублей – пеня, а также расходы по оплате государственной пошлины размере 2960 рублей, а всего 94960 (девяносто четыре тысячи девятьсот шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Заводский районный суд г. Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Председательствующий: Крайнов О.Г.