Приговор № 1-404/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-404/2021

Дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аноцкой Н.В.,

при помощнике судьи Дудник Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ахмедовой Ю.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Микшис О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении четверых малолетних и двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, достоверно зная, что в поле, в районе вышеуказанного дома, произрастают растения дикорастущей конопли, решил незаконно приобрести дикорастущую коноплю для личного употребления в качестве наркотического средства, без цели сбыта.

<дата> около 21 часа 10 минут ФИО1, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, взяв с собой полимерный пакет, прошел в поле, где на расстоянии 300 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес>, в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 45 минут <дата> умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта руками нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли и сложил их в пакет, который удерживал в руке.

Таким образом, ФИО1 находясь в поле, на расстоянии 300 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес>, незаконно, для личного употребления без цели сбыта приобрел растительную массу дикорастущей конопли, которая согласно заключения эксперта №-х от <дата> является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) составляет: объект № – 1145 грамм; объект № – 400 грамм, в общем количестве 1545 граммов, что относится к крупному размеру.

<дата> около 21 часа 45 минут ФИО1, находясь в поле, на расстоянии 300 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес>, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно, без соответствующего на то разрешения, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, непосредственно сохраняя и перемещая при себе пакет с находящейся внутри растительной массой дикорастущей конопли, перенес его в помещение сарая, расположенного в 5 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес>, где в 21 час 50 минут собранную растительную массу конопли в одном полимерном пакете, положил на землю. Часть использованной после незаконного изготовления наркотического средства растительной массы дикорастущей конопли ФИО1 взял в руки и прошел за заднюю стенку вышеуказанного сарая, где около 22 часов 25 минут поместил её на землю, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до 12 часов 50 минут <дата>, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, для личного употребления без цели сбыта в период с 21 часа 45 минут <дата> до 12 часов 50 минут <дата> хранил при себе, а также на земле в помещении сарая, на земле вдоль задней стены вышеуказанного сарая, расположенного на расстоянии 5 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес>, растительную массу дикорастущей конопли, которая согласно заключения эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) составляет: объект № – 1145 грамм; объект № – 400 грамм, в общем количестве 1545 граммов, что относится к крупному размеру.

<дата> в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия двора <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли на земле вдоль задней стены помещения сарая, растительную массу конопли. Затем на земле в помещении вышеуказанного сарая, расположенного на расстоянии 5 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес>, растительную массу конопли, в одном полимерном пакете. Обнаруженные и изъятые растительные массы конопли, согласно заключения эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) составляет: объект № – 1145 грамм; объект № – 400 грамм, в общем количестве 1545 граммов, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, изложенными в протоколе его допроса в качестве обвиняемого от <дата> (л.д. 84-87), из которых следует, что в настоящее время наркотики не употребляет, ранее употреблял наркотическое средство - масло каннабиса, путем курения. Он наркотическую зависимость не испытывает. Никто не знает, так как употреблял их втайне от всех. При употреблении масла каннабиса, он испытывает чувство расслабления, спокойствия. Последний раз он употреблял масло каннабиса <дата> в вечернее время около 23 часов 00 минут во дворе по месту его жительства, а именно масло каннабиса которое он изготовил при следующих обстоятельствах. <дата> около 21 часа 00 минут он находился в <адрес>, в этот момент у него возникло желание употребить наркотическое средство - масло каннабиса, так как у него его не было, он решил его изготовить из растения дикорастущей конопли, с помощью растворителя. Он может пояснить, что в <адрес>, никто не проживает. По вышеуказанному адресу он занимается разведением КРС, в связи с чем там находится ежедневно до самого вечера, так как за коровами нужен постоянный уход. Он ранее видел место произрастания дикорастущей конопли, а именно на окраине села, как указал в ходе проверки показаний на месте, на расстоянии 300 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу. С целью сбора растительной массы конопли, в <адрес> он взял пакет и удерживая его в руке в этот же вечер, около 21 часа 10 минут вышел из дома и прошел к месту произрастания конопли. Данное расстояние он преодолел примерно за 5 минут и в 21 час 15 минут находился на вышеуказанном месте. Руками он стал собирать верхушечные части конопли и складывать в пакет. На сбор конопли у него ушло около 30 минут, то есть в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 45 минут <дата>. Удерживая пакет в руке с растительной массой конопли, он прошел в обратном направлении. В 21 час 50 минут находясь во дворе <адрес>, а именно на приусадебном участке по <адрес>, собранную растительную массу конопли в одном пакете, он поставил на землю в помещении сарая, где стал хранить. Как указал в ходе проверки показаний на месте, сарай расположен на расстоянии 5 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла вышеуказанного дома. С целью изготовления наркотического средства - масло каннабиса, он в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 30 минут <дата>, взял в руки часть собранной растительной массы конопли из пакета, и поместил её в <данные изъяты>, он растительную массу конопли достал из емкости и около 22 часов 25 минут <дата> положил её на землю, вблизи помещения сарая. Как указал в ходе проверки показаний на месте, вдоль задней стенки вышеуказанного сарая. Изготовленное масло каннабиса он употребил, в тот же вечер около 23 часов 00 минут. Растительную массу конопли, которая находилась в пакте в сараи и на земле вблизи помещения сарая, стал хранить для личного употребления, без цели сбыта. <дата> он находился в <адрес>, где около 12 часов 45 минут он увидел, что к дому подошли двое мужчин и двое девушек. Мужчины представились сотрудниками полиции, которые ему разъяснили, что у них имеется информация, что он на территории двора дома незаконно хранит наркотические средства с целью их обнаружения и изъятия те намерены произвести осмотр места происшествия. Он осознал, что при осмотре двора дома сотрудники полиции смогут обнаружить растительную массу конопли, которую он собрал при вышеуказанных обстоятельствах <дата>, и решил оказать содействие, в связи с чем не стал возражать против осмотра территории двора <адрес>. Перед началом осмотра сотрудник полиции, который представился ПД*, представил двух девушек в качестве понятых. Разъяснил им их права и обязанности понятых, также разъяснил порядок проведения осмотра места происшествия. Сотрудник полиции задал ему вопрос, хранит ли он незаконно на территории двора дома наркотические средства, если да, желает ли он их выдать перед началом осмотра. Он сказал, что да и предложил пройти к помещению сарая, где указал на растительную массу конопли с запахом растворителя, которая лежала на земле. Сотрудник полиции продемонстрировал всем участвующим лицам, указанную им растительную массу конопли, после чего поместил её в полимерный пакет, горловину пакета перевязал нитью, на нить наклеил бумажную бирку с пояснительным текстом, с указанием места изъятия, концы нити опечатал отрезком бумаги с оттиском печати МО МВД России «<адрес>», которая была скреплена подписями понятых и его подписью. Далее сотрудник полиции стал осматривать помещение сарая, где обнаружил вышеуказанный пакет с растительной массой конопли. Сотрудник полиции, задал ему вопрос, что находится в пакете он пояснил, что растительная масса конопли, принадлежит ему, для личного употребления без цели сбыта, которую он собрал <дата> в вечернее время, в поле на территории <адрес>. Сотрудник полиции продемонстрировал содержимое пакета всем участвующим лицам и пересыпал из пакета в другой пакет. Горловина пакета, была перевязана нитью, на нить была наклеена бумажная бирка с пояснительным текстом, с указанием места изъятия, концы нити были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати МО МВД России «<адрес>», которая была скреплена подписями понятых и его подписью. После чего ПД* взял один чистый ватный тампон, смочил его в жидкости с запахом спирта и упаковал его как контрольный в полимерный пакет. Затем взял второй ватный тампон, который также был смочен в жидкости с характерным запахом растворителя и протер его кисти рук, после чего упаковал в полимерный пакет. Два пакета со смывами были упакованы как вышеуказанные два пакета с растительной массой конопли. После окончания осмотра места происшествия, ПД* составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились он, понятые. Протокол соответствовал происходящим событиям, замечании и заявлений ни от кого не последовало, протокол был подписан всеми участвующими лицами. После чего сотрудник полиции опросил его и его показания занес на бланк объяснения, с которым он ознакомился и подписал его.

Показаниями ФИО1, изложенными в протоколе проверки его показаний на месте от <дата> и фототаблицей к нему (л.д. 76-79), согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на открытый участок местности, расположенный в поле, на расстоянии 300 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес>, где он собрал растительную массу конопли, в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 45 минут <дата>. Далее указал на землю, вдоль задней стенки сарая, а также на землю в помещении вышеуказанного сарая, расположенного в 5 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес>, где он хранил растительную массу конопли до момента обнаружения сотрудниками полиции.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Показаниями свидетеля ПД*, изложенными в протоколе его допроса от <дата> (л.д. 55-56), из которых следует, что работает в должности оперуполномоченного в ОКОН МО МВД РФ «<адрес>», который находится в <адрес>. В ОКОН МО МВД РФ «<адрес>» поступила оперативная информация о том, что ФИО1, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>, незаконно хранит наркотические средства каннабиноидной группы. Оперуполномоченный ЛИ* по средствам телефонной связи сообщил в дежурную часть МО МВД России «<адрес>» о том, что ФИО1 по вышеуказанному адресу незаконно хранит наркотические средства. С целью обнаружения и изъятия незаконно хранящихся наркотических средств, было принято решение безотлагательно провести осмотр места происшествия территории двора <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу. Промедление в принятии мер по обнаружению и изъятию незаконно хранящихся наркотических средств, могло быть использовано ФИО1 для их сокрытия. Для участия в ходе осмотра места происшествия им были приглашены КА*, КМ* и вместе с оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «<адрес>» ЗВ*, ЛИ*. они проехали в направлении <адрес>. По прибытию на место <дата> около 12 часов 45 минут во доре <адрес> находился ФИО1, он сообщил двум приглашенным девушкам, в качестве понятых, что он намерен провести осмотр места происшествия двора указанного дома, с целью обнаружения и изъятия незаконно хранящихся наркотических средств у ФИО1 Когда они все вместе находились вблизи двора дома, к ним подошел ФИО1, он и ЛИ* представились сотрудниками полиции, так же представился и ФИО1 Он разъяснил ФИО1, что у него имеется информация, что тот на территории двора <адрес>, незаконно хранит наркотические средства, с целью их обнаружения и изъятия он намерен произвести осмотр места происшествия. ФИО1 не стал возражать против осмотра территории двора <адрес>. Перед началом осмотра он представил двух девушек в качестве понятых. Разъяснил им их права и обязанности понятых, также разъяснил порядок проведения осмотра места происшествия. Он задал вопрос ФИО1, хранит ли тот незаконно на территории двора дома наркотические средства, если да, желает ли их выдать перед началом осмотра. ФИО1 пояснил, что да и предложил пройти к помещению сарая, где указал на растительную массу конопли с запахом растворителя, которая лежала на земле. Он продемонстрировал всем участвующим лицам, указанную им растительную массу конопли, после чего поместил её в полимерный пакет, горловину пакета перевязал нитью, на нить наклеил бумажную бирку с пояснительным текстом, с указанием места изъятия, концы нити опечатал отрезком бумаги с оттиском печати МО МВД России «<адрес>», которая была скреплена подписями понятых и подписью ФИО1 Далее он стал осматривать помещение сарая, где обнаружил полимерный пакет с растительной массой конопли. Он, задал вопрос ФИО1, что находится в пакете? Тот пояснил, что растительная масса конопли, которая принадлежит ему, для личного употребления без цели сбыта. Он продемонстрировал содержимое пакета всем участвующим лицам и содержимое пересыпал из пакета в другой пакет. Горловину пакета перевязал нитью, на нить наклеил бумажную бирку с пояснительным текстом, с указанием места изъятия, концы нити опечатал отрезком бумаги с оттиском печати МО МВД России «<адрес>», которая была скреплена подписями понятых и подписью ФИО1 После чего он взял один чистый ватный тампон, смочил его в жидкости с запахом спирта и упаковал его как контрольный в полимерный пакет. Затем взял второй ватный тампон, который также был смочен в жидкости с характерным запахом спирта и протер кисти рук ФИО1, после чего упаковал в полимерный пакет. Два пакета были упакованы как вышеуказанные два пакета с растительной массой конопли. По поводу изъятой растительной массы конопли, ФИО1 пояснил, что он её собрал <дата> в вечернее время в поле <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта. После окончания осмотра места происшествия, он составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица. Протокол соответствовал происходящим событиям, замечаний и заявлений ни от кого не последовало, протокол был подписан всеми участвующими лицами. После чего с понятых, ФИО1 было отобрано объяснение по факту обнаружения, изъятия растительной массы конопли.

Показаниями свидетеля КА*, изложенными в протоколе её допроса от <дата> (л.д. 51-52), из которых следует, что <дата> она была приглашена сотрудником полиции в качестве понятой, для участия в осмотре места происшествия. Также была приглашена КМ* в качестве второго понятого и все вместе они около 12 часов 45 минут <дата> прибыли к дому № по <адрес>. Находясь в указанном месте, сотрудники полиции пояснили, что у них имеется оперативная информация, а именно ФИО1 на данном приусадебном участке незаконно хранит наркотические средства. На момент прибытия во дворе вышеуказанного дома находился ранее ей незнакомый мужчина. Сотрудники полиции представились, мужчина, который находился во дворе дома, представился как ФИО1, <дата> года рождения. Сотрудник полиции ПД*, всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности, а так же порядок производства осмотра места происшествия. Переда началом осмотра, ПД* задал вопрос ФИО1, хранит ли тот незаконно на территории двора дома наркотические средства, если да, желает ли тот их выдать перед началом осмотра. ФИО1 ответил, что да и предложил пройти к помещению сарая, где указал на растительную массу конопли с запахом растворителя, которая лежала на земле. Сотрудник полиции продемонстрировал всем участвующим лицам, указанную растительную массу, после чего поместил её в полимерный пакет, горловину пакета перевязал нитью, на нить наклеил бумажную бирку с пояснительным текстом, с указанием места изъятия, концы нити опечатал отрезком бумаги с оттиском печати МО МВД России «<адрес>», которая была скреплена ее подписью, подписью второго понятого, также расписался ФИО1 Далее сотрудник полиции стал осматривать помещение сарая, где на полу обнаружил пакет. ПД* задал вопрос ФИО1, что находится в пакете? ФИО1 пояснил, что растительная масса конопли принадлежит ему, для личного употребления без цели сбыта. Сотрудник полиции продемонстрировал содержимое пакета всем участвующим лицам и пересыпал из пакета в другой пакет. Горловина пакета, была перевязана нитью, на нить была наклеена бумажная бирка с пояснительным текстом, с указанием места изъятия, концы нити были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати МО МВД России «<адрес>», которая была скреплена ее подписью, подписью второго понятого, также расписался ФИО1 После чего ПД* взял один чистый ватный тампон, смочил его в жидкости с запахом спирта и упаковал его как контрольный в полимерный пакет. Затем взял второй ватный тампон, который также был смочен в жидкости с характерным запахом спирта и протер кисти рук ФИО1, после чего упаковал в полимерный пакет. Два пакета с ватными тампонами были упакованы как вышеуказанные два пакета с растительной массой конопли. После окончания осмотра места происшествия, ПД* составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились она, второй понятой, ФИО1 Протокол соответствовал происходящим событиям, замечании и заявлений ни от кого не последовало, протокол был подписан всеми участвующими лицами. По поводу изъятой растительной массы конопли, ФИО1 пояснил, что он её собрал <дата> в вечернее время в поле <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта. После чего они прибыли в обратном направлении, в служебном кабинете, сотрудник полиции взял от нее объяснение, по факту обнаружения и изъятия растительной массы конопли, при вышеуказанных обстоятельствах.

Показаниями свидетеля КМ*, изложенными в протоколе её допроса от <дата> (л.д. 53-54), из которых следует, что <дата> она была приглашена сотрудником полиции в качестве понятой для участия в осмотре места происшествия. Также была приглашена КА* в качестве второго понятого, все вместе они около 12 часов 45 минут <дата> прибыли к дому № по <адрес>. Находясь на против двора дома, сотрудники полиции пояснили, что у них имеется оперативная информация, что ФИО1, на данном приусадебном участке незаконно хранит наркотические средства. На момент прибытия во дворе вышеуказанного дома находился ранее ей незнакомый мужчина. Сотрудники полиции представились, мужчина, который находился во дворе дома, представился как ФИО1, <дата> года рождения. Сотрудник полиции ПД*, всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности, а так же порядок производства осмотра места происшествия. Переда началом осмотра, ПД* задал вопрос ФИО1, хранит ли тот незаконно на территории двора дома наркотические средства, если да, желает ли тот их выдать перед началом осмотра. ФИО1 ответил, что да и предложил пройти к помещению сарая, где указал на растительную массу конопли с запахом растворителя, которая лежала на земле. Сотрудник полиции продемонстрировал всем участвующим лицам, указанную растительную массу, после чего поместил её в полимерный пакет, горловину пакета перевязал нитью, на нить наклеил бумажную бирку с пояснительным текстом, с указанием места изъятия, концы нити опечатал отрезком бумаги с оттиском печати МО МВД России «<адрес>», которая была скреплена ее подписью, подписью второго понятого, также расписался ФИО1 Далее сотрудник полиции стал осматривать помещение сарая, где на полу обнаружил пакет. ПД* задал вопрос ФИО1, что находится в пакете? ФИО1 пояснил, что растительная масса конопли принадлежит ему, для личного употребления без цели сбыта. Сотрудник полиции продемонстрировал содержимое пакета всем участвующим лицам и пересыпал из пакета в другой пакет. Горловина пакета, была перевязана нитью, на нить была наклеена бумажная бирка с пояснительным текстом, с указанием места изъятия, концы нити были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати МО МВД России «<адрес>», которая была скреплена ее подписью, подписью второго понятого, также расписался ФИО1 После чего ПД* взял один чистый ватный тампон, смочил его в жидкости с запахом спирта и упаковал его как контрольный в полимерный пакет. Затем взял второй ватный тампон, который также был смочен в жидкости с характерным запахом спирта и протер кисти рук ФИО1, после чего упаковал в полимерный пакет. Два пакета со смывами были упакованы как вышеуказанные два пакета с растительной массой конопли. После окончания осмотра места происшествия, ПД* составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились она, второй понятой, ФИО1 Протокол соответствовал происходящим событиям, замечании и заявлений ни от кого не последовало, протокол был подписан всеми участвующими лицами. По поводу изъятой растительной массы конопли, ФИО1 пояснил, что он её собрал <дата> в вечернее время в поле <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта. После чего они прибыли в обратном направлении, в служебном кабинете, сотрудник полиции взял от нее объяснение, по факту обнаружения и изъятия растительной массы конопли, при вышеуказанных обстоятельствах.

Рапортом начальника дежурной смены МО МВД России «<адрес>» РС* от <дата> (л.д. 2), согласно которого <дата> в 12 часов 22 минуты в дежурную часть МО МВД России «<адрес>» поступило сообщение от оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «<адрес>» ЛИ* о том, что по адресу: <адрес>, ФИО1, хранит наркотические средства.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему (л.д. 3-7), согласно которому <дата> в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 20 минут оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «<адрес>» лейтенант полиции ПД* в присутствии понятых КА*, КМ*, с участием ФИО1, произвел осмотр места происшествия, открытого участка местности, расположенного во дворе <адрес>, где за задней стенкой сарая, в помещении сарая обнаружена и изъята растительная масса с признаками конопли, упакована в два полимерных пакета, также с рук ФИО1 произведены смывы.

Рапортом от <дата> оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «<адрес>» мл. лейтенанта полиции ЗВ* (л.д. 16), согласно которого <дата> работая по сообщению зарегистрированному в КУСП № от <дата> в ходе осмотра места происшествия расположенного по адресу: <адрес>, на приусадебном участке за сараем, в помещении сарая, была обнаружена и изъята растительная масса с признаками конопли. Со слов проживающего по данному адресу ФИО1, <дата> года рождения, изъятая у него растительная масса, является растениями дикорастущей конопли, которую он хранил для личного потребления, без цели сбыта. В действиях ФИО1, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> (л.д. 17-18), в ходе которого осмотрены: растительная масса, изъятая <дата> в ходе осмотра места происшествия двора <адрес>, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, в четырех полимерных пакетах, в закрытом опечатанном виде.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата> (л.д. 29), согласно которого признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу №: растительная масса, являющаяся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) объект № – 1145 грамм; объект № – 400 грамм, в общем количестве 1545 граммов, что относится к крупному размеру, изъятая <дата> в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, два полимерных пакета из-под смывов с рук ФИО1, которые хранятся в камере хранения МО МВД России «<адрес>» по <адрес>.

Заключением эксперта №-х от <дата> (л.д. 22-25), согласно которого представленные на исследование растительные массы, изъятые у ФИО1, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет: объект № грамм; объект № — 400 грамм.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми.

Оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов указанных выше экспертиз, у суда не имеется, поскольку они подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом. Кроме того, заключение судебной экспертизы дано компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик исследования.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается как показаниями самого подсудимого, данными на предварительном следствии, полностью подтвержденными в судебном заседании, так и показаниями свидетелей ПД*, КА*, КМ* об известных им обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства, письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Изложенные в приговоре показания свидетелей ПД*, КА*, КМ* последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого ФИО1, не противоречат друг другу, а также письменным материалам дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого, не имеется. Оснований для самооговора подсудимого материалы дела также не содержат, и в судебном заседании таковых не установлено. Противоречий по юридически значимым для разрешения дела обстоятельствам, названные показания не содержат, поэтому, показания указанных свидетелей и подсудимого суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана), включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №).

Изъятое у ФИО1 количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 судимостей не имеет (л.д. 104-104), состоял на учёте у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 106), на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 108), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 123), начальником МКУ <адрес> администрации – удовлетворительно (л.д. 110), ведет личное подсобное хозяйство.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики и полученные в судебном заседании фактические сведения о подсудимом не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: явку с повинной, поскольку он до возбуждения уголовного дела в объяснениях сотрудникам правоохранительного органа сообщил о своей причастности и обстоятельствах совершённого им преступления (л.д. 8-9), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый занял позицию полного признания вины, его показания по обстоятельствам совершённого преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте (л.д. 76-79), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие четверых малолетних и двоих несовершеннолетних детей у виновного (т. 1 л.д. 111-119), состояние здоровья малолетних БС* и БН*

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом выше изложенных фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом, учитывая конкретные обстоятельства совершённого преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с возложением на ФИО1 обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. При этом суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику;

- не совершать административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Контроль, за поведением осуждённого ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 1 545 гр., в двух полимерных пакетах, два полимерных пакета из-под смывов с рук Микшис О.В. и контрольного тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Протокол об уничтожении направить в Белогорский городской суд <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение десяти суток со дня постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копий апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий Н.В. Аноцкая