Решение № 2-1794/2017 2-1794/2017~М-1491/2017 М-1491/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1794/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г.о. Самара

Судья Советского районного суда г. Самара Чернова Е.А.,

с участием адвоката Цветковой Н.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №, выданный НО СОКА,

при секретаре Моисееве С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО « Самарагаз» к ФИО1 о расторжении договора поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора поставки газа, обязании обеспечить доступ в жилое помещение, указав, что между ОАО «Самарагаз» и ФИО1 заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом №, газовое оборудование – плита газовая с местным газовым отоплением без горячего водоснабжения. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 161 248 руб. 30 коп. Несмотря на ежемесячные уведомления о наличии задолженности, добровольно оплатить задолженность ответчики отказываются. Истец просил расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения в доме № по ул<адрес> с ФИО1 (л/с №), обязать ответчика обеспечить доступ в жилое помещение для отключения газа взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что ответчик длительное время не оплачивает сумму за поставку газа, ранее решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ год с ФИО1 взыскана сумма задолженности в размере 64677 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика, адвокат Цветкова Н.Г. привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально–бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Установлено, что между ОАО «Самарагаз» и ФИО1 на основании ч.1 ст. 450 ГК РФ заключен договор газоснабжения на поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается лицевым счетом № (газовое оборудование – плита газовая с местным газовым отоплением без горячего водоснабжения).

В соответствии с п.п. «а» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 г. «О порядке поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан», абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно справке о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ответчика составляет 161 248 руб. 30 коп.

В связи с существенным нарушением условий договора газоснабжения истцом в адрес ответчика направлено уведомление о предстоящем приостановлении договора газоснабжеия, что подтверждается списком заказных почтовых отправлений. На данное предложение истца ответчик не ответили.

В соответствии с п. 54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства от 21.07.2008 г. №549, договор поставки газа может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Исходя из положения ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Прямо установленное основание для изменения или расторжения договора (его существенное нарушение) состоит в том, что существенным следует признавать такое нарушение, которое влечет для другой стороны невозможность достижения цели договора. В этой связи термин "ущерб" не должен толковаться ограничительно. Кроме возможных высоких дополнительных расходов, неполучения доходов, он включает и другие последствия, существенно отражающиеся на интересах стороны.

Пунктом 3 ст.523 ГК РФ установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров, таким образом, ответчики своими действиями существенно нарушили условия договора поставки газа.

Никаких доказательств в опровержении доводов истца, ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора газоснабжения (лицевой счет №), заключенного между ОАО «Самарагаз» и ФИО1., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО « Самарагаз» к ФИО1 о расторжении договора поставки газа, удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения д. № № по ул<адрес>, заключенный с ФИО1, лицевой счет №.

Обязать ФИО1 обеспечить доступ сотрудникам ОАО « Самарагаз» в жилое помещение, расположенное по адресу : <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО « Самарагаз» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2017г.

Судья Е.А.Чернова