Апелляционное постановление № 22-322/2020 22К-322/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 3/10-136/2019

Дело № 22-322/2020

Судья Теплякова С.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 27 февраля 2020 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Букатиной Е.В.,

при секретаре Стрельцовой Н.В.,

с участием прокурора Лебедевой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство прокурора Лебедевой С.В. о прекращении апелляционного производства по апелляционному представлению помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Ивановой М.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 декабря 2019 г., которым признано незаконным бездействие должностных лиц ОД ОП № 3 УМВД России по г. Тамбову,

у с т а н о в и л:

постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24.12.2019 г. признано незаконным бездействие должностных лиц ОД ОП № 3 УМВД России по г. Тамбову, выразившееся в ненадлежащем проведении доследственной проверки, нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства по материалу *** по заявлению ФИО8 о совершении в отношении него неправомерных действий заведующим отделением хирургической эндокринологии ГБУЗ «ТОКБ им. ФИО3», врачом-хирургом ФИО4 Постановлено обязать начальника ОД ОП № 3 УМВД России по г. Тамбову ФИО1 устранить допущенные нарушения.

На указанное постановление помощником прокурора Октябрьского района г. Тамбова Ивановой М.В. подано апелляционное представление.

Материал с апелляционным представлением поступил в суд апелляционной инстанции, судебное заседание по апелляционному представлению назначено на 27.02.2020 г.

В судебном заседании прокурором Лебедевой С.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по апелляционному представлению, поскольку помощник прокурора Октябрьского района г. Тамбова Иванова М.В., которая принесла апелляционное представление на постановление суда от 24.12.2019 г. не наделена правом обжалования указанного судебного решения.

Обсудив заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции находит ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору.

Как следует из представленного материала, при рассмотрении судом первой инстанции жалобы ФИО8, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц ОП № 3 УМВД России по г. Тамбову, по результатам которого было принято обжалуемое решение, в судебном заседании принимал участие помощник прокурора Октябрьского района г. Тамбова Карасев Н.А., о чем свидетельствует протокол судебного заседания (л.д. 94-95). Помощник прокурора Карасев Н.А. данное постановление суда не обжаловал.

Вышестоящим прокурором также не принесено апелляционное представление на указанное судебное решение.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Тамбова Иванова М.В., которой принесено апелляционное представление на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24.12.2019 г., не наделена правом апелляционного обжалования указанного судебного решения, поскольку участия в судебном заседании, по результатам которого принято данное решение, она не принимала, вышестоящим прокурором по отношению к помощнику прокурора Карасеву Н.А. она не является.

При таких обстоятельствах апелляционное производство по апелляционному представлению помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Ивановой М.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24.12.2019 г. подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

апелляционное производство по апелляционному представлению помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Ивановой М.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 декабря 2019 г., которым признано незаконным бездействие должностных лиц ОД ОП № 3 УМВД России по г. Тамбову, прекратить.

Председательствующий - судья Е.В. Букатина