Приговор № 1-183/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-183/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 июля 2019 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края: - ФИО1, с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кореновского района ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Запорожец К.А. представившей удостоверение <...>, ордер <...>, потерпевшего ФИО4, при секретаре Тесленко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <...> года рождения, уроженца <...> края, гражданина РФ, образование 9 классов, сожительствующего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу <...>, проживающего по адресу:<...>, <...>, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление, не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

<...> около <...>, ФИО3 находился на территории домовладения, расположенного по адресу: <...>, где обнаружил находящееся на территории соседнего домовладения, расположенного по адресу: <...>, чугунные батареи отопления, принадлежащие ФИО4

С целью совершения кражи этих батарей, ФИО3, в период времени с <...><...>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих и собственника батарей, путем свободного доступа, через незапертую калитку проник на территорию домовладения. расположенного по адресу: <...><...>, откуда тайно похитил 16 чугунных батарей, весом 50 кг каждая, стоимостью 15 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 12 000 рублей, которые, на автомобиле ВАЗ <...>, вывез и сдал в пункт приема металла, расположенный по адресу: <...><...>, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 12 000 руб., который является для него значительным.

Он же, <...>, около <...>, умышленно, с целью совершения кражи чужого имущества, убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих, в том числе и для собственника имущества ФИО4, через незапертую калитку, путем свободного доступа проник на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: <...><...>, где пытался похитить со двора домовладения 4 чугунные батареи, весом 50 кг каждая, стоимостью 15 рублей за килограмм, общей стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО4, погрузив их в автомобиль марки <...>, но не смог довести свой преступный замысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как, на месте совершения преступления, был обнаружен своей матерью К.С.П. После этого, ФИО3, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, перенес эти 4 чугунные батареи во двор дома ФИО4

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных п. «в»ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о вынесении судебного решения, без проведения судебного разбирательства дела (в особом порядке).

Данное ходатайство, было поддержано, защитником подсудимого ФИО3

Потерпевший ФИО4, в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом, ходатайство подсудимого ФИО3 было удовлетворено, поскольку преступления, в которых он обвиняется, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, срок наказания, за совершение которых, не превышает 5 лет лишения свободы, он с предъявленным обвинением согласился, ходатайство было заявлено им добровольно, после его консультации с его защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО3, по эпизоду совершения кражи имущества принадлежащего ФИО4 от 12.03.2019г., правильно квалифицированы по п. «в»ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и эти обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в суде.

Также правильно квалифицированы действия подсудимого ФИО3, по эпизоду совершения покушения на совершение кражи чужого имущества принадлежащего ФИО4, от 14.03.2019г. по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, как совершение покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, так как он совершил покушение на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, если, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, и эти обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в суде.

По месту жительства подсудимый ФИО3 характеризуется посредственно.

По месту прежней службы в рядах Российской Армии, характеризуется положительно.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных ФИО3 преступлений, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающих ответственность подсудимого ФИО3 суд относит его явку с повинной, о совершенных преступлениях.

К иным обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого ФИО3, суд относит его раскаяние в содеянном.

Суд не находит обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО3.

Суд не находит оснований, для применения к подсудимому ФИО3 требований ст.15 ч.6 УК РФ и ст. 64 УК РФ, по изменению категории преступления средней тяжести, предусмотренного п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкое, назначения ему более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ за совершение этого преступления, применение к нему требований ст. 73 УК РФ.

Суд также не находит оснований, для применения к подсудимому ФИО3 требований ст. 64 УК РФ, назначения ему более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, за совершение этого преступления, применение к нему требований ст. 73 УК РФ.

С учетом характера совершенных ФИО3 преступлений, их общественной опасности, личности подсудимого ФИО3, наличием смягчающих вину обстоятельств ФИО3, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без изоляции его от обществасчитает необходимым назначить ему наказание за содеянное, в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. « в» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30, ч1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ – Один год Два месяца исправительных работ, с удержанием в доход государства 15% заработной платы, ежемесячно;

по ч.3 ст. 30, ч1 ст.158 УК РФ – Восемь месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 15% заработной платы, ежемесячно.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательно к отбытию ФИО3, определить – Один год и Шесть месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 15% заработной платы, ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- 4 чугунных радиатора (батареи), находящиеся на ответственном хранении у их собственника ФИО4 - возвратить ФИО4 по вступлению приговора в законную силу;

- расписку ФИО3 хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 104), хранить в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован и опротестован, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский суд, в течение 10 суток со дня его вынесения и провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, судом разъяснено его право, воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, право иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника.

Судья Кореновского районного суда ФИО1

Справка: приговор не обжалован, вступил в законную силу 26.07.2019 года