Приговор № 1-102/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-102/2017

Дело №г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре Барыбиной ФИО10.

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника <адрес> городского прокурора ФИО6

защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1 ФИО11.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО24, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, с образованием 8 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО12. совершил кражу имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 30 минут до 18 часов 30 минут <дата> ФИО1 ФИО13., находясь на <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес> возле <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, убедившись, что поблизости на улице никого нет, в связи с чем его преступные действия носят тайный характер, прошел на территорию указанного домовладения, где подойдя к дому № по <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, увидев, что на веранде указанного дома отсутствует остекление, пролез через окно на веранду дома, тем самым незаконно проник в жилище - <адрес> в <адрес> муниципального <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: одной алюминиевой фляги на 36 литров, стоимостью 1000 рублей, одного алюминиевого бака на 10 литров, стоимостью 500 рублей, одного плуга, стоимостью 1000 рублей, двух окучников, стоимостью 1000 рублей каждый на общую сумму 2000 рублей, двух грунтозацепов, стоимостью 1000 рублей каждый на общую сумму 2000 рублей, усилитель звука «Амфитон 50У», не представляющий материальной ценности для потерпевшего. После чего, ФИО1 ФИО14. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 6500 рублей.

Подсудимый ФИО1 ФИО15. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевший против не возражали.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 ФИО16. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Психическое состояние ФИО1 ФИО17. у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО18. в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд признает как явку с повинной признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО19. судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое является тяжким, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО1 ФИО20. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны, холост, иждивенцев и официального источника дохода не имеет, не судим, предпринял меры к возмещению ущерба перед потерпевшим.

Учитывая изложенное, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, принимая во внимание имущественное положение виновного, который легального источника дохода не имеет, суд полагает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку иные наказания не достигнут целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, однако учитывая поведение ФИО1 ФИО21. на предварительном следствии и в суде, его стабильную признательную позицию, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественное доказательство по делу – <данные изъяты>», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу следует оставить ему по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 ФИО22. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, возложив на него обязанности: не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания; регулярно, в сроки и периоды, устанавливаемые вышеуказанным органом, проходить в нем регистрацию.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 ФИО23. отменить.

Вещественное доказательство по делу – <данные изъяты>», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу следует оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Бикинский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен письменно ходатайствовать в тот-же срок.

Председательствующий

Судья Днепровский Д.А.

<данные изъяты>