Приговор № 1-157/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-157/2018

Дело №1-157/2018

Поступило в суд 08.05.2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новосибирск 24 мая 2018 года

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Клевцовой В.М.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска Федченко П.В.,

защитника – адвоката КА «Первомайская» ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

12.04.2017 года Советским районным судом г.Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение имущества Д с причинением значительного материального ущерба, а также совершил растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного ему, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в Первомайском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД №

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время не установлено, ранее знакомые между собой ФИО2, Д и не установленные следствием лица находились в помещении сауны «Ковчег - 2002», расположенной по адресу: <адрес>, где праздновали день рождения Д и совместно распивали спиртные напитки.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время не установлено, в ходе распития спиртных напитков ФИО2 увидел на полке, расположенной на втором этаже сауны «Ковчег - 2002», расположенной по адресу: <адрес> имущество, принадлежащее Д, а именно: сотовый телефон - смартфон «Samsung Galaxy J3)-(Самсунг Галакси J3) модель SM-J330FZKDSER, и у ФИО2 находящегося в то же время, в состоянии алкогольного опьянения в помещении сауны «Ковчег-2002», расположенной по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего Д, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении сауны «Ковчег - 2002», расположенной по адресу: <адрес> и осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Д, действуя умышленно, целенаправленно, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Д и не установленные лица не смотрят на него, и за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, а также осознавая, что утрата Д похищенного имущества вызовет значительное ухудшение ее материального положения, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее Д, а именно:

сотовый телефон - смартфон «Samsung Galaxy J3)-(Самсунг Галакси J3) модель SM-J330FZKDSER, стоимостью 12989 рублей;

сим-карту сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером №, оформленную на имя Д, материальной ценности не представляющую;

сим-карту сотового оператора «МТС» с абонентским номером № оформленную на имя Д, материальной ценности не представляющую;

флеш-карту объемом памяти 16 Gb, стоимостью 500 рублей;

защитное стекло, стоимостью 1000 рублей, чем причинил Д значительный материальный ущерб на общую сумму 14489 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

ЭПИЗОД №

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время не установлено, ранее знакомые между собой ФИО2, Д и не установленные следствием лица находились в помещении сауны «Ковчег - 2002», расположенной по адресу: <адрес>, где праздновали день рождения Д и совместно распивали спиртные напитки.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время не установлено, в ходе распития спиртных напитков Д находясь в помещении сауны «Ковчег-2002», расположенной по адресу: <адрес> передала на временное хранение Возлюбленному Е.А. принадлежащие ей денежные средства в сумме 7000 рублей, тем самым Д вверила Возлюбленному Е.А. денежные средства в сумме 7000 рублей.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 находящийся в состоянии алкогольного опьянения почувствовал недомогание и вышел на улицу из помещения сауны «Ковчег - 2002», расположенной по адресу: <адрес>, где у него, осознающего, что денежные средства в сумме 7000 рублей вверены ему законным владельцем - Д, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств, путем растраты, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения и осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему вышеуказанного имущества, принадлежащего Д, путем растраты, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая, что указанные денежные средства ему не принадлежат, а были ему вверены при вышеуказанных обстоятельствах Д и не желая их возвращать последней, законному владельцу, в целях обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, из корыстных побуждений, потратил против воли законного владельца Д, принадлежащие ей денежные средства в сумме 7000 рублей на личные нужды, тем самым ФИО2 похитил вверенное ему имущество, путем растраты. В результате преступных действий ФИО2 Д был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает полностью. ФИО2 пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы подсудимого ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая Д в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства. Просила наказание назначить подсудимому на усмотрение суда.

Обвинение, предъявленное Возлюбленному Е.А., с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по 1-му эпизоду по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по 2-му эпизоду по ч.2 ст.160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельством отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало возникновению преступного умысла на совершение преступления и его совершению.

Преступления, совершенные подсудимым по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.160 УК РФ суд, с учетом ст.15 УК РФ относит к категории преступлений средней тяжести, и оснований для изменения категории на менее тяжкую не усматривает, так как имеются отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельства их совершения, суд считает необходимым назначить Возлюбленному Е.А. наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание положительные данные о личности, отношение подсудимого ФИО2 к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого в течение испытательного срока, суд приходит к выводу, что подсудимому в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ следует сохранить условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и исправление подсудимого возможно без реального отбывания вновь назначенного наказания, т.е. с применением ст.73 УК РФ, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированных органов с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания окончательно назначить Возлюбленному Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Возлюбленному Е.А. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Возлюбленному Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: коробку из-под сотового телефона, кассовый чек, сим-карту сотового оператора «Теле-2», сим-карту сотового оператора «МТС», флеш-карту для телефона переданные потерпевшей Д, оставить в ее распоряжение; детализацию абонентского номера <***>, детализацию абонентского номера <***>, два чека хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий В.М.Клевцова