Приговор № 1-18/2020 1-324/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-18/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 января 2020 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Краснотурьинска Свердловской области Харламова Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Макарова О.Б., представившего удостоверение и ордер № 021550 от 20 января 2020 года,

потерпевшего ФИО2 и его представителя – ФИО3, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<дата обезличена> года рождения,

уроженца <адрес обезличен>,

гражданина Российской Федерации,

зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес обезличен>,

<адрес обезличен>,

женатого, несовершеннолетних детей не имеющего,

военнообязанного,

с высшим образованием,

работающего в Пелымском ЛПУ машинистом технологических компрессоров,

ранее не судимого;

в отношении которого 26 ноября 2019 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 части 1 статьи 105, части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, а также угрожал Потерпевший №1 убийством.

Преступления им совершены на территории городского округа Краснотурьинск Свердловской области при следующих обстоятельствах:

1). <дата обезличена> в период с 02:13 до 05:29 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь на веранде дачного дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>, действуя умышленно из личной неприязни к Потерпевший №1, возникшей в ходе ссоры, нанес лежащему на полу Потерпевший №1 не менее 12 ударов имевшимся при нем двуствольным, гладкоствольным, бескурковым охотничьим ружьем модели Иж-58 МА №№, которое использовал в качестве оружия, а также ногами по голове, телу и левой руке ФИО2, которому ФИО1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде:

- <данные изъяты> которые по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

- <данные изъяты> которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- <данные изъяты> который квалифицируется как причинивший вред здоровью средней тяжести;

- <данные изъяты>, который по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью.

2). Наряду с этим, <дата обезличена> в период с 02:13 до 05:29 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на веранде дачного дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, во время умышленного причинения телесных повреждений Потерпевший №1, высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством. При этом, Потерпевший №1 в сложившейся обстановке воспринимал реально угрозы убийством, и опасался их осуществления, так как ФИО1 вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения и демонстрировал ему двуствольное, гладкоствольное, бескурковое охотничье ружье модели Иж-58 МА №, из которого ранее произвел выстрел в потолок, и которым наносил ему многочисленные удары в область жизненно-важных органов (головы и тела).

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично, не отрицая факта высказывания угроз убийством в адрес Потерпевший №1 и причинения ему телесных повреждений, в том числе с использованием ружья в качестве оружия, вместе с тем не имел намерений и умысла на убийство Потерпевший №1.

По существу инкриминируемых преступлений ФИО1 суду показал, что <дата обезличена> в вечернее время он находился в коллективном саду «Рябинушка», куда он был приглашен Свидетель №2 по поводу рождения у того ребенка. Во время распития спиртного у него с <ФИО>15 произошел конфликт, в ходе которого они подрались. Затем <ФИО>15 стал выгонять его с участка, в это время к нему подошел Потерпевший №1, который стал наносить ему удары кулаками по лицу, от которых он упал на землю. Он пытался подняться, но Потерпевший №1 продолжал наносить ему удары ногами по телу. По телефону он стал звать на помощь, но сотовый телефон у него выбили из рук. Затем Потерпевший №1 забрал у него ключи от машины, схватил за одежду и потащил его к машине, запихнув его на пассажирское сиденье. Он сел в машину, заблокировал двери и уснул. Ночью, было уже темно, его разбудила жена, которая вместе с подругой увели его в такси и увезли домой. Когда они приехали домой с женой, он пошел умываться в ванную, у него все лицо было в крови, одежда была грязная. Он был очень зол на Потерпевший №1, ему было обидно, что его избили, поэтому решил вернуться в сад, чтобы поговорить с Потерпевший №1 Он пошел в кладовку, где у него стоял сейф с оружием, на которое он имеет разрешение как охотник. Жена, испугавшись его действий, вызвала сотрудников полиции, которые попросили его закрыть сейф, раздеться и лечь спать. Он закрыл свой сейф с ружьями, но замок полностью не защелкнулся. Ключи от сейфа он отдал жене, разделся и лег спать. Когда проснулся, то в квартире никого не было. Вспомнив свою обиду на Потерпевший №1, он решил пойти в сад, найти свой телефон и выяснить у Потерпевший №1, за что тот его избил. Из сейфа он взял с собою ружье охотничье гладкоствольное горизонтальное ИЖ-58, сложил его в чехол, так же с собой взял 2 патрона к ружью. Взял он с собой ружье на всякий случай, для обороны. Он пешком дошел до сада <ФИО>15 Когда подошел к домику, то услышал, что на веранде кто-то разговаривал. Он решил напугать присутствующих, убивать никого не намеревался, поэтому расчехлил ружье, вставил один патрон в ружье, второй патрон был у него в кармане штанов. Он крикнул: «На пол!», при этом держал ружье стволами вверх и произвел один выстрел вверх. Более из ружья в тот день он выстрелов не производил. Потерпевший №1 сразу лег на пол, а Свидетель №2 опустился одной ногой на пол, он подошел к Свидетель №2 и нанес ему один удар кулаком по лицу, после чего Свидетель №2 лег на пол веранды. Затем он с ружьем подошел к Потерпевший №1 и стал спрашивать его, за что он его избивал. Потерпевший №1 ничего не отвечал, тогда он нанес ему 2 удара прикладом ружья по рукам Потерпевший №1, которыми он прикрыл голову. После он его спросил: «Нравиться когда тебя бьют?» и нанес ему не менее 5-6 ударов ногами по телу. Он не видел, чтобы Потерпевший №1 от его ударов терял сознание, поскольку на его вопросы и требования извиниться, Потерпевший №1 ему отвечал, просил прощения, а также достал из кармана своей одежды ключи от его машины и отдал ему. Не отрицает того, что во время нанесения ударов по Потерпевший №1, он высказывал в его адрес угрозы убийством, поскольку был на эмоциях и озлоблен. Когда Потерпевший №1 перед ним извинился, он ушел домой, где протер ружье, убрал его в сейф и лег спать. Вскоре к нему домой приехали сотрудники полиции и его забрали в отдел полиции, где он дал признательные пояснения по факту произошедшего, в ходе осмотра квартиры у него изъяли 3 ружья, патроны к ружьям, приклады к ружьям, а также его одежду.

В содеянном он раскаивается и очень сожалеет о случившемся, поскольку длительное время он с Потерпевший №1 находился в дружеских отношениях, никогда с ним ранее не конфликтовал. После случившегося он приходил в больницу к потерпевшему, приносил свои извинения, а также передавал ему денежные средства в сумме 100000 рублей на лечение, готов и в дальнейшем помогать материально Потерпевший №1 в лечении, просит суд строго его не наказывать и не лишать его свободы.

Согласно собственноручного заявления ФИО1 от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> он распивал алкогольные напитки в саду Рябинушка со своими знакомыми. Входе распития спиртного между ними произошел конфликт, в ходе которого его ударил Свидетель №2, а затем подключился Потерпевший №1, который начал избивать его ногами, после чего он упал, а Потерпевший №1 продолжил его пинать. Свидетель №2 начал Потерпевший №1 оттаскивать от него и говорить «хватит его бить», однако он (Потерпевший №1) подбегал и снова его пинал. Ему удалось вырваться и закрыться в машине, крикнуть жене в телефон, что его убивают. После чего он отключился и очнулся, когда приехала жена и ее подруга, которые увезли его домой. Дома он с супругой поругались и она ушла к родителям. Он взял из сейфа ружье и пошел в сад, стрельнул один раз вверх, чтобы их напугать и сказал «лечь на пол». После чего подошел к Потерпевший №1 и нанес ему несколько ударов. После чего убежал домой, почистил ружье, поставил в сейф и закрыл его. После чего приехали сотрудники полиции и забрали его в отделение полиции (т. 1 л.д. 15).

Согласно собственноручного заявления ФИО1 от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> в <адрес обезличен>» <адрес обезличен> нанес два удара прикладом ружья Потерпевший №1 по голове, при этом высказывал слова угроз, а именно сказал «что, грохнуть тебя здесь?», но убивать я его не хотел, хотел только данными словами и оружием напугать (т. 1 л.д. 22).

После оглашения данных заявлений подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил, указав на добровольность их написания и правдивость изложенных в них сведений.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в угрозе убийством в адрес Потерпевший №1 и умышленном причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью с использованием предмета в качестве оружия подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в августе 2019 года, точное число он сейчас не помнит, в вечернее время, он находился в саду «Рябинушка», где отмечали рождение дочери Свидетель №2 Так же в саду находился и ФИО1, с которым он ранее был знаком длительное время, был с ним в хороших, дружеских отношениях. В ходе распития спиртного между Свидетель №2 и ФИО1 произошел конфликт, они подрались, в драку он сначала не вмешивался, а потом пошел их разнимать, нанес ФИО1 около 3-5 ударов по лицу, чтобы тот успокоился. После он усадил ФИО1 в его машину и забрал у него ключи от машины. После чего он позвонил жене ФИО4 и попросил забрать его домой. Вскоре за ФИО1 приехала его жена, которая забрала ФИО4 домой и уехала с ним на такси, ключи от машины он отдал жене ФИО4. Спустя примерно час, как уехал ФИО1, они с Свидетель №2 сидели на веранде, выпивали и разговаривали. Тут он увидел, что к садовому участку подошел ФИО1 с ружьем в руках, который что-то крикнул и произвел выстрел. Он и Свидетель №2 легли на пол веранды. Затем к нему подошел ФИО1 и стал прикладом ружья наносить ему множественные удары по лицу и голове, а также пинал ногами по телу, требуя извинений, кроме того говорил «молись, я тебя сейчас завалю». Он испугался и реально опасался за свою жизнь, воспринимал данные угрозы реально, понимал что ФИО1 может его убить. Так же ФИО1 наставлял дуло ружья ему в лицо, опасаясь, что ФИО4 выстрелит в него, он схватил руками за ствол ружья и с силой отвел его от себя в сторону, в этот момент прозвучал выстрел из ружья, он увидел искры из ствола. После ФИО1 нанес ему один удар прикладом по голове, отчего он потерял сознание. Когда он очнулся, было уже светло, Свидетель №2 и ФИО1 нигде не было. Он зашел в домик, где разбудил Свидетель №3 и попросил того вызвать скорую помощь, рассказав о случившемся. Приехавшая скорая помощь его отвезла в больницу, где его госпитализировали, сделали операцию, накладывали швы на голову. ФИО1 действительно приходил к нему и извинялся в произошедшем и в своих действиях, передал ему 100000 рублей на операцию. Он принимает извинения ФИО1 и просит суд строго его не наказывать.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что <дата обезличена> у него родилась дочь, поэтому он вечером после рабочего дня позвал своих друзей и знакомых в <адрес обезличен>», где у его матери имеется садовый участок по <адрес обезличен>, отметить данное событие. В гостях у него находился Потерпевший №1, Свидетель №3, ФИО1, а также его родственники и родственники жены. В ходе распития спиртного между ним и ФИО1 произошел конфликт, они подрались, из-за чего он не помнит в виду большого количества выпитого спиртного. Он помнит, что после этого ФИО1 также конфликтовал с Потерпевший №1, причину и обстоятельства пояснить не может. После он стал всех выгонять, по телефону попросил жену ФИО1 забрать своего мужа домой. Спустя время приехала жена ФИО1 и увезла на такси его домой. Остались он, Свидетель №3 и Потерпевший №1. Свидетель №3 спустя какое-то время ушел в комнату спать, а они с Потерпевший №1 сидели на веранде и разговаривали. Затем спустя еще какое-то время на открытую веранду зашел ФИО1 с ружьем в руках, которое было направлено стволом вверх. ФИО4 крикнул «всем лечь на пол». Потерпевший №1 лег на пол, а он стал делать ФИО4 замечания. ФИО4 еще раз повторил «лежать» и произвел выстрел вверх, попал в крышу веранды. Он упал на одно колено, а ФИО4 подошел к нему и нанес удар в лицо, он потерял сознание, а когда очнулся, то он ничего вокруг не слышал и не видел, от страха просто сразу выбежал из домика на улицу. Телефона у него с собой не было, он сразу же побежал домой к тетке Свидетель №6, которая живет в <адрес обезличен>. Когда он к ней прибежал, то все ей рассказал, сразу же с ее телефона позвонил в полицию, сообщив о том, что пришел ФИО1 с ружьем. К нему приехали сотрудники полиции, с которыми он поехал к себе в сад. Потерпевший №1 увезли в больницу, а он с сотрудниками полиции прошел в домик, где был обнаружен контейнер пластмассовый (пыж). Так же он видел, что в потолке на открытой веранде было отверстие от выстрела, который произвел ФИО1. Как ФИО1 избивал Потерпевший №1, он не видел, второго выстрела из ружья он не слышал.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что <дата обезличена> в вечернее время он находился в саду у Свидетель №2, где отмечали рождение его дочери. Так же в саду находились Потерпевший №1, Свидетель №2, его родственники, ФИО1, Свидетель №4 Они выпивали спиртное. Он выпил много спиртного. Во время распития спиртного у него с Потерпевший №1 произошел конфликт. После этого он ушел спать в домик. Сквозь сон он слышал какой-то шум на улице, но что именно это было он не знает. Затем его разбудил Потерпевший №1, у которого вся голова была в крови, он попросил вызвать скорую помощь. Он побежал на дорогу, где остановил проезжающий мимо автомобиль и попросил водителя вызвать скорую помощь. После он вернулся в сад, вскоре приехали сотрудники полиции с Свидетель №2 Никто ему ничего по обстоятельствам не рассказывал, но он понял из разговоров, что какой-то был конфликт из-за ФИО1 После он ушел домой. В последующем он виделся с Свидетель №2, Потерпевший №1, но подробности того дня они не обсуждали, ему никто ничего не рассказывал.

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что <дата обезличена> в 05-22 от диспетчера скорой медицинской помощи поступил вызов в коллективный сад «Рябинушка». Поводом к вызову – огнестрельное ранение. По приезду на место происшествия был обнаружен мужчина, у которого на голове было много крови, голова была сильно избита. Данный мужчина пояснил, что подрался с друзьями, с которыми употреблял спиртное, что-то отмечали. Подробностей не рассказывал. Был поставлен диагноз ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, множественные ушибы и ушибленные раны головы, исключить перелом 6-8 ребра слева, резаные раны левой кисти, алкогольное опьянения. Она помнит, что мужчина ей говорил, что его били прикладом по голове. Огнестрельных ранений у мужчины не было. После осмотра и обработки ран, установки катетера, мужчина был доставлен в больницу и госпитализирован.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что Свидетель №2 является ее племянником. <дата обезличена> у Свидетель №2 родилась дочь, поэтому все родственники, а также друзья Свидетель №2 по его приглашению собрались в <адрес обезличен> по <адрес обезличен>, где стали отмечать данное событие, выпивали. Примерно в 18-00 часов она ушла домой, при ней никаких конфликтов среди присутствующих не было. Ночью около 04-00 часов к ней пришел племянник Свидетель №2, который попросил вызвать полицию, поскольку в саду происходит конфликт, там стреляют. Она ему дала свой телефон, он позвонил в полицию, но о чем он говорил, она не слышала. Через некоторое время к ней домой приехали сотрудники полиции, которые забрали Свидетель №2 и вместе с ним уехали в сад. Она позвонила маме Свидетель №2 сказала, что в саду произошло какое-то несчастье, Свидетель №2 пришел к ней побитый. Она сказала, что сейчас соберется и приедет к ней. В начале седьмого часа они приехали в сад, там уже были сотрудники полиции и скорой помощи. Они зашли в домик, там медики оказывали помощь Потерпевший №1, у него все лицо было избито, на голове была белая повязка, одна рука была забинтована, но он был в сознании. Сотрудники полиции ходили вокруг, по грядкам, что-то искали.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что в ночь с 13 на <дата обезличена> она была дома, а муж ушел к Свидетель №2 отмечать рождение у того дочери. Ночью она пыталась позвонить мужу на телефон, но тот не отвечал, тогда она позвонила Свидетель №2, который попросил ее приехать и забрать своего мужа. Она вместе с подругой Свидетель №5 на такси приехала в сад к Свидетель №2, где увидела мужа спящим в своей машине, она его разбудила. Муж был весь грязный, лицо у него было в крови. Муж находился в состоянии алкогольного опьянения. Она видела Свидетель №2 и Потерпевший №1, которые были пьяны, но никаких телесных повреждений у них не было. Они с мужем поехали домой на такси. Муж ей сказал, что его избил Потерпевший №1, что пинал его ногами по пояснице. Муж был очень расстроен тем, что его избили. Когда они приехали домой с мужем, он пошел умываться. Лицо у мужа было все избитым, один глаз был заплывшим. Муж нервничал, не спал, а затем пошел в кладовку, в которой у него стоит сейф с ружьями. Она испугалась, что он в таком состоянии может взять ружье и уйти с ним, поэтому она вызвала сотрудников полиции. Приехали сотрудники полиции, поговорили с мужем, забрали у того ключи от сейфа и отдали их ей. Она взяла ключи от сейфа, ключи от квартиры и ушла вместе с сотрудниками полиции, осталась ночевать у родителей. Проснулась утром, увидела в телефоне много пропущенных звонков от Свидетель №2, она ему перезвонила, ей ответил муж, сказал, что он в полиции, она его спросила за что, он сказал, что по ее заявлению. После через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции, которые с ее мужем стали делать осмотр квартиры, изъяли ружья ее мужа и патроны. От сотрудников полиции ей стало известно, что ночью ее муж ушел из дома в сад к Свидетель №2 с ружьем. При этом муж в саду стрелял из ружья и сильно избил Потерпевший №1, что Потерпевший №1 теперь лежит в больнице.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что примерно в середине августа прошлого года в позднее вечернее время ей позвонила ее подруга Свидетель №1, которая попросила с ней съездить в сад и забрать мужа, она согласилась. Они на такси поехали в сады, которые расположены в п. М.Шахта, по дороге Свидетель №1 ей рассказала, что ей позвонил знакомый ее мужа и попросил ее забрать супруга домой, поскольку они там все передрались. Когда они подъехали к саду, то они нашли ФИО1 в его же машине «Ниве» на переднем пассажирском сидении, они его разбудили и отвели в машину-такси. Лицо и голова у ФИО1 были в крови, он был избит, одежда была грязная. Они доехали до дома Н-ных, они вышли из такси и пошли домой, а она поехала к себе. Утром ей позвонила ФИО5 и сказала, что ФИО1 в полиции, что он задержан, т.к. вернулся обратно в сад и опять там подрался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки свидетеля Свидетель №4 следует, что <дата обезличена> ему позвонил Свидетель №2, который позвал его к себе в сад, чтобы отметить рождение ребенка. Около 18.00 часов он приехал к Свидетель №2 в сад, там уже находились его родители, какие-то родственники, ФИО1, Потерпевший №1 и Свидетель №3 С последними тремя он знаком, но с ними общения ранее не поддерживал. Они сидели и выпивали пиво и самогон, все были сильно пьяные. Ближе к ночи около 22.00 часов все родственники Свидетель №2 ушли, Свидетель №2 и ФИО1 пошли их провожать, а потом вернулись. К этому времени никаких конфликтов между присутствующими не было. Потом он увидел, что ФИО1 лежит на грядке, а Свидетель №2 стоит рядом с ним. Затем он подошел к ним, что произошло дальше, он не понял, но он упал от чьего-то удара на грядку, не мог встать. Потом он помнит, что сидел на стуле, держал полотенце на голове, т.к. у него на голове текла кровь. Когда он пришел в себя, то он ушел из сада. Когда он был в саду, то не видел, чтобы кто-то кого-то бил. На следующий день он позвонил Свидетель №2, чтобы забрать свой телефон и куртку из сада, тот ему сказал, что ФИО1 приехал в сад с ружьем, стрелял из него, но куда и сколько раз, не сказал, потом он прикладом по голове нанес удары Потерпевший №1 и тот сейчас лежит в реанимации (т. 1 л.д. 208-209).

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, а именно:

- рапортом сотрудника дежурной части полиции <адрес обезличен> о поступлении сообщения <дата обезличена> в 02:13 часов от Свидетель №1, которая сообщила, что по <адрес обезличен> скандал (т. 1 л.д. 13);

- рапортом сотрудника дежурной части полиции <адрес обезличен> о поступлении сообщения <дата обезличена> в 04.40 часов от Свидетель №2 о том, что по адресу сады «Рябинушка» <адрес обезличен> пришел ФИО1 с ружьем, выстрелил в потолок и причинил телесные повреждения (т. 1 л.д. 14);

- заявлением Потерпевший №1 от <дата обезличена>, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который <дата обезличена> в саду «Рябинушка» на участке № по <адрес обезличен> нанес ему 6 ударов прикладом ружья по голове, 6 ударов ногой по телу, отчего он испытал сильную физическую боль, а также когда он бил его, говорил, что убьет его, угрозы убийством воспринимал реально (т. 1 л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого осмотрена территория садового участка по адресу: <адрес обезличен>, коллективный сад «Рябинушка», <адрес обезличен>. В крыше имеются два отверстия диаметром 3,5 см овальной формы. В ходе осмотра изъяты: фрагмент пластика розового цвета, вещество красно-бурого цвета, следы рук (т. 1 л.д. 38-42);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого осмотрена квартиру по адресу: <адрес обезличен>. В ходе осмотра изъято: три ружья, 3 приклада, патроны, штаны, сапоги (т. 1 л.д. 43-51);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого повторно осмотрена территория садового участка по адресу: <адрес обезличен>. В потолке веранды имеются два сквозных отверстия, а других следов от выстрела не обнаружено (т. 1 л.д. 52-58);

- картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой <дата обезличена> в 05.22 часов поступил вызов к Потерпевший №1 по адресу: <адрес обезличен>. Повод для вызова – огнестрельное ранение. Жалобы: на ушибы и раны на голове и теле, головокружение и тошноту. Травмы получены в результате избиения во время ссоры, примерно за 2-2,5 часа до вызова скорой медицинской помощи. Со слов после травмы головы терял сознание. Объективные данные: множественные ушибленные раны различно глубины и длины лица и волосистой части головы и шеи. Кровотечение умеренное, множественные ушибы головы. Болезненность при пальпации грудной клетки слева на уровне 6-8 ребра. Резаная рана левой кисти (2) – длиной 2-3 см, края ровные, кровотечение умеренное. Диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, множественные ушибы и ушибленные раны головы. Исключить перелом 6-8 ребра слева. Резаные раны левой кисти. Алкогольное опьянение (т. 1 л.д. 62-63);

- заключениями эксперта № от <дата обезличена> (т. 1 л.д. 67-69) и № от <дата обезличена> (т. 1 л.д. 103-106), согласно которым у Потерпевший №1 обнаружены:

<данные изъяты>), расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

<данные изъяты>, давностью причинения около 5-7 суток на момент осмотра <дата обезличена>, могли образоваться в результате ударов, давления, трения тупым твердым предметом (предметами), либо при ударах, давлении, трении о таковой (таковые), в качестве которых могли быть как выступающие части тела человека (рука, нога), так и иной тупой твердый предмет, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №н МЗиСР РФ от <дата обезличена>, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

<данные изъяты>, поэтому согласно п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ <дата обезличена> № и в соответствии с п. 7.1. раздела II Приказа №н МЗиСР РФ от <дата обезличена> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

<данные изъяты> Указанная кость с переломом входит в состав медиальной стенки глазницы, которая в свою очередь образует основание черепа, соответственно в соответствии с п. 6.1.2. раздела II Приказа №н МЗиСР РФ от <дата обезличена> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является опасным для жизни, поэтому согласно п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ <дата обезличена> № квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Данные переломы могли образоваться при не менее 1-кратном травматическом воздействии (ударе) тупым твердым предметом.

Образование совокупности вышеописанных повреждений не характерно при однократном падении с высоты собственного роста на плоскость. Совокупность имеющихся повреждений может соответствовать не менее 12 травматическим воздействиям.

Диагноз «Сотрясение головного мозга» не подтверждено описанием неврологической симптоматики в динамике, характерной для сотрясения головного мозга и судебно-медицинской оценке не подлежит;

- заключением дактилоскопической экспертизы № от <дата обезличена>, согласно которой два следа ногтевых фаланг пальцев рук, обнаруженные при осмотре места происшествия в коллективном саду по <адрес обезличен><дата обезличена> на бутылке из-под шампанского «Абрау-Дюрсо», на керамической кружке с рисунком голубого цвета - оставлены Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 113-116);

- заключением эксперта № от <дата обезличена>, согласно которого представленный предмет, изъятый при осмотре места происшествия в коллективном саду по <адрес обезличен><дата обезличена> является частью полиэтиленового контейнера, элементом компоновки патрона для гладкоствольного охотничьего оружия 12 калибра, изготовлен промышленным способом (т. 1 л.д. 127-128);

- заключением эксперта № от <дата обезличена>, согласно которого представленное ружье является двуствольным, гладкоствольным, бескурковым охотничьим ружьем модели Иж-58 МА №№. Ружье изготовлено промышленным способом на Ижевском оружейном заводе. Ружье имеет калибр 12/70 мм. Ружье исправно и пригодно для стрельбы (т. 1 л.д. 134-138);

- заключением эксперта № от <дата обезличена>, согласно которого представленные патроны, в корпусах из полимерного материала черного, синего, коричневого, красного цветов в количестве 53 штук, являются охотничьими патронами калибра 12/70 мм, боеприпасами к гладкоствольным охотничьим ружьям калибра 12/70 мм. Гильзы всех 53 патронов изготовлены промышленным способом, 23 патрона снаряжены самодельным способом, 30 патронов снаряжены промышленным способом (т. 1 л.д. 144-146);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которого следователем осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств:

- пара сапог черного цвета. Внешняя поверхность сапог обильно обпачкана веществом бурого цвета, похожим на кровь, которое при пробе на гемоглобин препаратом «Гемофан» вызывает окрашивание последнего в зеленый цвет;

- штаны спортивные синего цвета. Внешняя поверхность штанов обильно испачкана веществом коричневого цвета. На штанах по передней поверхности имеются повреждения: в 25 см от верхнего края и 14 см от правого бокового шва размерами 2х1,5 см, в 18 см от нижнего края и 17 см от правого бокового шва размерами 0.7х0.3 см, в 25 см от нижнего края и в 13 см от правого бокового шва размерами 0.2х0.2 см, в 37 см от нижнего края и в 10.5 см от правого бокового шва размерами 1х0.5 см, в 46 см от нижнего края и в 10 см от правого бокового шва размерами 5.5х0.2 см, в 37 см от нижнего края и в 18.5 см от левого бокового шва размерами 0.3х0.2 см, в 37 см от нижнего края и в 7.7 см от левого бокового шва размерами 0.6х0.1 см, в 40 см от нижнего края и в 13 см от левого бокового шва размерами 1х0.1 см, в 40 см от нижнего края и в 3.7 см от левого бокового шва размерами 0.6х0.7 см. (т. 1 л.д. 149-151, 159-160);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которого следователем осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств по делу:

- пустая коробка из-под патронов «Техкрим»; коробка серо-коричневого цвета «патроны охотничьи дробовые 12 калибр» с 17 гильзами черного цвета 12 калибра, 1 гильзой зеленого цвета 12 калибра, 4 гильзами красного цвета 12 калибра, 1 гильзой серого цвета 12 калибра; коробка сине-желтого цвета «патроны охотничьи дробовые-картечные» с 7 патронами коричневого цвета 12 калибра и 3 патронами синего цвета 12 калибра; патронташ из кожи черного цвета на ремне с 12 патронами коричневого цвета 12 калибра; патронташ ткани защитного цвета с 3 патронами коричневого цвета 12 калибра, с 4 патронами синего цвета 12 калибра, с 1 патроном розового цвета 12 калибра;

- двуствольное, гладкоствольное, бескурковое охотничье ружье модели Иж-58 №А36905 калибра 12/70 в разложенном состоянии;

- фрагмент полимерного контейнера розового цвета;

- фрагмент марли, пропитанный веществом бурого цвета (т. 1 л.д. 152-158, 159-160).

- постановлением мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района от <дата обезличена>, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ (стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах) за то, что <дата обезличена> около 04-00, находясь в садоводческом товариществе № на садовом участке, расположенном по <адрес обезличен> произвел один выстрел вверх из гладкоствольного охотничьего ружья ИЖ-58 серии А №, будучи в состоянии алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 14);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района от <дата обезличена>, согласно которого Потерпевший №1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за то, что <дата обезличена> около 23-00 часов, находясь в Садоводческом товариществе № на садовом участке, расположенном по <адрес обезличен> в ходе конфликта нанес телесные повреждения ФИО1 в виде 3-х ударов кулаком по лицу, 7 ударов ногами по телу, от чего у ФИО1 образовались телесные повреждения, от которых потерпевший испытывал физическую боль, т.е. нанес побои (т. 2 л.д. 17);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, которые подтвердили свои ранее данные показания (т. 1 л.д. 222-225).

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании суд находит достоверно установленным, что не оспаривалось также стороной защиты, что в период с 02:13 до 05:29 <дата обезличена> на территории садового участка, расположенного по <адрес обезличен> в коллективном <адрес обезличен>, ФИО1 умышленно нанес не менее 12 ударов двуствольным гладкоствольным бескурковым охотничьим ружьем модели Иж-58, а также ногами по голове, телу и левой руке Потерпевший №1, которому были причинены физическая боль и телесные повреждения различной степени тяжести, одно из которых (перелом глазничной пластинки решетчатой кости и прилежащих ячеек с левой стороны) повлекло тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Кроме того, ФИО1 в момент избиения Потерпевший №1, высказывал в его адрес угрозы убийством, осуществления которых Потерпевший №1 в сложившейся обстановке воспринимал реального и опасался их осуществления.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, просившего суд переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство) на пункт «з» части 2 статьи 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека с использованием предмета в качестве оружия), поскольку достаточных и достоверных доказательств наличия у подсудимого ФИО1 умысла на убийство потерпевшего Потерпевший №1 материалы уголовного дела не содержат.

Покушение на убийство имеет место только при наличии прямого умысла на совершение данного преступления, а также при наличии реальной невозможности, по независящим от виновного лица обстоятельствам, довести преступление до конца.

Однако таких обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 последовательно как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании утверждал, что вернулся в коллективный сад «Рябинушка» с намерением выяснить у Потерпевший №1, почему тот его избил, а ружье взял с собой для того чтобы напугать присутствующих, а также в случае самообороны, если его вновь попытаются избить, убивать никого не хотел.

Показания подсудимого в данной части другими доказательствами по делу не опровергнуты. Имея реальную возможность причинить смерть потерпевшему, поскольку в руках у него находилось огнестрельное оружие с двумя патронами, подсудимый этого не сделал, из ружья выстрелов в потерпевшего не производил, выстрелив только один раз в потолок, покинул место преступления после получения извинений со стороны потерпевшего, действия ФИО1 никто не пресекал и не препятствовал ему в дальнейшем причинении Потерпевший №1 телесных повреждений.

Следовательно, действия подсудимого подлежат квалификации по фактически им содеянному, а именно по факту причиненных потерпевшему телесных повреждений (по тяжкому вреду здоровья), степень тяжести которых установлена заключениями судебно-медицинских экспертов (т. 1 л.д. 67-69, 103-106), оснований не доверять которым у суда не имеется.

Также суд соглашается с позицией государственного обвинителя о наличии в действиях подсудимого ФИО1 состава преступления по части 1 статьи 119 УК РФ (угрозы убийством), поскольку в момент причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, ФИО1 высказывал в адрес потерпевшего угрозы убийством, осуществления которых потерпевший в сложившейся обстановке (агрессивное поведение ФИО1, стрелявшего до этого из ружья, состояние его алкогольного опьянения, отсутствие посторонних лиц, которые могли бы помочь потерпевшему) воспринимал реально и опасался их осуществления.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в судебном заседании установленной и квалифицирует его действия:

- по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета (ружья), используемого в качестве оружия;

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Назначая ФИО1 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1, являясь исполнителем, совершил два оконченных умышленных преступления против личности, одно из которых относится к категории тяжких (п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ), другое – небольшой тяжести (ч. 1 ст. 119 УК РФ).

ФИО1 ранее не судим, по месту проживания и работы характеризуется положительно, к административной ответственности в течение последнего года не привлекался, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает состояние здоровья подсудимого, признание им вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном согласно части 2 статьи 61 УК РФ; его заявления о признании вины в совершенных преступлениях от 14.08.2019 (л.д. 15 т. 1) и от 19.08.2019 (т. 1 л.д. 22) согласно пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ как активное способствование расследованию преступлений; добровольное принятие мер к возмещению вреда, причиненного преступлением согласно пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ (т. 2 л.д. 37); противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления согласно пункта «з» части 1 статьи 61 УК РФ, поскольку совершению подсудимым преступлений предшествовало его избиение потерпевшим (т. 2 л.д. 17-18), что явилось причиной того, что ФИО1 из мести решил причинить телесные повреждения Потерпевший №1

В качестве отягчающего обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд считает возможным учесть в соответствие с ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации у ФИО1 совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку чрезмерное употребление им спиртных напитков в ночь с 13 на <дата обезличена> явилось, в том числе, одной из причин совершения им инкриминируемых преступлений.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ наказание в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительных видов наказания, а по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде обязательных работ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст.62, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в виду наличия установленного судом отягчающего обстоятельства.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и давали бы основания для применения положений статьи 64 УК РФ для назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи.

Вместе с тем, принимая во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания в отношении подсудимого, совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначить ему окончательное наказание с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

В соответствие с положениями ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу, а именно:

- пустая коробка из-под патронов «Техкрим»; коробка красно-зеленого цвета «Barnaul патроны охотничьи» с 15 гильзами от патронов калибра 7,62х39; коробка серо-коричневого цвета «патроны охотничьи дробовые 12 калибр» с 17 гильзами черного цвета 12 калибра, 1 гильзой зеленого цвета 12 калибра, 4 гильзами красного цвета 12 калибра, 1 гильзой серого цвета 12 калибра; коробка сине-желтого цвета «патроны охотничьи дробовые-картечные» с 7 патронами коричневого цвета 12 калибра и 3 патронами синего цвета 12 калибра; патронташ из кожи черного цвета на ремне с 12 патронами коричневого цвета 12 калибра; патронташ ткани защитного цвета с 3 патронами коричневого цвета 12 калибра, с 4 патронами синего цвета 12 калибра, с 1 патроном розового цвета 12 калибра; прозрачный полимерный мешок с 2 коробками красно-зеленого цвета «Barnaul патроны охотничьи», 3 механизмами быстрого заряжания с 10 патронами калибра 7,62х39 каждый, 46 патронов калибра 7,62х39; приклад из темно-коричневого дерева, приклад из коричневого дерева с отколом фрагмента в месте крепления, приклад из полимерного материала черного цвета, полимерный пакет желтого цвета, полимерный пакет коричневого цвета; чехол с двуствольным, гладкоствольным, бескурковым охотничьим ружьем модели Иж-58 №А36905 калибра 12/70; чехол с двуствольным, гладкоствольным, бескурковым охотничьим ружьем модели Иж-27 М № калибра 12/70; чехол с карабином ОП СКС №ТШ3629 калибра 7,62х39 мм; бумажный конверт белого цвета с фрагментом полимерного контейнера розового цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» (<...>) – передать в Отделение лицензионно-разрешительной работы по Серовскому и Краснотурьинским районам Управления Росгвардии по Свердловской области для разрешения их судьбы, поскольку в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Инструкцией "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 18 октября 1989 года, ст. 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года "Об оружии" оружие и боеприпасы, признанные вещественными доказательствами, после постановления приговора передаются в органы Росгвардии, которые самостоятельно решают их судьбу. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 16 августа 2019 года ФИО1 лишен права хранение и ношение оружия на 01 год 06 месяцев с конфискацией охотничьего огнестрельного ружья ИЖ-58 МА калибра 12/70 серия А № и патронов к нему 12/70 в количестве 41 штуки;

- пару сапог черного цвета, штаны спортивные синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Краснотурьинск (<...>) – вернуть ФИО1, а в случае невостребованности – уничтожить;

- бумажный конверт белого цвета с фрагментом марли, пропитанным веществом бурого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Краснотурьинск (<...>) - уничтожить;

- бумажный конверт, в котором находится оптический диск с двумя аудиозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 111, части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 04 (четырех) лет лишения свободы;

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – 300 часов обязательных работ.

В соответствие с положениями части 3 статьи 69, статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить к отбытию 04 (четыре) года 01 (один) месяц лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 04 (четыре) года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц;

- в период с 23-00 до 06-00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью, находиться по месту проживания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

- пустая коробка из-под патронов «Техкрим»; коробка красно-зеленого цвета «Barnaul патроны охотничьи» с 15 гильзами от патронов калибра 7,62х39; коробка серо-коричневого цвета «патроны охотничьи дробовые 12 калибр» с 17 гильзами черного цвета 12 калибра, 1 гильзой зеленого цвета 12 калибра, 4 гильзами красного цвета 12 калибра, 1 гильзой серого цвета 12 калибра; коробка сине-желтого цвета «патроны охотничьи дробовые-картечные» с 7 патронами коричневого цвета 12 калибра и 3 патронами синего цвета 12 калибра; патронташ из кожи черного цвета на ремне с 12 патронами коричневого цвета 12 калибра; патронташ ткани защитного цвета с 3 патронами коричневого цвета 12 калибра, с 4 патронами синего цвета 12 калибра, с 1 патроном розового цвета 12 калибра; прозрачный полимерный мешок с 2 коробками красно-зеленого цвета «Barnaul патроны охотничьи», 3 механизмами быстрого заряжания с 10 патронами калибра 7,62х39 каждый, 46 патронов калибра 7,62х39; приклад из темно-коричневого дерева, приклад из коричневого дерева с отколом фрагмента в месте крепления, приклад из полимерного материала черного цвета, полимерный пакет желтого цвета, полимерный пакет коричневого цвета; чехол с двуствольным, гладкоствольным, бескурковым охотничьим ружьем модели Иж-58 №№ калибра 12/70; чехол с двуствольным, гладкоствольным, бескурковым охотничьим ружьем модели Иж-27 М № калибра 12/70; чехол с карабином ОП СКС №ТШ3629 калибра 7,62х39 мм; бумажный конверт белого цвета с фрагментом полимерного контейнера розового цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» (<...>) – передать в Отделение лицензионно-разрешительной работы по Серовскому и Краснотурьинским районам Управления Росгвардии по Свердловской области для разрешения их судьбы;

- пару сапог черного цвета, штаны спортивные синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Краснотурьинск (<...>) – вернуть ФИО1, а в случае невостребованности – уничтожить;

- бумажный конверт белого цвета с фрагментом марли, пропитанным веществом бурого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Краснотурьинск (<...>) - уничтожить;

- бумажный конверт, в котором находится оптический диск с двумя аудиозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств.