Приговор № 1-119/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-119/2018

Дело №1-119/2018

29RS0001-01-2018-001130-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 07 ноября 2018 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Распопова Н.М.,

при секретаре Пушкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя, ст.помощника прокурора Вельского района Архангельской области Порошиной Я.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Олупкина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь должником по исполнительным производствам, действуя умышленно, желая реализовать принадлежащее ему имущество - автомобиль марки «Опель Астра», который задержан постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Вельскому и Шенкурскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу *** от 27 июля 2018 года, и на который наложен запрет регистрационных действий, с целью личной передачи *** взятки в виде денег за совершение заведомо незаконных действий в свою пользу, за незаконное снятие запрета на регистрационные действия с его (ФИО1) имущества-автомобиля марки «Опель Астра», совершил дачу взятки *** в виде денег в сумме 15 000 рублей за совершение указанных заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

Судебный пристав-исполнитель ***, являясь представителем власти - судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Вельскому и Шенкурскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, то есть должностным лицом, назначенным на указанную должность приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу № 578-л от 19 декабря 2016 года, обязана:

согласно пунктам 3.5.11, 3.5.12 части 3, должностного регламента судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Вельскому и Шенкурскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных производств;

в соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

06 августа 2018 года в период с 11 до 12 часов ФИО1, находясь в кабинете №6 отдела судебных приставов по Вельскому и Шенкурскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу по адресу: Архангельская область, г.Вельск, площадь Ленина, д.40, действуя умышленно, с указанными мотивом и целью, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что судебный пристав - исполнитель *** является должностным лицом, предложил *** взятку в виде денег в размере 30 000 рублей за то, чтобы *** незаконно, действуя вопреки интересам службы и в нарушение своих должностных обязанностей, используя свое должностное положение судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Вельскому и Шенкурскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу сняла запрет на регистрационные действия с его (ФИО1) имущества - автомобиля марки «Опель Астра», для того, чтобы он (ФИО1) смог его реализовать.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу *** взятки в виде денег, он (ФИО1) 07 августа 2018 года в период времени с 15 часов 53 минут до 16 часов 16 минут, находясь кабинете №6 отдела судебных приставов по Вельскому и Шенкурскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу по адресу: Архангельская область, г.Вельск, площадь Ленина, д.40, действуя умышленно, с указанными мотивом и целью, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что судебный пристав - исполнитель ***, является должностным лицом, лично передал ***, действовавшей в рамках оперативно - розыскного мероприятия, взятку в виде денег в размере 15 000 рублей за то, чтобы *** незаконно, действуя вопреки интересам службы и в нарушение своих должностных обязанностей, используя свое должностное положение судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Вельскому и Шенкурскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, сняла запрет на регистрационные действия с его (ФИО1) имущества - автомобиля марки «Опель Астра», для того, чтобы он (ФИО1) смог его реализовать.

Подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Представитель государственного обвинения, прокурор Порошина Я.Н., защитник Олупкин И.В., не представили возражений и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав участников процесса о возможности проведения судебного разбирательства в особом порядке, пришел к выводу, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены. Обвинение ФИО1 предъявлено законно и обоснованно, подтверждается достаточными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования подсудимого, судом не установлено.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.291 ч.3 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию.

При определении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание все обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Согласно данным о личности, подсудимый ФИО1 по месту регистрации в <данные изъяты> не проживает длительное время, в разводе, помогает в финансировании обучения дочери в высшем учебном заведении, оказывает материальную помощь родителям и брату-инвалиду, постоянно проживает в <данные изъяты>, на иждивении малолетняя дочь, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту фактического проживания характеризуется положительно, жалоб в его отношении не поступало, трудоустроен водителем-экспедитором ООО «<данные изъяты>», где характеризуется положительно, как ответственный, целеустремленный, трудолюбивый, отзывчивый.

(т.2 л.д.31-38,40,42,44,49,53,63-80)

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд, с учетом положений ст.ст.60 – 62 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы со штрафом в размере восьмикратной суммы взятки (15000 х 8 = 120000).

Оснований для назначения иного вида наказания суд не находит.

Размер наказания ФИО1 устанавливается с учетом положений правил ст.62 чч. 1,5 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а так же применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого, исходя из обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности, суд не находит.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, условия жизни его семьи и лиц, находящихся на его иждивении, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом характеризующих данных ФИО1, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, в целом характеризующегося положительно, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального лишения свободы, и назначения наказания с применением ст.73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока и дополнительных обязанностей в течение которого ФИО1 своим поведением и соблюдением обязанностей должен доказать свое исправление.

Вещественные доказательства по делу, на основании ст.81 ч.3 УПК РФ, ст. 104.1 ч.1 УК РФ:

- распечатка переписки в локальной сети сотрудников ОСП Вельского и Шенкурского районов, результаты оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся при уголовном деле, подлежит оставлению в уголовном деле;

-компакт-диск, хранящийся при материалах дела – подлежит оставлению при материалах уголовного дела;

- исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении ФИО1, выданные на ответственное хранение начальнику отдела УФССП по АО и НАО ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам ФИО2, подлежат оставлению в УФССП по АО и НАО ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам;

- диктофон «OLYMPUS», находящийся при материалах дела - надлежит передать законному владельцу – ОМВД России по Вельскому району;

- денежные билеты достоинством 1000 рублей каждый, <данные изъяты> на сумму 15000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вельского МРСО, - подлежат конфискации, т.е. передаче в доход государства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 02 (двух) лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере восьмикратной суммы взятки, то есть в сумме 120000 (Сто двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года, с возложением обязанностей:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в порядке и сроки установленные данным органом;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф, назначенный в качестве дополнительного наказания, надлежит уплатить по реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), ИНН: <***>, КПП:290101001, Банк получателя: отделение Архангельск, Расчетный счет: <***>, БИК:041117001, ОКТМО:11701000, л/с: <***>, Код: 41711621010016000140.

Вещественные доказательства по делу:

- распечатку переписки в локальной сети сотрудников ОСП Вельского и Шенкурского районов, результаты оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся при уголовном деле - оставить в уголовном деле;

- компакт-диск - оставить при материалах уголовного дела;

- исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении ФИО1, - оставить в УФССП по АО и НАО ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам;

- диктофон «OLYMPUS» - передать законному владельцу – ОМВД России по Вельскому району;

- денежные билеты достоинством 1000 рублей каждый, с номерами и сериями: <данные изъяты>, на сумму 15000 рублей - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Вельский районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в Вельский районный суд Архангельской области соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Разъяснить осужденному, что положениями ч. 2 ст. 398 УПК РФ и ч.ч.1 и 2 ст. 31 УИК РФ предусмотрено, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, а в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству и заключению судебного пристава исполнителя может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Председательствующий Н.М.Распопов