Определение № 2-2523/2017 2-2523/2017~М-2449/2017 М-2449/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-2523/2017

Дело № 2-2523/17 18 мая 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.М.

при секретаре Мубарановой Т.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

27.04.2017 истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки в размере 900 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной судом к взысканию суммы.

Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона «О защите прав потребителей», исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц местонахождение ООО «СК «Дальпитерстрой» с 15.01.2016: <адрес>.

Указанные адреса не относятся к подсудности Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом ходатайства представителя истца о передаче дела для рассмотрения по существу по месту жительства истца, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Таким образом, в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое к производству суда с нарушением правил подсудности, должно быть передано на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2523/17 по иску ФИО1 к ООО «СК «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа передать для рассмотрения по существу во Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.М. Осипова