Постановление № 5-84/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 5-84/2017

№ 05 – 84 (2017)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Каргаполье Курганской области

ул. Калинина, 41 23 октября 2017 года

Судья Каргапольского районного суда Курганской области Шмыков Игорь Владимирович,

с участием лица, в отношении которого возбуждено административное производство – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение последнего года; права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены,

установил:

20 октября 2017 года в 19 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем №* государственный регистрационный знак №*, находясь на автодороге по <адрес>, после задержания и при составлении в отношении него административного материала за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении ответил отказом, стал выражаться нецензурной бранью, хватать сотрудника полиции за форменную одежду и на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, отказывался их выполнить, то есть оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что в том числе из-за собственного опьянения действительно совершил указанное правонарушение. Не оспаривает все обстоятельства совершения им административного правонарушения, изложенные в административном протоколе.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 – старший инспектор дорожно-патрульной службы СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Курганской области ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В суд от него поступило письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия. Дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Заслушав позицию ФИО1 в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств административного дела в их совокупности, суд пришел к выводу о законности и обоснованности составленного инспектором ДПС ГИБДД протокола № 000224989 от 21.10.2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, вынесенном в отношении ФИО1, виновность которого полностью нашла свое подтверждение представленными материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании, в том числе указанным протоколом, составленным в соответствие с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложена суть правонарушения, и в котором ФИО1 не указал каких-либо конкретных возражений против действий сотрудников полиции. Также виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном задержании ФИО1 от 21.10.2017, актом медицинского освидетельствования лица, подвергнутого административному аресту от 21.10.2017 в отношении ФИО1, протоколами об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.25, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенных в отношении ФИО1, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО2, подтвердившего факт совершения ФИО1 административного правонарушения.

Представленные в суд протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, составлены в полном соответствии с требованиями действующего законодательства и иных нормативных документов.

Таким образом, судом установлено, что 20 октября 2017 года в 19 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем №* находясь на <адрес>, при составлении в отношении него административного материала за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении ответил отказом, стал выражаться нецензурной бранью, хватать сотрудника полиции за форменную одежду и на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, отказывался их выполнить, то есть оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

С учетом анализа и совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии и доказанности в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд учитывает полное признание своей вины, осознание и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 суд, с учетом характера совершенного правонарушения, признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, в отношении которого в деле не имеется сведений о привлечении к административной ответственности или неуплате административного штрафа, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считает необходимым назначить ему административное наказание в рамках санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере. Ограничений к назначению ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренных ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты получателя: ИНН <***> КПП 450801001 Управление Федерального казначейства по Курганской области (МО МВД России «Каргапольский л/с 044431 А 65500»), р/с <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области, БИК 043735001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 37610000 Каргапольский район, УИН 18880245170002249899.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа в указанный срок предъявляется в суд.

Копию постановления направить ФИО1, в отношении которого оно вынесено, и начальнику ГИБДД УМВД России по Курганской области для сведения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора ДПС ФИО2, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Шмыков