Решение № 2-545/2019 2-545/2019~М-427/2019 М-427/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-545/2019

Дело № 2-545/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 05 июня 2019 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Граф Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, мотивируя тем, что ФИО2 по расписке взял у него в долг ***г. 1 600 000 рублей на два месяца. В указанный срок денежные средства возвращены не были. *** ответчик ФИО2 к расписке от *** написал расписку (дополнительное соглашение), в которой указал, что сумма долга составляет 5 000 000 рублей и обязуется вернуть до *** До настоящего времени денежные средства не возвращены. Кроме того, *** ответчик по расписке взял у него в долг 330 000 рублей сроком на один месяц. В начале *** г. 230 000 рублей были возвращены, невыплаченный долг в сумме 100000 рублей до настоящего времени не возвращен. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 5 100 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 33 700 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил своего представителя, заявил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании представитель истца адвокат Раинчик Г.Д. исковые требования поддержала по тем же основаниям, суду пояснила, что до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что *** между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 1 600 000 рублей сроком на два месяца под 3,5 % в месяц.

В подтверждение заключённого договора займа, стороной истца представлена расписка от ***, свидетельствующая о получении ответчиком денежных средств в размере 1 600 000 рублей.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении между истцом и ответчиком договора займа в силу указанных положений норм гражданского права. Указанная сделка совершена в письменной форме, в связи с чем, между истцом и ответчиком возникли обязательства по договору займа.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Кроме этого, поскольку истцом в качестве подтверждения возникших между ним и ответчиком обязательств представлена расписка, то в силу ст. 60 ГПК РФ в подтверждение возврата денежных средств, также должна быть представлена расписка истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указывает истец, в указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

*** ответчик ФИО2 к расписке от *** написал расписку (дополнительное соглашение), в которой указал, что общая сумма долга 5000000 рублей и обязался вернуть до *** До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Из расписок в совокупности с подписью ответчика, которая не оспорена, бесспорно усматривается факт передачи денежных средств в размере 1 600 000 рублей и взятое ответчиком обязательство вернуть истцу денежные средства в общем размере 5000000 рублей до ***

Кроме того, *** между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 330 000 рублей сроком на один месяц до *** Как указывает истец, в начале *** г. 230 000 рублей ему ответчиком были возвращены, невыплаченный долг в сумме 100 000 рублей, до настоящего времени не возвращен.

Возврат долга в общем размере 5 100 000 рублей документально не подтвержден.

Ответчиком не представлено суду достоверных и неопровержимых доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязанности по возврату заемных денежных средств, в то время как истцом в обоснование своих требований представлено объективные письменные доказательства – расписка от *** о получении денежных средств в размере 330 000 руб. со сроком возврата на один месяц до ***, расписка от ***г. о получении денежных средств в размере 1 600000 руб. со сроком возврата два месяца и расписка (дополнительное соглашение) от *** о том, что общая сумма долга 5 000 000 рублей со сроком возврата до ***, в связи с чем, у истца возникло право на истребование от ответчика переданных им в долг денежных средств в судебном порядке с процентами.

Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу задолженности по договорам займа, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение задолженности по договору займа от *** и дополнительному соглашению от *** 5 000 000 рублей, в возмещение задолженности по договору займа от *** 100 000 рублей и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 33 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий С.М. Борец

Мотивированное решение составлено и подписано 05.06.2019 года.

Председательствующий С.М. Борец