Решение № 12-530/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 12-530/2019

Материал № 12-530/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 декабря 2019 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 13 сентября 2019 года по ст. 12.6 КоАП РФ, вынесенное ИОИССВ ОБ ГИБДД ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИОИССВ ОБ ГИБДД ФИО2 № от 13 сентября 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, указав, что 13 сентября 2019 года на < адрес >, ориентир < ИЗЪЯТО >, был остановлен сотрудником ГИБДД для проверки документов, после чего было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по факту того, что не был пристегнут ремнем безопасности, сотрудник ГИБДД ссылался на видеозапись правонарушения, однако представить ее отказался, в связи с чем просит постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что 13 сентября 2019 года двигаясь по < адрес > проспект был пристегнул ремнем безопасности, правонарушение не совершал, в связи с чем просит постановление отменить.

Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела следует, 13 сентября 2019 года в 12 часов 03 минут по адресу: г< адрес > ФИО1 управлял транспортным средством «< ИЗЪЯТО >» государственный регистрационный номер < ИЗЪЯТО > не пристегнутый ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Между тем, согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного деяния.

Сам ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 13 сентября 2019 года, двигаясь по < адрес > в г. Калининграде, на автомобиле «< ИЗЪЯТО >» государственный регистрационный номер < адрес > был пристегнут ремнем безопасности.

При этом, документов, подтверждающих либо опровергающих вышеуказанные утверждения, а именно, наличие фото или видео - фиксации административного правонарушения в деле не имеется и суду не представлено. Кроме того, в судебное заседание неоднократно надлежащим образом вызывался ИОИССВ ОБ ГИБДД ФИО2 для допроса в качестве свидетеля, однако в судебное заседание не явился.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 КоАП РФ).

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях суд должен исходить из такого принципа административной ответственности, как презумпция невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку объем имеющихся в деле доказательств не позволяет сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, прихожу к выводу об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено данное постановление, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ИОИССВ ОБ ГИБДД ФИО2 № от 13 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 3. ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента получения или вручения копии решения.

Судья: